スマートウォッチ選びで最も迷うのが、Apple WatchとGarminのどちらを選ぶかという問題です。特にiPhoneユーザーにとって、純正のApple Watchを選ぶべきか、それともスポーツ特化のGarminを選ぶべきかは非常に悩ましい選択となります。実際に両方を使用したユーザーからは「Apple Watchは普段使いに最適だが、本格的なスポーツにはGarminが圧倒的」「バッテリー持ちだけでGarminを選んで正解だった」といった声が多数寄せられています。
この記事では、バッテリー持続時間、iPhoneとの連携性、スポーツ機能、価格、健康管理など、あらゆる角度からapple watchとgarminを徹底比較します。さらに、ランニング、ゴルフ、登山などの用途別比較や、2台持ちという選択肢まで詳しく解説。あなたのライフスタイルに最適なスマートウォッチ選びをサポートします。
| この記事のポイント |
|---|
| ✅ Apple WatchとGarminの決定的な違いと選び方がわかる |
| ✅ iPhoneユーザーがGarminを選ぶメリット・デメリットを理解できる |
| ✅ 用途別（ランニング・ゴルフ・登山）の最適な選択がわかる |
| ✅ 2台持ちや併用という新しい選択肢を知ることができる |
applewatchガーミン比較の基本知識と選び方
- applewatchガーミン比較の結論は用途で決まる
- iPhoneユーザーがapplewatchガーミン比較で重視すべきポイント
- バッテリー持続時間のapplewatchガーミン比較は圧倒的差
- 普段使いの利便性でapplewatchガーミン比較するとApple Watch優勢
- 価格面でのapplewatchガーミン比較とコスパ分析
- 健康管理機能のapplewatchガーミン比較は一長一短
applewatchガーミン比較の結論は用途で決まる
Apple WatchとGarminの比較において最も重要なのは、どちらが優れているかではなく、あなたの用途に最適なのはどちらかという点です。一般的には、普段使いメインならApple Watch、運動・アウトドアメインならGarminというのが基本的な選び方になります。
🎯 用途別の最適解
| 用途 | 最適解 | 理由 |
|---|---|---|
| 普段使い・ビジネス | Apple Watch | iPhoneとの連携、アプリの豊富さ |
| ランニング・マラソン | Garmin | 高精度GPS、専門機能、バッテリー持ち |
| ゴルフ | Garmin | コースマップ、ショット距離計測 |
| 登山・アウトドア | Garmin | 耐久性、長時間バッテリー、地図機能 |
| 健康管理 | Apple Watch | 心電図機能、医療機器認証 |
この判断基準は、実際に両方を使用したユーザーの体験談でも裏付けられています。「Apple WatchからGarminに乗り換えたら、ランニングの記録が格段に詳細になった」という声がある一方で、「Garminは機能が多すぎて普段使いには複雑すぎる」という意見も多く見られます。
Apple Watchはスマートウォッチとしての完成度が高く、iPhoneユーザーなら迷わず選択できる使いやすさがあります。一方、Garminはスポーツウォッチとしての専門性が圧倒的で、本格的にスポーツに取り組む人には欠かせない機能が満載です。
**重要なのは、自分のライフスタイルを正直に見つめることです。**週末にランニングをする程度なら Apple Watch で十分ですし、フルマラソンを目指すならGarminの詳細な分析機能が必要になります。また、仕事でApple製品を多用しているなら、Apple Watchの連携性は何物にも代えがたいメリットとなるでしょう。
iPhoneユーザーがapplewatchガーミン比較で重視すべきポイント
**iPhoneユーザーがGarminを選ぶ場合、いくつかの重要な制約があることを理解しておく必要があります。**特に、メールやSNSのテキスト応答機能はAndroidユーザー限定となっており、iPhoneユーザーは通知の確認のみに留まります。
📱 iPhone連携の比較
| 機能 | Apple Watch | Garmin |
|---|---|---|
| メール返信 | ◎ 可能（音声・手書き・定型文） | △ 表示のみ（iPhone） |
| LINE返信 | ◎ 可能 | △ 表示のみ（iPhone） |
| 電話応答 | ◎ 可能 | △ 着信通知のみ |
| Siri連携 | ◎ 完全対応 | × 非対応 |
| アプリ同期 | ◎ リアルタイム | ○ 定期的同期 |
それでも、iPhoneユーザーがGarminを選ぶ理由は確実に存在します。最大の理由はバッテリー持ちの良さと専門的なスポーツ機能です。「毎日充電するのが面倒で、Garminに変えてから1週間に1回の充電で済むようになった」という体験談は非常に多く見られます。
また、Garminの独自機能であるBody Battery（体のエネルギー残量表示）やストレスレベル測定、フィットネス年齢などは、Apple Watchにはない魅力的な機能として評価されています。これらの機能は、日々の体調管理やトレーニング計画の立案に役立つ実用的な情報を提供してくれます。
**iPhoneユーザーがGarminを選ぶ際の注意点として、Suicaの機能制限があります。**Apple WatchではPASMOやICOCA、定期券にも対応していますが、GarminではSuicaのみ対応で、しかもオートチャージやJREポイントからのチャージができません。これは日常的に電車通勤をする人にとっては大きなデメリットとなる可能性があります。
バッテリー持続時間のapplewatchガーミン比較は圧倒的差
**バッテリー持続時間において、GarminはApple Watchに対して圧倒的なアドバンテージを持っています。**この差は単なる数値の違いを超えて、使用体験そのものを大きく変える要因となります。
⚡ バッテリー持続時間の詳細比較
| モデル | 通常使用 | GPS使用時 | 実際のユーザー体験 |
|---|---|---|---|
| Apple Watch SE | 18時間 | 6時間 | 毎日充電必須 |
| Apple Watch Series 10 | 18時間 | 7時間 | 毎日充電必須 |
| Apple Watch Ultra 2 | 36時間 | 12時間 | 1.5日程度 |
| Garmin Venu 3 | 14日間 | 26時間 | 週1回充電 |
| Garmin Forerunner 965 | 23日間 | 31時間 | 2-3週間に1回 |
この差の実践的な影響は計り知れません。Apple Watchユーザーの多くが経験する「朝起きたら充電が切れていて、その日は時計なしで過ごす」という状況は、Garminユーザーにはほぼ発生しません。
実際のユーザー体験談でも、この差は明確に現れています。「フルマラソンでApple Watchを使ったら、ゴール後に残り14％しかなくて驚いた」「Garminなら2泊3日の登山でも余裕でバッテリーが持つ」といった声が多数報告されています。
**特に注目すべきは、GarminのGPS使用時のバッテリー持ちです。**Apple Watchが6-7時間程度なのに対し、Garminは26-31時間と4倍以上の差があります。これは長距離ランニングや登山、ゴルフなどで決定的な違いとなります。
ただし、**バッテリー持ちの良さは諸刃の剣でもあります。**Garminユーザーからは「充電のタイミングを忘れて、いざという時に電池切れになった」という声もあります。また、充電時間自体はApple Watchの方が早く、「お風呂の時間だけで十分充電できる」という利便性もあります。
普段使いの利便性でapplewatchガーミン比較するとApple Watch優勢
**普段使いの利便性において、Apple WatchはGarminに対して明確な優位性を持っています。**これは単純な機能の多さではなく、日常生活における使い勝手の違いから生まれる差です。
🏃♂️ 普段使い機能の比較
| 機能カテゴリ | Apple Watch | Garmin | 利便性の差 |
|---|---|---|---|
| 通知管理 | ◎ 詳細表示・即時返信 | ○ 表示のみ | 大きな差 |
| 音楽操作 | ◎ スワイプで簡単 | △ ボタン長押し | 操作性に差 |
| アプリ連携 | ◎ 豊富なサードパーティ | △ 限定的 | 拡張性に差 |
| 決済機能 | ◎ 多様な電子マネー対応 | ○ Suicaのみ | 利便性に差 |
Apple Watchの最大の強みは、iPhoneとの完璧な連携によるシームレスな体験です。メッセージの返信、電話の応答、カレンダーの確認など、基本的な日常操作がすべて手元で完結します。一方、Garminは通知を確認することはできても、返信には必ずiPhoneを取り出す必要があります。
**特に注目すべきは操作性の違いです。**Apple Watchは竜頭（デジタルクラウン）による直感的な操作が可能で、iPhoneユーザーなら迷うことなく使いこなせます。対してGarminは物理ボタン中心の操作で、「戻るボタンが押しにくい」「タッチ操作の反応が悪い時がある」という声が聞かれます。
電子マネー機能でも大きな差があります。Apple WatchはSuica、PASMO、ICOCA、iD、QUICPay、nanaco、WAONなど多様な決済手段に対応していますが、GarminはSuicaのみの対応となっています。さらに、Garminでは定期券の利用ができないため、通勤で定期を使っている人には不便です。
ただし、**Garminにも普段使いでの魅力があります。**例えば、Body Batteryによる体力残量の可視化や、詳細な睡眠分析など、健康管理面では興味深い機能が満載です。また、「充電を忘れても1週間使える安心感」は、Apple Watchにはない大きなメリットといえるでしょう。
価格面でのapplewatchガーミン比較とコスパ分析
**価格とコスパの観点では、用途に応じてどちらが優秀かが大きく変わります。**単純な価格だけでなく、提供される機能とのバランスを考慮した分析が重要です。
💰 価格帯別の詳細比較
| 価格帯 | Apple Watch | Garmin | コスパ評価 |
|---|---|---|---|
| エントリー | SE：37,800円〜 | vivoactive 5：39,800円 | ほぼ同等 |
| ミドル | Series 10：64,800円 | Venu 3：60,800円 | Garmin優勢 |
| ハイエンド | Ultra 2：128,800円 | fenix 8：198,000円 | Apple優勢 |
エントリーモデルでは価格差は小さいものの、**ミドルレンジではGarminの方がコストパフォーマンスに優れています。**Garmin Venu 3は60,800円でありながら、14日間のバッテリー持続、豊富なスポーツ機能、詳細な健康分析を提供します。対してApple Watch Series 10は64,800円と若干高価でありながら、バッテリーは18時間しか持ちません。
**ハイエンドモデルでは逆転現象が起こります。**Apple Watch Ultra 2は128,800円で、Garmin fenix 8は198,000円と約7万円の差があります。この価格差を考慮すると、一般ユーザーにとってはApple Watch Ultra 2の方がコスパに優れているといえるでしょう。
長期的なコスパを考える上で重要なのが耐久性とサポート体制です。Garminは「あちこちにボコボコぶつけてもあまり傷つかない」という堅牢性が評価されており、2年以上使用してもバッテリーの劣化を感じないという報告が多数あります。一方、Apple Watchは比較的デリケートですが、Apple Storeでの迅速なサポートが受けられるメリットがあります。
**機能単価で考えると、用途によって大きく評価が変わります。**本格的なスポーツ機能を求めるなら、Garminの専門性は価格以上の価値があります。逆に、普段使いメインなら、Apple Watchの総合力は価格に見合った十分な価値を提供しているといえるでしょう。
健康管理機能のapplewatchガーミン比較は一長一短
**健康管理機能においては、Apple WatchとGarminそれぞれに異なる強みがあり、一概にどちらが優れているとは言えません。**医療機器としての認証や機能の精度、データの活用方法など、多角的な比較が必要です。
🏥 健康管理機能の詳細比較
| 機能 | Apple Watch | Garmin | 特徴・差異 |
|---|---|---|---|
| 心電図 | ◎ 厚労省認証 | ○ 一部機種対応 | Apple Watchが医療機器認証取得 |
| 血中酸素 | ◎ 高精度 | ○ 対応 | どちらも参考程度 |
| 睡眠分析 | ○ 基本的な分析 | ◎ 詳細分析 | Garminが圧倒的に詳細 |
| ストレス測定 | △ 基本的 | ◎ 高度な分析 | Garminが専門的 |
| フィットネス年齢 | × 非対応 | ◎ 独自機能 | Garmin独自の指標 |
**Apple Watchの最大の強みは医療機器としての認証です。**心電図アプリケーションと不規則な心拍の通知機能は、厚生労働省から家庭用医療機器として認可を受けており、実際の医療現場でも参考データとして活用されています。これは、Garminにはない決定的なアドバンテージといえます。
一方で、**Garminの睡眠分析機能は圧倒的に詳細です。**Apple Watchが睡眠時間と基本的な睡眠ステージを記録するのに対し、Garminは睡眠スコア（0-100点）、睡眠コーチ機能、詳細な分析レポートを提供します。「酒を飲んだ日は必ず睡眠スコアが下がる」「体調不良の前日は睡眠の質が悪かった」など、体調管理に実用的な情報を得られます。
Garmin独自のBody Battery機能は、多くのユーザーから高い評価を得ています。この機能は、心拍変動、ストレス、睡眠の質、活動量などを総合的に分析して、体のエネルギー残量を5-100の数値で表示します。「今日は無理をしない方が良い」「まだ体力に余裕がある」といった判断材料として活用できます。
ただし、**健康管理データの活用という点では、Apple Watchに軍配が上がります。**iPhoneのヘルスケアアプリとの連携により、他の健康関連アプリや医療機関との情報共有が容易です。また、家族との健康データ共有機能も充実しており、高齢の両親の健康状態を遠隔で見守ることも可能です。
**重要なのは、どちらのデバイスも医療機器ではなく、あくまで健康管理の参考データを提供するツールだということです。**異常を感じた場合は、必ず医療機関を受診することが大切です。
用途別applewatchガーミン比較の詳細分析
- ランニング用途でのapplewatchガーミン比較はGarmin圧勝
- ゴルフでのapplewatchガーミン比較は専門性の差が顕著
- 登山・アウトドアでのapplewatchガーミン比較は安全性重視
- ビジネスシーンでのapplewatchガーミン比較は連携力が鍵
- 2台持ち・併用でのapplewatchガーミン比較という選択肢
- 電子マネーと音楽機能のapplewatchガーミン比較
- まとめ：applewatchガーミン比較で最適な選択をするために
ランニング用途でのapplewatchガーミン比較はGarmin圧勝
**ランニング機能において、GarminはApple Watchに対して圧倒的な優位性を持っています。**これは単純な機能の多さだけでなく、ランニングに特化した専門性の違いから生まれる差です。
🏃♂️ ランニング機能の専門性比較
| 機能カテゴリ | Apple Watch | Garmin Forerunner | 専門性の差 |
|---|---|---|---|
| GPS精度 | ○ 基本的 | ◎ 2周波GPS対応 | 大きな差 |
| 心拍ゾーン管理 | ○ 基本的 | ◎ 詳細分析 | 専門性に差 |
| ランニングフォーム | △ 最近追加 | ◎ 専門的分析 | Garminが先行 |
| トレーニング効果 | △ 基本的 | ◎ 有酸素・無酸素分析 | 分析レベルが違う |
| リカバリー分析 | × 非対応 | ◎ 詳細なリカバリー指標 | Garmin独自 |
**Garminの最大の強みは、ランナー向けの高度な分析機能です。**VO2MAX（最大酸素摂取量）、リカバリータイム、レース予想タイム、ランニングダイナミクス、ランニングパワーなど、本格的なトレーニングに必要な指標がすべて揃っています。これらの機能は、「より速く、より長く走れるようになりたい」ガチランナーには欠かせない情報を提供します。
実際のユーザー体験でも、この差は歴然としています。「Apple WatchからGarmin Forerunner 965に変えたら、ランニングの記録が格段に詳細になった」「心拍ゾーンの管理がしやすくなって、トレーニングの質が向上した」という報告が多数寄せられています。
**バッテリー持ちの差も、ランニング用途では決定的です。**フルマラソンを完走するのに約3-4時間かかりますが、Apple WatchのGPS使用時のバッテリーは6-7時間程度で、ギリギリの状況になります。一方、Garmin Forerunner 965なら31時間のGPS駆動が可能で、100kmマラソンでも余裕で対応できます。
**Garminには専門的なトレーニング計画機能もあります。**目標レース（フルマラソンなど）を設定すると、現在の実力から逆算して毎日のトレーニングメニューを自動生成してくれます。「144bpmで30分」「171bpmで3×6:00 42：00」といった具体的な指示により、効率的なトレーニングが可能になります。
ただし、カジュアルランナーにはApple Watchでも十分という意見もあります。「タイムは気にせず楽しく走りたい」「ダイエット目的で距離を記録したい」程度の用途なら、Apple Watchの基本機能で事足ります。また、iPhoneとの連携により、Nike Run ClubやStravaなど好みのランニングアプリを使用できる柔軟性も魅力です。
ゴルフでのapplewatchガーミン比較は専門性の差が顕著
**ゴルフ機能においても、Garminの専門性はApple Watchを大きく上回っています。**これは、Garminが長年にわたってゴルフ専用GPS機器を開発してきた経験と技術力の蓄積によるものです。
⛳ ゴルフ機能の詳細比較
| 機能 | Apple Watch | Garmin Approach | 専門性の違い |
|---|---|---|---|
| コースマップ | △ サードパーティアプリ | ◎ 詳細な純正マップ | 精度・情報量に大差 |
| ショット距離計測 | ○ 基本的 | ◎ 自動検出・詳細分析 | 自動化レベルが違う |
| グリーン情報 | △ 限定的 | ◎ 詳細な傾斜・形状 | 情報の詳細度が違う |
| 高低差補正 | × 非対応 | ◎ PlayLike距離表示 | Garmin独自機能 |
| スコア管理 | ○ アプリで可能 | ◎ 一体化された管理 | 利便性に差 |
**Garminの最大の強みは、オートショット機能による自動記録です。**ショットを打つと自動的に検出され、飛距離や位置が記録されます。これにより、各クラブの平均飛距離やショットの精度を正確に把握でき、クラブ選択の精度向上に直結します。
**コースマップの詳細度も圧倒的です。**Garminは世界中の多くのゴルフコースの詳細なマップを内蔵しており、グリーンの形状や傾斜、バンカーやウォーターハザードの位置まで正確に表示されます。さらに、現在のピン位置に基づいた距離調整や、高低差を考慮したPlayLike距離（推奨距離）の表示など、戦略的なプレイをサポートする機能が満載です。
バーチャルキャディ機能は、Garminならではの先進的な機能です。過去のプレイデータや現在の状況を分析して、最適なクラブ選択を提案してくれます。これは、経験の浅いゴルファーにとって心強いサポートとなります。
一方、Apple Watchでもゴルフは可能です。「ゴルフな日Su」や「スマートゴルフナビ」などのサードパーティ製アプリを活用することで、基本的なゴルフ機能は利用できます。ただし、機能の統合性や精度の面では、専用設計のGarminに劣ります。
実際のゴルファーからの評価も、Garminが圧倒的です。「グリーンまでの正確な距離がわかるおかげで、クラブ選択に迷わなくなった」「高低差補正機能で、打ち上げホールでのミスが減った」といった実用的なメリットが報告されています。18ホールを通じて使用しても、Garminなら充電の心配がないのも大きなアドバンテージです。
登山・アウトドアでのapplewatchガーミン比較は安全性重視
**登山やアウトドア活動において、安全性を最優先に考えるとGarminが圧倒的に有利です。**これは、過酷な環境での長時間使用を前提とした設計思想の違いによるものです。
🏔️ アウトドア機能の安全性比較
| 安全性要素 | Apple Watch Ultra 2 | Garmin fenix 8 | 安全性評価 |
|---|---|---|---|
| バッテリー持続 | 36時間 | 29日間 | Garmin圧勝 |
| 耐久性 | MIL-STD-810H準拠 | MIL-STD-810G準拠 | ほぼ同等 |
| 防水性能 | 100m（ダイビング対応） | 100m（ダイビング対応） | 同等 |
| GPS精度 | 高精度 | 2周波GPS | Garmin優勢 |
| 地図機能 | 基本的 | 詳細なトポマップ | Garmin圧勝 |
**最も重要な安全性要素は、バッテリー持続時間です。**山での遭難事故において、GPSデバイスのバッテリー切れは致命的な問題となります。Apple Watch Ultra 2の36時間という持続時間は、1泊2日の登山なら問題ありませんが、長期縦走では不安が残ります。対して、Garmin fenix 8なら約1ヶ月の持続が可能で、万が一の状況でも長期間の位置情報記録が可能です。
**地図機能の詳細度も安全性に直結します。**Garminは詳細なトポグラフィック（地形図）マップを内蔵しており、等高線や地形の特徴が正確に表示されます。これにより、現在地の把握だけでなく、安全なルート選択が可能になります。Apple Watchでも地図表示は可能ですが、詳細度ではGarminに劣ります。
実際の登山での使用体験でも、差は明確です。「2泊3日の南アルプス登山で、Apple Watchは毎日30％まで減ったが、Garminなら余裕だった」「Garminの地図機能のおかげで、霧で視界が悪い時も正確なルート維持ができた」といった報告が寄せられています。
**ABC センサー（高度計・気圧計・コンパス）の精度も重要です。**Garminの上位モデルには高精度なABCセンサーが搭載されており、天候の変化予測や正確な高度測定が可能です。これらの情報は、登山における重要な判断材料となります。
ただし、**Apple Watchにも独自の強みがあります。**特に、緊急SOS機能やクラッシュ検出機能は、単独登山での事故対応に有効です。また、YAMAPやヤマレコなどの登山アプリとの連携により、豊富な登山情報を活用できます。
結論として、本格的な登山やアウトドア活動にはGarmin、カジュアルなハイキングや日帰り登山ならApple Watchでも十分というのが適切な判断といえるでしょう。
ビジネスシーンでのapplewatchガーミン比較は連携力が鍵
**ビジネスシーンにおいては、Apple WatchがGarminに対して圧倒的なアドバンテージを持っています。**これは、仕事で使用する様々なアプリやサービスとの連携性の違いによるものです。
💼 ビジネス機能の比較
| ビジネス機能 | Apple Watch | Garmin | ビジネス適用度 |
|---|---|---|---|
| メール管理 | ◎ 詳細表示・返信可能 | △ 表示のみ | 大きな差 |
| カレンダー連携 | ◎ 完全連携 | ○ 基本表示 | Apple優勢 |
| ビデオ会議連携 | ◎ Zoom/Teams対応 | × 非対応 | Apple独走 |
| Office365連携 | ◎ 深い連携 | △ 限定的 | Apple優勢 |
| 決済機能 | ◎ 多様な決済手段 | △ Suicaのみ | Apple優勢 |
**Apple Watchの最大の強みは、仕事中の通知管理とレスポンス能力です。**重要なメールが届いた際に、内容を確認して簡単な返信（OK、了解、後で連絡します など）を手元で送信できます。また、急な会議への参加や電話対応も、スマートフォンを取り出すことなく対応可能です。
**カレンダー機能の連携も秀逸です。**次の会議の場所と時間を手元で確認し、必要に応じてリマインダーを設定できます。また、会議中でもディスクリートに時間確認ができるため、時間管理がスムーズになります。
最近では、ビデオ会議への対応も重要なビジネス機能となっています。Apple WatchからZoomやMicrosoft Teamsの会議に参加したり、ミュートのオン・オフを操作したりできます。在宅勤務が増えた現在、この機能は非常に実用的です。
Garminでもビジネス利用は可能ですが、機能は限定的です。通知の確認は可能ですが、返信には必ずスマートフォンを使用する必要があります。ただし、Garminの利点として「会議中にバッテリーが切れる心配がない」「高級感のあるデザインで商談にも使える」といった点があります。
**決済機能もビジネスシーンでは重要です。**クライアントとのランチや出張先での支払いにおいて、Apple Watchなら様々な決済手段に対応できます。特に、法人カードとの連携や経費管理アプリとの連動も可能で、ビジネス利用に最適化されています。
**興味深いのは、業界による使い分けの傾向です。**IT関係者やクリエイティブ業界ではApple Watchの使用率が高く、建設業や製造業などではGarminの堅牢性が評価される傾向があります。自分の業界や職種に応じた選択も重要な要素といえるでしょう。
2台持ち・併用でのapplewatchガーミン比較という選択肢
**Apple WatchとGarminの2台持ち・併用という選択肢が、実は最も理想的な解決策かもしれません。**それぞれの強みを活かし、弱点を補完する使い方として、一部のハイエンドユーザーの間で注目されています。
🔄 2台持ちのパターン別活用法
| 使い分けパターン | 平日 | 週末・運動時 | メリット |
|---|---|---|---|
| パターン A | Apple Watch | Garmin | 仕事は連携重視、運動は専門性重視 |
| パターン B | Apple Watch | Apple Watch + Garmin | 普段使いは1台、本格運動時は2台 |
| パターン C | 時間帯で切替 | 時間帯で切替 | 充電のタイミングに合わせて切替 |
**最も一般的なパターンAでは、平日の仕事中はApple Watchで通知管理や決済を行い、週末のランニングやゴルフ時にはGarminに付け替えます。**この方法なら、両方のデバイスの長所を最大限に活用できます。実際に「平日はApple Watchで仕事の効率を上げ、週末はGarminで本格的なトレーニングデータを取得している」というユーザーも存在します。
**パターンBは、より本格的なアスリート向けです。**普段使いはApple Watch 1台で済ませ、マラソン大会や長時間のトレーニング時のみ両方を装着します。この場合、Apple Watchで音楽操作や通知管理を行い、Garminで専門的なスポーツデータを取得するという役割分担ができます。
**経済的な観点から見ると、2台持ちは決して非現実的ではありません。**エントリーモデル同士なら、Apple Watch SE（37,800円）+ Garmin vivoactive 5（39,800円）= 77,600円で、Apple Watch Ultra 2（128,800円）1台よりも安価です。しかも、機能面では圧倒的に充実します。
**2台持ちの課題としては、データ管理の複雑さがあります。**ヘルスケアデータが2つのアプリに分散するため、統合的な健康管理が困難になります。ただし、一部のサードパーティアプリを使用することで、データの統合も可能です。
**充電管理も意外にメリットがあります。**1台が充電中でも、もう1台を使用できるため、「朝起きたら時計がない」という状況を避けられます。特に、Garminの長時間バッテリーとApple Watchの短時間充電を組み合わせることで、効率的な運用が可能になります。
実際の2台持ちユーザーからは、「最初は面倒だと思ったが、慣れると手放せない」「仕事とプライベートで使い分けることで、オンオフの切り替えがスムーズになった」といった好意的な評価が聞かれます。
電子マネーと音楽機能のapplewatchガーミン比較
**電子マネーと音楽機能において、Apple WatchはGarminに対して明確な優位性を持っています。**特に日本国内での使用を考慮すると、この差は日常生活の利便性に大きく影響します。
💳 電子マネー対応の詳細比較
| 決済手段 | Apple Watch | Garmin | 利用可能性 |
|---|---|---|---|
| Suica | ◎ 完全対応 | ○ 基本対応 | Garminは機能制限あり |
| PASMO | ◎ 対応 | × 非対応 | Apple独占 |
| ICOCA | ◎ 対応 | × 非対応 | Apple独占 |
| 定期券 | ◎ 対応 | × 非対応 | Apple独占 |
| iD/QUICPay | ◎ 対応 | × 非対応 | Apple独占 |
| nanaco/WAON | ◎ 対応 | × 非対応 | Apple独占 |
**Apple WatchのSuica機能は、単なる決済手段を超えた利便性を提供します。**定期券の利用、オートチャージ機能、JREポイントとの連携など、iPhoneで使用しているSuicaをそのまま手元で利用できます。一方、GarminのSuicaは新規発行が必要で、オートチャージやポイント連携に制限があります。
**JREポイントの付与率でも大きな差があります。**Apple WatchでViewプラスのオートチャージを利用すると1.5％のポイント付与率となりますが、GarminのGoogle Payチャージでは0.5％に留まります。年間の電車利用額を考慮すると、この差は決して小さくありません。
🎵 音楽機能の使い勝手比較
| 音楽サービス | Apple Watch | Garmin | 使い勝手評価 |
|---|---|---|---|
| Apple Music | ◎ 完璧な連携 | × 非対応 | Apple独占 |
| Spotify | ◎ 高い完成度 | ○ 基本機能のみ | Apple優勢 |
| Amazon Music | ◎ 高い完成度 | ○ 基本機能のみ | Apple優勢 |
| YouTube Music | ◎ 対応 | △ 制限あり | Apple優勢 |
**音楽機能においても、Apple Watchの統合性は圧倒的です。**特にApple Musicとの連携は完璧で、プレイリストの選択、楽曲のスキップ、音量調整など、すべての操作が直感的に行えます。また、AirPodsとの組み合わせによるシームレスな音楽体験は、他のデバイスでは再現できません。
**Garminの音楽機能は、機能的には問題ありませんが、使い勝手の面で劣ります。**楽曲の同期に時間がかかったり、曲名の表示が不安定だったりと、細かな使い勝手の差が積み重なって大きな違いとなります。また、操作方法もボタン長押しが必要で、ランニング中の操作性はApple Watchに劣ります。
実際のユーザー体験でも、この差は明確です。「Garminにしてから音楽の操作が面倒になった」「Apple WatchとAirPodsの組み合わせは最強」といった声が多く聞かれます。一方で、「音楽はスマートフォンで操作するので問題ない」「バッテリー持ちの良さの方が重要」という意見もあります。
決済と音楽機能を重視するなら、Apple Watchが圧倒的に有利というのが結論です。ただし、これらの機能をあまり使用しない人にとっては、Garminの専門性やバッテリー持ちの方が重要な要素となるでしょう。
まとめ：applewatchガーミン比較で最適な選択をするために
最後に記事のポイントをまとめます。
- Apple WatchとGarminの選択は用途によって決まり、普段使いならApple Watch、スポーツ特化ならGarminが最適解である
- iPhoneユーザーがGarminを選ぶ場合、メール返信やSiri連携などの制約があることを理解する必要がある
- バッテリー持続時間はGarminが圧倒的に優秀で、Apple Watchの18時間に対してGarminは14日間～23日間持続する
- 普段使いの利便性ではApple Watchが優勢で、特に通知管理と決済機能の差が大きい
- 価格面ではミドルレンジでGarmin、ハイエンドでApple Watchがコスパに優れる
- 健康管理機能は一長一短で、Apple Watchは医療機器認証、Garminは詳細な睡眠・ストレス分析が強み
- ランニング機能ではGarminが圧勝し、GPS精度や専門的な分析機能で大きな差がある
- ゴルフ機能もGarminの専門性が際立ち、自動ショット検出や詳細コースマップで優位性を発揮する
- 登山・アウトドアではGarminの安全性が重要で、長時間バッテリーと詳細地図が決定的な差となる
- ビジネスシーンではApple Watchの連携力が圧倒的で、メール管理やビデオ会議対応で大きくリードする
- 2台持ち・併用という選択肢もあり、平日はApple Watch、週末はGarminという使い分けが理想的
- 電子マネー機能ではApple Watchが圧倒的で、特に定期券対応とポイント付与率で大きな差がある
- 音楽機能でもApple Watchが優勢で、特にApple MusicやAirPodsとの連携が完璧
- 最終的な選択は個人のライフスタイルと優先順位次第で、明確な正解はない
調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト
- https://tokemee.xsrv.jp/applewatch-garmin-compare/
- https://note.com/dhjnk/n/n158fa0e522f8
- https://tomo.run/garmin-applewatch-discovery
- https://smariich.jp/comparison-garmin-applewatch
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308475461
- https://limited-time.hatenablog.com/entry/2024/08/19/173748
- https://grand-nagoya.com/garmin-apwhikaku/
- https://runstagramer.com/2023/10/25/garmin_apple/
- https://se-golfer.com/%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%B3-vs-%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%83%E3%83%81/
- https://www.landerblue.co.jp/44310/
