ガーミンの人気ランニングウォッチ「Forerunner 265」と「Forerunner 265S」の購入を検討しているものの、どちらを選べばいいか迷っていませんか？実は、この2つのモデルの違いは主に4つのポイントに集約されます。画面サイズ、重量、バッテリー持続時間、そして手首周りの適応サイズです。
しかし、たった4つの違いでも、選択を間違えると後悔することになりかねません。特に男性が265Sを選ぶ場合や、手首の細い方が265を選ぶ場合には注意が必要です。調査の結果、多くのユーザーが「もう少し大きい（小さい）モデルにすればよかった」と感じているケースがあることが分かりました。この記事では、実際のレビューや口コミをもとに、あなたに最適なモデル選びをサポートします。
| この記事のポイント |
|---|
| ✅265と265Sの4つの主要な違いと選択基準が分かる |
| ✅手首周りサイズから最適なモデルを判断できる |
| ✅男性が265Sを選ぶ際のリスクと対処法が分かる |
| ✅実際のユーザーレビューから見る使用感の違いが分かる |
ポチップ
ガーミン265と265sの違いを徹底比較
- ガーミン265と265sの基本的な違いは4つ
- 画面サイズの違いが使い勝手に与える影響
- バッテリー持続時間は265sの方が優秀
- 重量とサイズ感の違いが装着感を左右
- 手首周りサイズで選ぶべきモデルが決まる
- カラーバリエーションの違いとデザイン性
ガーミン265と265sの基本的な違いは4つ
ガーミンForerunner 265と265Sの違いを理解するために、まず基本スペックの比較から始めましょう。調査の結果、主要な違いは4つのポイントに集約されることが分かりました。
📊基本スペック比較表
| 項目 | Forerunner 265 | Forerunner 265S |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 直径32.5mm（1.3インチ） | 直径28.1mm（1.1インチ） |
| 解像度 | 416×416ピクセル | 360×360ピクセル |
| 重量 | 47g | 39g |
| 本体サイズ | 46.1×46.1×12.9mm | 41.7×41.7×12.9mm |
| 手首周り適応サイズ | 135-205mm | 115-178mm |
最も重要な違いは画面サイズと本体の大きさです。265は1.3インチのディスプレイを搭載しており、一方の265Sは1.1インチとコンパクトな設計になっています。この0.2インチの差は小さく感じるかもしれませんが、実際の使用では大きな違いを生みます。
重量の違いも見逃せません。265Sは39gと軽量で、265の47gと比べて8g軽くなっています。これは砂糖小さじ2杯分程度の差ですが、長時間の装着や運動時には体感できる違いとなります。
💡機能面での違いは一切ない
注目すべきは、機能面では265と265Sに違いがないということです。両モデルとも以下の機能を同様に搭載しています：
✅ AMOLEDディスプレイ（有機EL）
✅ タッチパネル操作
✅ GPS+音楽再生機能
✅ Suica対応
✅ 防水等級5ATM
つまり、サイズと重量以外の基本性能は全く同じなのです。
画面サイズの違いが使い勝手に与える影響
画面サイズの違いは、日常的な使用において予想以上に大きな影響を与えます。265の1.3インチディスプレイは、一度に表示できる情報量が圧倒的に多いことが特徴です。
📱ディスプレイ詳細比較
| 要素 | Forerunner 265 | Forerunner 265S |
|---|---|---|
| 画面直径 | 32.5mm | 28.1mm |
| 解像度 | 416×416ピクセル | 360×360ピクセル |
| ピクセル密度 | 高密度 | 高密度 |
| 視認性 | 優秀 | 良好 |
実際のユーザーレビューによると、265では6分割表示でも文字が読みやすい一方、265Sでは画面が小さいため、複数の情報を同時に表示する際に見づらさを感じる場合があります。
タッチ操作への影響も重要です。265Sはディスプレイが小さいため、指が太い方はタッチ操作がやりづらいと感じるケースがあります。特に男性ユーザーの場合、画面のタッチやスワイプ操作で不便さを感じる可能性があります。
🏃ランニング時の見やすさを比較
ランニング中の視認性について、以下のような違いがあります：
- 265：走りながらでもデータが読み取りやすい
- 265S：コンパクトで邪魔にならないが、細かいデータは見づらい場合も
ただし、AMOLEDディスプレイの美しさは両モデル共通で、従来のMIPディスプレイと比べて格段に見やすくなっています。
バッテリー持続時間は265sの方が優秀
意外かもしれませんが、コンパクトな265Sの方がバッテリー持続時間が長いという結果になっています。これは画面サイズが小さい分、消費電力が抑えられているためと考えられます。
⚡バッテリー持続時間比較表
| モード | Forerunner 265 | Forerunner 265S |
|---|---|---|
| スマートウォッチモード | 約13日間 | 約15日間 |
| GPSモード | 約20時間 | 約24時間 |
| GPS+音楽再生モード | 約7時間 | 約7.5時間 |
| マルチGNSSマルチバンドモード | 約14時間 | 約15時間 |
スマートウォッチモードでは2日間の差があり、GPSモードでも4時間の差があります。これは長距離ランナーやウルトラマラソン参加者にとって重要な違いとなります。
実際のユーザーからは「265Sなら週1回の充電で十分」という声が多く聞かれます。一方、265も十分なバッテリー性能を持っていますが、使用頻度が高い場合は265Sの方が安心です。
🔋実使用でのバッテリー消費パターン
- 軽い使用（時計機能中心）：両モデルとも1週間以上持続
- 中程度使用（GPS使用含む）：265Sが有利
- ヘビー使用（音楽再生+GPS）：大きな差はない
バッテリー寿命を重視する方や、充電の頻度を減らしたい方には265Sがおすすめです。
重量とサイズ感の違いが装着感を左右
8gの重量差は数値上小さく見えますが、実際の装着感では大きな違いを生みます。特に24時間装着や長時間の運動時には、この差が顕著に現れます。
⚖️重量・サイズ感比較
| 項目 | Forerunner 265 | Forerunner 265S |
|---|---|---|
| 重量 | 47g | 39g（8g軽い） |
| 本体の厚み | 12.9mm | 12.9mm（同じ） |
| ケースサイズ | 46.1mm | 41.7mm（4.4mm小さい） |
| 装着感 | しっかり感あり | 軽やか |
265Sの装着感について実際のユーザーレビューでは、「付けていることを忘れるほど軽い」「睡眠時も全く気にならない」という声が多数あります。
一方、265の装着感については「存在感があるが安定している」「しっかりとした装着感で安心」という意見が見られます。
👥ユーザータイプ別の選択傾向
調査の結果、以下のような選択傾向が見られました：
- 女性ユーザー：圧倒的に265S選択
- 細身の男性：265Sを選ぶケースが増加
- 一般的な体格の男性：265を選ぶケースが多い
- 大柄な男性：迷わず265を選択
ただし、手首周りのサイズが最も重要な判断基準となります。
手首周りサイズで選ぶべきモデルが決まる
最も重要な選択基準は手首周りのサイズです。適応サイズを超えてしまうと、そもそも装着できない可能性があります。
📏手首周り適応サイズ詳細
| モデル | 適応サイズ | 推奨サイズ | 注意点 |
|---|---|---|---|
| Forerunner 265 | 135-205mm | 140-200mm | 細すぎると不安定 |
| Forerunner 265S | 115-178mm | 120-175mm | 太すぎると装着不可 |
重要なポイントは、適応サイズギリギリではなく、余裕を持ったサイズ選択をすることです。特に265Sを検討している方は、手首周りが17cm以上の場合は慎重に検討する必要があります。
実際のユーザー体験談では、「手首周り17cmで265Sを使用しているが、ちょうど良いサイズ感」という声がある一方、「18cm以上だとバンドがキツい」という報告もあります。
📐サイズ測定方法と判断基準
手首のサイズ測定は以下の手順で行いましょう：
- メジャーを用意（紙テープでも可）
- 時計を装着する位置（手首の骨の上）で測定
- きつくない程度に巻いて測定
- 2-3回測定して平均値を出す
判断基準：
- 16cm以下：265S一択
- 16-17cm：265S推奨
- 17-18cm：どちらでも可（好み次第）
- 18cm以上：265推奨
カラーバリエーションの違いとデザイン性
265と265Sでは、選択できるカラーバリエーションが異なります。これはデザイン性だけでなく、ターゲットユーザーの違いも反映しています。
🎨カラーバリエーション比較
| モデル | カラー1 | カラー2 | カラー3 |
|---|---|---|---|
| Forerunner 265 | Black | White | Aqua |
| Forerunner 265S | Black | White | Pink |
265のカラー展開は、よりスポーティで男女問わず使いやすいデザインとなっています。特にAqua（水色）は、アクティブな印象を与える人気カラーです。
265Sのカラー展開は、コンパクトサイズということもあり、女性を意識したPinkがラインナップされています。ただし、BlackとWhiteは男性が使用しても全く問題ないデザインです。
💎デザインの細かな違い
両モデルで共通するのは以下の特徴です：
- 2トーンカラーデザインでスタイリッシュ
- AMOLEDディスプレイの美しい発色
- シリコンバンドで快適な装着感
- RUNボタンのアクセントカラー
ただし、バンドの幅が異なる（265は22mm、265Sは18mm）ため、交換用バンドを購入する際は注意が必要です。
ガーミン265と265sの違いを踏まえた選び方ガイド
- 男性が265sを選ぶ際の注意点とリスク
- 価格差2,000円の価値と考え方
- 機能面では265と265sに違いはない
- タッチ操作の使いやすさは画面サイズで変わる
- バンド交換時の注意点と互換性
- レビューから見る実際の使用感の違い
- まとめ：ガーミン265と265sの違いを踏まえた最適な選択
男性が265sを選ぶ際の注意点とリスク
男性が265Sを選択する場合、いくつかの注意点とリスクがあります。コンパクトサイズモデルは基本的に女性向けに設計されているため、男性が使用する際は慎重に検討する必要があります。
⚠️男性が265S選択時の主要リスク
| リスク項目 | 詳細 | 対処法 |
|---|---|---|
| バンドサイズ不足 | 手首周り18cm以上でキツくなる | 事前のサイズ測定必須 |
| 画面の小ささ | タッチ操作がしづらい | 物理ボタン操作をメイン使用 |
| デザインの違和感 | 女性向けカラーが含まれる | Black/White選択推奨 |
| 見た目のバランス | 腕に対して小さく見える場合 | 体格との兼ね合いを確認 |
手首周りが17-18cmの男性については、実際に265Sを使用している方からのレビューが参考になります。「手首周り17cmで265Sを使用しているが、ちょうど良いフィット感」という報告がある一方、「もう少し大きくても良かった」という声もあります。
タッチ操作の課題は特に重要です。265Sのディスプレイは28.1mmと小さいため、指が太い方はタッチ操作で不便を感じる可能性があります。ただし、ガーミンは物理ボタン操作も充実しているため、この点は大きな問題にならない場合が多いです。
🤔男性が265Sを選ぶべきケース
以下の条件に当てはまる男性には265Sがおすすめです：
- 手首周りが17cm以下
- 軽量性を最重視
- バッテリー持続時間を重視
- 普段から小ぶりな時計を好む
一方、以下の場合は265を選択した方が無難です：
- 手首周りが18cm以上
- 画面の見やすさを重視
- しっかりとした装着感を好む
- タッチ操作を頻繁に使用
価格差2,000円の価値と考え方
265と265Sの定価での価格差は2,000円（265が62,800円、265Sが60,800円）です。この価格差をどう考えるかは、購入の重要な判断材料となります。
💰価格差2,000円の価値分析
| 265の追加価値 | 価値評価 | コスト効率 |
|---|---|---|
| 大きなディスプレイ | 高い | 良い |
| 見やすさの向上 | 高い | 良い |
| タッチ操作の快適さ | 中程度 | 普通 |
| 存在感・満足感 | 個人差あり | 人による |
実売価格では価格差が縮まる傾向があります。Amazon等のオンラインストアでは、セールやタイミングによって価格差が1,000円以下になることも多く、この場合は画面サイズの大きい265の方がコストパフォーマンスが高いと言えるでしょう。
長期使用を考えた場合の価値も重要です。ガーミンのスマートウォッチは一般的に5-6年使用できるため、年間換算すると価格差は数百円程度になります。この観点から考えると、迷った場合は画面の大きい265を選択するのが合理的かもしれません。
📊コストパフォーマンス比較
使用シーン別のコストパフォーマンスを比較してみましょう：
- データ表示重視：265が有利（2,000円の価値あり）
- 軽量性重視：265Sが有利（価格差以上の価値）
- バッテリー重視：265Sが有利（実用性で価格差をペイ）
- 汎用性重視：265が有利（将来の用途変化に対応）
機能面では265と265sに違いはない
多くの方が気になるのが「機能面での違い」ですが、調査の結果、265と265Sの機能は完全に同一であることが分かりました。
⚙️共通機能一覧
| カテゴリ | 機能 | 265 | 265S |
|---|---|---|---|
| ディスプレイ | AMOLEDディスプレイ | ✅ | ✅ |
| 操作 | タッチパネル | ✅ | ✅ |
| GPS | マルチGNSSマルチバンド | ✅ | ✅ |
| 音楽 | 音楽保存・再生 | ✅ | ✅ |
| 決済 | Suica対応 | ✅ | ✅ |
| 防水 | 5ATM防水 | ✅ | ✅ |
特に重要な新機能として、265シリーズから以下が標準搭載されています：
- ランニングダイナミクス（別売りポッド不要）
- 上下動・接地時間測定
- ランニングパワー測定
- 負荷比機能
これらの機能はどちらのモデルでも同様に使用可能です。つまり、機能面で妥協する必要は一切ありません。
🔄従来モデルとの機能比較
255シリーズからの主な進化ポイント：
- AMOLEDディスプレイ採用（従来はMIP）
- タッチパネル操作対応
- ランニングダイナミクス本体のみで測定可能
- 解像度向上（約1.6倍）
これらの進化は265と265S両方に適用されており、選択に迷う必要はありません。
タッチ操作の使いやすさは画面サイズで変わる
AMOLEDディスプレイの採用により、265シリーズで初めてタッチパネル操作が可能になりました。しかし、画面サイズの違いによって操作性に差が生まれます。
👆タッチ操作の比較分析
| 操作項目 | Forerunner 265 | Forerunner 265S |
|---|---|---|
| 基本タップ操作 | 快適 | 快適 |
| スワイプ操作 | 余裕を持って操作可能 | やや狭い |
| 細かい設定操作 | 楽々 | 少し難しい |
| 誤操作の頻度 | 少ない | やや多い可能性 |
265のタッチ操作は、32.5mmの画面サイズにより余裕を持った操作が可能です。特に設定画面での細かい操作や、複数の項目を選択する際に優位性があります。
265Sのタッチ操作は、28.1mmと小さめの画面のため、指の太い方は操作しづらい場合があります。ただし、基本的な操作（メニュー選択、データ確認など）は問題なく行えます。
🎮物理ボタン操作との使い分け
ガーミンのスマートウォッチは物理ボタン操作も充実しているため、タッチ操作の制約は大きな問題になりません：
- ランニング中：物理ボタンメイン（汗で誤操作防止）
- 日常使用：タッチパネルでスムーズ操作
- 設定変更：タッチ＋ボタンの併用
重要なのは、どちらのモデルでも快適に使用できるということです。
バンド交換時の注意点と互換性
ガーミンのスマートウォッチは簡単にバンド交換ができることが特徴の一つです。しかし、265と265Sではバンドサイズが異なるため、交換時には注意が必要です。
🔗バンド仕様比較
| 項目 | Forerunner 265 | Forerunner 265S |
|---|---|---|
| バンド幅 | 22mm | 18mm |
| 取り付け方式 | クイックリリース | クイックリリース |
| 互換性 | 22mm用バンド | 18mm用バンド |
| 選択肢の豊富さ | 多い | やや少ない |
22mmバンド（265用）は一般的なサイズで、サードパーティ製品も豊富に揃っています。レザー、ナイロン、メタルなど様々な素材から選択可能です。
18mmバンド（265S用）は選択肢がやや限られますが、必要十分な種類は揃っています。ただし、特殊なデザインやカラーを求める場合は選択肢が限られる可能性があります。
🛠️バンド交換のメリット
バンド交換により以下のようなカスタマイズが可能です：
- TPO に合わせたデザイン変更
- 素材変更による快適性向上
- 耐久性の向上（メタルバンドなど）
- 個性的なスタイリング
どちらのモデルでも基本的なカスタマイズは可能ですが、より多くの選択肢を求める場合は265の方が有利です。
レビューから見る実際の使用感の違い
実際のユーザーレビューを分析すると、265と265Sの使用感の違いが浮き彫りになります。購入検討時の重要な判断材料となるでしょう。
📝ユーザーレビュー分析結果
| 評価項目 | 265の評価 | 265Sの評価 |
|---|---|---|
| 画面の見やすさ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 装着感の軽さ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| バッテリー持続 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| デザイン性 | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| 操作のしやすさ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
265のポジティブレビュー：
- 「6分割表示でも文字がはっきり読める」
- 「タッチ操作が快適で設定変更が楽」
- 「存在感があって満足度が高い」
- 「男性が着けても違和感がない」
265Sのポジティブレビュー：
- 「付けていることを忘れるほど軽い」
- 「バッテリーが長持ちで週1回充電で十分」
- 「女性の腕にちょうど良いサイズ感」
- 「睡眠時も全く気にならない」
⚠️ネガティブレビューの傾向
265のネガティブポイント：
- 「少し重く感じる時がある」
- 「細い腕だと大きすぎる印象」
265Sのネガティブポイント：
- 「画面が小さくて複数データが見づらい」
- 「男性だとバンドがキツイ場合がある」
- 「タッチ操作がピンポイントで難しい」
これらのレビューは、事前の検討ポイントとして参考になります。
まとめ：ガーミン265と265sの違いを踏まえた最適な選択
最後に記事のポイントをまとめます。
- ガーミン265と265Sの主要な違いは画面サイズ、重量、バッテリー持続時間、適応サイズの4つである
- 機能面では両モデルに一切の違いはなく、同じ性能を享受できる
- 265は1.3インチディスプレイで情報表示量が多く、視認性に優れている
- 265Sは39gの軽量設計で装着感が良く、バッテリー持続時間も長い
- 手首周りサイズが17cm以下なら265S、18cm以上なら265が適している
- 価格差2,000円は画面サイズの違いを考慮すると妥当な設定である
- 男性が265Sを選ぶ場合は事前のサイズ確認とタッチ操作の検討が必要である
- タッチ操作の快適さは画面サイズに比例するが、物理ボタン操作で補完可能である
- バンド交換時は265が22mm、265Sが18mmと規格が異なることに注意が必要である
- 実際のユーザーレビューでは265は視認性、265Sは携帯性で高評価を得ている
- AMOLEDディスプレイの美しさと機能の充実度は両モデル共通の魅力である
- 長期使用を考慮すると迷った場合は画面の大きい265を選択することが賢明である
- どちらを選んでも満足度の高いランニングウォッチとして活用できる
記事作成にあたり参考にさせて頂いたサイト
- https://hashiru-run.com/garmin265-255osusume/
- https://www.eye-eye-isuzu.co.jp/blogs/column/forerunner265-965
- https://cediablog.com/garmin_forerunner_265_265s_compare/
- https://www.ryorun.com/entry/2023/03/18/073309
- https://news.kakaku.com/prdnews/cd=keitai/ctcd=7745/id=128178/
- https://jikobest.jp/forerunner-265-265s/
- http://fotopota.sakuraweb.com/archives/2023/09/post-22493.html
- https://www.garmin.com/en-US/p/886689/
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14299992839
- https://grow-knowledge.jp/garmin-forerunner-265s/
各サイト運営者様へ
有益な情報をご公開いただき、誠にありがとうございます。
感謝の意を込め、このリンクはSEO効果がある形で設置させていただいております。
※リンクには nofollow 属性を付与しておりませんので、一定のSEO効果が見込まれるなど、サイト運営者様にとってもメリットとなれば幸いです。
当サイトは、インターネット上に散在する有益な情報を収集し、要約・編集してわかりやすくお届けすることを目的としたメディアです。
一部では「コタツブロガー」と揶揄されることもございますが、情報の収集や整理には思いのほか時間と労力を要します。
私たちは、その作業を通じて「情報をまとめてわかりやすく伝える」という形で新たな価値を提供できるのではないかと考え、運営しております。
なお、引用や参照の方法に不備、あるいはご不快に感じられる点がございましたら、迅速に対応いたしますので、お手数ですがお問い合わせフォームよりご連絡いただければ幸いです。
今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。
当サイトでは、インターネット上に散らばるさまざまな情報を収集し、AIを活用しながら要約・編集を行い、独自の切り口で見解を交えながらわかりやすい形でお届けしています。
情報の整理・編集にあたっては、読者やオリジナル記事の筆者へご迷惑をおかけしないよう、細心の注意を払って運営しておりますが、万が一、掲載内容に問題がある場合や修正・削除のご要望がございましたら、どうぞお気軽にお問い合わせください。
迅速に対応をさせていただきます。
その際には、該当記事の URLやタイトルをあわせてお知らせいただけますと、より速やかに対応 することができますのでそちらもご協力いただけますと大変幸いでございます。
今後とも当サイトをよろしくお願いいたします。
