ガーミン255と265徹底比較！どっちを選ぶべきか迷ったら読む完全ガイド【2025年版】

ガーミンのランニングウォッチを検討していて、Forerunner 255と265のどちらにするか迷っている方も多いのではないでしょうか。両モデルともガーミンの人気200番台シリーズで、機能性と価格のバランスに優れたランニングGPSウォッチとして高い評価を得ています。

この記事では、ガーミン255と265の違いを詳しく解説し、あなたにとって最適な選択ができるよう具体的な判断基準をお伝えします。ディスプレイ性能、操作方法、バッテリー持ち、価格差など、購入前に知っておきたいポイントを網羅的にカバーしています。

この記事のポイント
✅ ガーミン255と265の6つの主要な違いが分かる
✅ 各モデルのメリット・デメリットが理解できる
✅ 用途別の最適な選び方が分かる
✅ 購入判断に必要な具体的な情報が得られる

ガーミン255と265の基本情報と主要な違い

1. ガーミン255と265の違いは6つの進化ポイントにある
2. ディスプレイ性能は265の圧倒的な進歩
3. タッチ操作対応は265の大きなアドバンテージ
4. 軽量化により265の装着感が向上
5. トレーニングレディネス機能は265限定
6. 手首ベースのランニングパワー測定は265の新機能
7. 共通機能も豊富で両モデルとも高性能

ガーミン255と265の違いは6つの進化ポイントにある

ガーミン255から265への進化は、単なるマイナーチェンジではありません。6つの主要な進化ポイントがあり、これらの違いが購入判断の重要な材料になります。

255は2022年発売のモデルで、200番台シリーズとして非常に完成度が高く、多くのランナーから支持を受けていました。一方、265は2023年3月に発売された最新モデルで、255の良さを継承しながら大幅な機能向上を実現しています。

🏃‍♂️ 主要な進化ポイント一覧

進化項目	255の状況	265の改善点
ディスプレイ	MIPディスプレイ	AMOLEDディスプレイ
操作方法	物理ボタンのみ	タッチ操作対応
重量	49g（255S：39g）	47g（265S：39g）
トレーニングレディネス	非対応	対応
ランニングパワー	別売りセンサー必要	手首ベース測定可能
ランニングダイナミクス	別売りセンサー必要	手首ベース測定可能

これらの進化により、265はスマートウォッチとしての使いやすさとランニング機能の充実度の両面で大きく向上しています。特に普段使いを重視する方や、より詳細なトレーニングデータを求める方にとって、265の進化は魅力的な内容となっています。

しかし、すべての進化がプラス面だけではありません。価格上昇やバッテリー持ちの短縮など、人によってはデメリットと感じる部分もあります。そのため、自分の使用目的と照らし合わせて判断することが重要です。

おそらく多くの方が迷うのは、これらの進化が約1万円の価格差に見合うかどうかという点でしょう。この判断には、各機能の詳細な理解が必要です。

ディスプレイ性能は265の圧倒的な進歩

ガーミン265の最大の魅力は、Forerunnerシリーズ史上初のAMOLEDディスプレイ搭載です。この進化により、従来のMIPディスプレイと比較して視認性と美しさが飛躍的に向上しました。

255に搭載されているMIPディスプレイは、屋外での直射日光下でも見やすいという大きなメリットがあります。しかし、画質面では劣り、特に屋内や夜間での視認性に課題がありました。一般的には、MIPディスプレイは省電力性に優れている一方、色彩表現や明るさに制限があるとされています。

🌟 ディスプレイ性能比較表

項目	Forerunner 255	Forerunner 265
ディスプレイタイプ	半透過型MIP	AMOLED
サイズ	1.3インチ	1.3インチ
解像度	260×260	416×416
屋外視認性	優秀	良好
屋内視認性	劣る	優秀
色彩表現	限定的	鮮やか
消費電力	低い	高い

AMOLEDディスプレイを搭載した265では、明るくて色鮮やかで視野角が広い表示が可能になりました。特に屋内でのトレーニングや夜間ランニングでの視認性は格段に向上しています。また、普段使いのスマートウォッチとしても、より美しく見やすい画面で情報を確認できます。

ただし、AMOLEDディスプレイには消費電力が高いというデメリットもあります。これが後述するバッテリー持ちの短縮につながっているのも事実です。しかし、ジムでのトレーニングや日常生活での使用頻度が高い方にとって、この視認性の向上は非常に価値のある進化といえるでしょう。

推測の域を出ませんが、今後のForerunnerシリーズはAMOLEDディスプレイが主流になる可能性が高く、265はその先駆けとなるモデルとして位置づけられそうです。

タッチ操作対応は265の大きなアドバンテージ

Forerunner 265では、200番台シリーズ初のタッチスクリーン操作に対応しました。従来の物理ボタン操作に加えて、画面を直接タッチして操作できるようになったことで、使い勝手が大幅に向上しています。

255では右側2つ、左側3つの計5つの物理ボタンでの操作のみでした。これはランニング中の誤操作を防ぐという意味では優秀でしたが、日常使いやデータ確認時には操作がやや煩雑でした。一般的には、スマートウォッチとしての使いやすさを考える場合、タッチ操作の有無は大きな分岐点となります。

📱 操作方法の使い分け

シーン	推奨操作方法	理由
ランニング中	物理ボタン	汗や振動による誤操作を防止
ジムトレーニング	タッチ操作	細かい設定変更が容易
日常のデータ確認	タッチ操作	スマートフォンライクな操作感
雨天時の使用	物理ボタン	水滴による誤動作を回避

265のタッチ操作対応により、ワークアウト履歴の振り返りや現在のコンディション確認、各種設定の変更などがスムーズに行えるようになりました。特にスマートウォッチとしての普段使いを重視する方にとって、この進化は非常に大きなメリットです。

ただし、タッチ操作にはデメリットもあります。ランニング中の汗による誤操作や、冬場の手袋着用時の操作性低下などが考えられます。しかし、265では従来の物理ボタン操作も継続してサポートしているため、シーンに応じて使い分けることで最適な操作感を得られます。

おそらく、タッチ操作への対応は今後のGarminウォッチのスタンダードになると考えられ、265を選ぶことで将来的な操作感に慣れることができるでしょう。

軽量化により265の装着感が向上

ガーミン265では、わずかながら軽量化も実現されています。255の重量49g（255Sは39g）に対し、265は47g（265Sは39g）と2gの軽量化を達成しました。

数値だけ見ると微小な変化に思えるかもしれませんが、毎日装着するウォッチにとって2gの軽量化は決して小さくありません。特に長時間の着用や睡眠時の装着を考えると、わずかな重量差でも快適性に影響します。

⚖️ 重量比較とメリット

モデル	通常サイズ	Sサイズ	軽量化の効果
Forerunner 255	49g	39g	–
Forerunner 265	47g	39g	より快適な装着感
軽量化率	約4%改善	変わらず	長時間装着時の負担軽減

この軽量化は、ケース設計の最適化や材料の見直しによって実現されています。特に女性や手首の細い方にとって、わずかな重量差でも装着感の違いを感じやすいため、265の軽量化は歓迎すべき進化といえるでしょう。

また、ランニングやその他のスポーツ活動中においても、軽量化は腕の振りやすさや疲労の軽減につながります。マラソンなどの長時間の活動では、このような細かな改善が総合的なパフォーマンスに影響する可能性があります。

一般的には、スポーツウォッチの軽量化は技術的な挑戦でもあり、機能を維持しながら重量を削減することは簡単ではありません。265がこの軽量化を実現したことは、Garminの技術力の向上を示すものと考えられます。

トレーニングレディネス機能は265限定

Forerunner 265では、上位モデル限定機能だったトレーニングレディネス機能に対応しました。これは255にはない265独自の機能で、科学的なアプローチでトレーニング強度を最適化できる非常に価値の高い機能です。

トレーニングレディネス機能は、今日はトレーニングを頑張れるコンディションなのか、それとも休息をとるべきコンディションなのかを数値で教えてくれる機能です。睡眠やリカバリータイム、HRVステータス、短期的負荷、ストレスなどの複数のデータを総合的に分析し、1〜100のスコアで現在のコンディションを表示します。

🎯 トレーニングレディネスの判定要素

判定要素	説明	重要度
睡眠の質	前夜の睡眠スコア	高
リカバリータイム	前回のトレーニングからの回復度	高
HRVステータス	心拍変動による自律神経状態	中
短期的負荷	最近のトレーニング負荷	中
ストレスレベル	現在のストレス状況	中

この機能により、客観的な数値で今日は負荷の高いトレーニングを頑張って良い日なのか、それとも体を回復させることに専念し負荷を下げたり、休息を取ったりした方が良い日なのかが把握できるようになります。これは、無謀なオーバーワークを未然に防いだり、逆に休み過ぎを防ぐことにつながります。

特に真剣にトレーニングに取り組んでいるランナーにとって、この機能は怪我の予防や効率的なパフォーマンス向上に大きく貢献します。マラソンの記録向上を目指している方や、定期的にレースに参加している方には非常に価値の高い機能といえるでしょう。

おそらく、この機能があることで255から265への価格差の一部は十分に正当化されると考えられます。ただし、カジュアルにランニングを楽しみたい方にとっては、必須の機能ではないかもしれません。

手首ベースのランニングパワー測定は265の新機能

Forerunner 265では、手首ベースのランニングパワー測定に対応しています。これまでは別売りのランニングダイナミクスポッド（RDポッド）やハートレートセンサー（HRM-Pro）が必要だった機能が、時計単体で利用できるようになりました。

ランニングパワーとは、ランニング時に地面にかかるパワー（力）のことで、トレーニング強度や疲労度の数値化に役立つ指標です。一般的に運動強度の把握には走行ペース（1kmあたりのタイム）が活用されることが多いですが、走行ペースは様々な外的要因に影響されるため、客観的な強度測定には限界があります。

💪 ランニングパワー vs 走行ペース比較

指標	メリット	デメリット
走行ペース	分かりやすい、馴染みがある	天候・地形・風の影響を受ける
ランニングパワー	客観的な強度測定、環境要因を排除	理解が必要、数値の解釈が複雑

ランニングパワーの大きなメリットは、気温や風向き、地形等の要因を排除できるため、より客観的な運動強度の把握が可能となることです。同じペースで走っていても、気温の高い日と低い日、または坂道の多い道と平坦な道では、身体が感じるキツさには大きなギャップが生まれます。しかし、ランニングパワーを一定にして走ることを意識することで、ランニングエコノミーの向上（要は、燃費の良い走り）に役立ちます。

265では時計単体でこの測定が可能になったため、追加コストなしで高度なトレーニング管理ができるようになりました。特にトレーニングの質を向上させたい中級者以上のランナーにとって、この機能は非常に価値があります。

ただし、ランニングパワーの概念に慣れるまでには時間がかかる可能性があります。推測の域を出ませんが、この機能を最大限活用するためには、ある程度の勉強と実践が必要になるでしょう。

共通機能も豊富で両モデルとも高性能

ガーミン255と265の違いに注目してきましたが、両モデルで共通している機能も非常に豊富です。これらの共通機能により、どちらを選んでも高い満足度を得られる可能性が高いといえます。

両モデルともに、音楽再生機能、Suicaによるキャッシュレス決済機能、豊富なヘルスケア機能、マルチGNSSマルチバンド対応、PacePro、レースウィジェット、モーニングレポート、自動マルチスポーツ機能を搭載しています。

🎵 主要共通機能一覧

機能カテゴリ	具体的な機能	日常での活用度
音楽関連	最大500曲保存、Spotify/Amazon Music対応	高
決済機能	Suica、Garmin Pay（Visaタッチ決済）	高
ヘルスケア	心拍数、血中酸素、睡眠スコア、Body Battery	高
GPS機能	マルチGNSSマルチバンド、高精度位置測定	中
トレーニング	PacePro、レースウィジェット、おすすめワークアウト	中

特に音楽再生機能は、ランニング中にスマートフォンを持ち歩く必要がなくなるため、多くのユーザーにとって実用的な機能です。Amazon Music、LINE Music、AWA、Spotifyといった主要な音楽ストリーミングサービスに対応しており、最大500曲まで時計本体に保存できます。

Suicaによるキャッシュレス決済機能も、ランニング後にコンビニで飲み物を購入したり、電車での移動時に便利です。手ぶらでランニングを楽しんだ後に、時計だけで決済ができるのは大きなメリットといえるでしょう。

これらの共通機能の充実度を考えると、255でも十分に高機能なランニングウォッチとして活用できることが分かります。一般的には、初めてのランニングウォッチとして255を選んでも、機能不足を感じることはほとんどないと考えられます。

ガーミン255と265の選び方と購入判断のポイント

1. 価格差は約1万円で265が高額
2. バッテリー持ちは255が優秀
3. 普段使いなら265がおすすめ
4. コスパ重視なら255が最適
5. サイズ展開は両モデルともSサイズあり
6. まとめ：ガーミン255と265の最終判断ポイント

価格差は約1万円で265が高額

ガーミン255と265の選択において、最も重要な判断材料の一つが価格差です。現在の定価では、265が62,800円（265Sは60,800円）、255 Musicが52,800円（255S Musicは50,800円）となっており、約1万円の価格差があります。

この価格差をどう評価するかは、前述した265の進化ポイントにどれだけ価値を感じるかによります。AMOLEDディスプレイ、タッチ操作、トレーニングレディネス、手首ベースのランニングパワー測定などの新機能に1万円の価値を見出せるかが判断の分かれ目となります。

💰 価格比較とコストパフォーマンス分析

モデル	定価	主な特徴	1万円差の価値
Forerunner 265	62,800円	AMOLED、タッチ操作、最新機能	普段使い重視なら妥当
Forerunner 255 Music	52,800円	実績ある機能、長時間バッテリー	機能十分でコスパ優秀
Forerunner 255	49,800円	音楽機能なし	最もコスパが良い

さらに、255には音楽再生機能を搭載していない無印版もあり、これは49,800円（255Sは47,800円）で購入できます。無印版との比較では13,000円の価格差となり、音楽機能が不要な方にとってはより大きな価格差を感じることになります。

価格面だけを考えると、255の方が明らかに優位です。特に初めてのランニングウォッチとして購入を検討している方や、予算を抑えたい方にとって、255の価格設定は非常に魅力的です。

ただし、長期的な視点で考えると、265の方が新しい技術を採用しており、将来的な陳腐化のリスクが低い可能性があります。おそらく、AMOLEDディスプレイやタッチ操作は今後のスタンダードになると考えられるため、長く使い続けることを前提とすれば265の選択も合理的といえるでしょう。

バッテリー持ちは255が優秀

ガーミン255と265の重要な違いの一つがバッテリー持ちです。実は、新しい265の方がバッテリー持ちが劣化しており、これは一部のユーザーにとって大きなデメリットとなる可能性があります。

255はスマートウォッチモードで最大14日間、GPSモードで最大30時間、マルチGNSSマルチバンドモードで最大25時間の連続使用が可能です。一方、265はスマートウォッチモードで最大13日間、GPSモードで最大20時間、マルチGNSSマルチバンドモードで最大14時間となっており、特にGPS使用時のバッテリー持ちの劣化が顕著です。

🔋 バッテリー性能詳細比較

使用モード	Forerunner 255	Forerunner 265	劣化率
スマートウォッチモード	14日間	13日間	-7%
GPSモード	30時間	20時間	-33%
マルチGNSSマルチバンド	25時間	14時間	-44%

このバッテリー持ちの劣化は、MIPディスプレイからAMOLEDディスプレイへの変更が主な原因です。AMOLEDディスプレイは画質や視認性では優れていますが、消費電力が高いという特性があります。

フルマラソンであれば265のバッテリー持ちでも十分対応できますが、100kmウルトラマラソンやウルトラトレイルへの参加を予定している方にとっては、255の方が安心できるバッテリー性能といえるでしょう。また、頻繁に充電するのが面倒な方や、数日間の登山などで充電機会が限られる場合にも、255の長時間バッテリーは大きなメリットとなります。

最近のガーミンフォーラムでは、ソフトウェアアップデート後にバッテリー消耗が激しくなったという報告も見られます。これらの問題は一般的にはソフトウェアアップデートで改善される可能性がありますが、購入時点では255の方がバッテリー面で優位であることは確かです。

普段使いなら265がおすすめ

ランニングだけでなく、スマートウォッチとして普段使いも重視する方には、間違いなくForerunner 265がおすすめです。AMOLEDディスプレイとタッチ操作の組み合わせにより、日常使いでの利便性が大幅に向上しているからです。

265のAMOLEDディスプレイは、屋内でも夜間でも画面の情報が見やすく、普段使い用のウォッチとしても美しく装着できます。特に室内での作業中やジムでのトレーニング時には、従来のMIPディスプレイよりも格段に視認性が向上します。

🌟 普段使いでの265のメリット

シーン	265の優位性	具体的なメリット
オフィスワーク	高画質ディスプレイ	通知確認が容易、見た目も洗練
屋内トレーニング	タッチ操作対応	ジムでの設定変更がスムーズ
夜間使用	明るい表示	暗い場所でも情報確認が容易
データ確認	直感的操作	スマートフォンライクな操作感

また、タッチ操作対応により、ワークアウト履歴の振り返りや現在のコンディション確認、各種設定の変更などがスムーズに行えます。これらの操作は普段使いでは頻繁に行うため、操作性の向上は日常的な満足度に直結します。

トレーニングレディネス機能も、体調管理を重視する方にとって価値の高い機能です。毎朝のコンディションチェックを習慣にすることで、健康管理やワークライフバランスの改善にも役立ちます。

ただし、普段使いを重視する場合でも、バッテリー持ちの短縮は考慮すべき点です。毎日充電することに抵抗がない方であれば問題ありませんが、充電頻度を抑えたい方は255の方が適している可能性があります。

コスパ重視なら255が最適

コストパフォーマンスを最重視する方には、Forerunner 255が圧倒的におすすめです。255から265への主な進化点は主にディスプレイとタッチ操作であり、ランニング機能の根幹部分では255でも十分過ぎるほどの性能を持っているからです。

255でも、音楽再生機能、Suica決済、豊富なヘルスケア機能、高精度GPS、PacePro、レースウィジェットなど、ランニングウォッチとして必要な機能はすべて搭載されています。これらの機能だけでも、初心者から上級者まで幅広いランナーのニーズに対応できます。

📊 コストパフォーマンス比較

評価項目	Forerunner 255	Forerunner 265	255の優位性
価格	52,800円	62,800円	1万円安い
基本機能	十分	充実	必要十分
バッテリー	優秀	普通	長時間使用可能
信頼性	実績あり	新技術	安定性が高い

特に、初めてのランニングウォッチとして購入を検討している方にとって、255の機能で不足を感じることはほとんどないでしょう。一般的には、ランニング初心者が255の全機能を使いこなすまでには相当な時間がかかると考えられます。

また、100kmウルトラマラソンやウルトラトレイルのような長距離レースに参加予定の方にとって、255の優秀なバッテリー性能は265よりも実用的です。GPSモード30時間、マルチGNSSマルチバンド25時間という数値は、長時間の活動には非常に心強いスペックです。

255 Musicなら音楽機能も付いて52,800円、音楽機能が不要なら49,800円という価格設定は、2024年以降でも十分に競争力のある価格といえるでしょう。おそらく、コスパを重視する多くのランナーにとって255は最適な選択肢となるはずです。

サイズ展開は両モデルともSサイズあり

ガーミン255と265は、どちらも通常サイズとSサイズの2種類を展開しており、手首のサイズや好みに応じて選択できます。特に女性や手首の細い方にとって、Sサイズの存在は重要な選択肢となります。

通常サイズの255は45.6×45.6×12.9mm、265は46.1×46.1×12.9mmとなっており、265の方がわずかに大きくなっています。一方、Sサイズは255Sが41×41×12.4mm、265Sが41.7×41.7×12.9mmで、こちらも265Sの方がわずかに大きめです。

⌚ サイズ比較とターゲット層

モデル	サイズ	重量	適している人
Forerunner 255	45.6×45.6×12.9mm	49g	男性、大きめを好む人
Forerunner 255S	41×41×12.4mm	39g	女性、小柄な人
Forerunner 265	46.1×46.1×12.9mm	47g	男性、最新機能を求める人
Forerunner 265S	41.7×41.7×12.9mm	39g	女性、小柄で最新機能を求める人

Sサイズのメリットは、装着感の良さと重量の軽さです。特に265Sは39gと非常に軽量で、日常的な装着でも負担を感じにくい重量に仕上がっています。また、AMOLEDディスプレイのサイズが小さい分、バッテリー消費量を抑えられるため、265Sは通常の265よりもわずかにバッテリー持ちが良くなっています。

カラー展開についても両モデルで違いがあり、通常サイズはベーシックなカラー展開、Sサイズはやや女性向けのファッショナブルなカラー展開となっています。これにより、ファッションアイテムとしての側面も考慮した選択ができます。

サイズ選択で迷った場合は、一般的には実際に店頭で試着することをおすすめします。ただし、推測の域を出ませんが、オンラインでの購入が主流となっている現在では、返品・交換が可能な販売店を選ぶことも重要な判断材料となるでしょう。

まとめ：ガーミン255と265の最終判断ポイント

最後に記事のポイントをまとめます。

1. ガーミン265は255から6つの主要ポイントで進化している
2. AMOLEDディスプレイにより画質と視認性が大幅向上
3. タッチ操作対応で普段使いの利便性が向上
4. 軽量化により装着感が改善されている
5. トレーニングレディネス機能で科学的なコンディション管理が可能
6. 手首ベースのランニングパワー測定により追加機器が不要
7. 両モデルとも音楽再生やSuica決済など豊富な共通機能を搭載
8. 価格差は約1万円で265が高額設定
9. バッテリー持ちは255が優秀で長時間活動に適している
10. 普段使いを重視するなら265がおすすめ
11. コストパフォーマンスを重視するなら255が最適
12. 両モデルともSサイズがあり女性や小柄な人に配慮
13. 265は最新技術採用で将来的な陳腐化リスクが低い
14. 255は実績ある技術で安定性と信頼性が高い
15. 初めてのランニングウォッチなら255でも十分な機能

調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト

• https://runnal.com/66374
• https://www.pacifiko.com/compras-en-linea/compatible-with-garmin-forerunner-255s-forerunner-265s-bands-soft-silicone-watch-band-18mm-quick-release-replacement-straps-for-garmin-forerunner-255s265s-not-forerunner-255265-color-multicolor10-pack&pid=Yjk1N2IxOD?ref=c
• https://www.ubuy.et/en/product/JA9EG6MY0-for-garmin-vivoactive-4-venu-3-venu-2-watch-band-women-men-stainless-steel-metal-replacement-strap-for-garmin-venu-3-venu-2-vivoactive-4
• https://www.ubuy.co.bw/product/JBKMMPBZS-3-pack-bands-compatible-with-garmin-vivoactive-4-watch-band-garmin-venu-3-venu-2-watch-band-women-men-soft-silicone-sport-replacement-strap-for
• https://shopee.co.th/Tempered-Glass-%E0%B8%9F%E0%B8%B4%E0%B8%A5%E0%B9%8C%E0%B8%A1-Garmin-Fenix-8-Film-Fenix-7X-Fenix-7S-Fenix-6-Fenix-6X-Garmin-Fenix-5X-Fenix-5-Fenix-5S-Garmin-Fenix-8-Screen-Protector-Garmin-Instinct-2-Garmin-Forerunner165-255-265-Forerunner165-music-Garmin-Fenix-8-%E0%B8%9F%E0%B8%B4%E0%B8%A5%E0%B9%8C%E0%B8%A1-Tempered-Glass-i.127474305.24836382047
• https://forums.garmin.com/sports-fitness/running-multisport/f/forerunner-265-series/384714/battery-drain-after-update
• https://www.ubuy.com.jm/product/JBKMMPBZS-3-pack-bands-compatible-with-garmin-vivoactive-4-watch-band-garmin-venu-3-venu-2-watch-band-women-men-soft-silicone-sport-replacement-strap-for
• https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/11hbdco/upgrading_from_245_to_255265_i_own_a_245_non/
• https://www.eazymut.pl/paski-do-zegarkow-garmin/6288-pasek-silikonowy-black-quickrelease-22-mm-forerunner-255265-venu-3-010-11251-3a.html
• https://www.reddit.com/r/GarminWatches/comments/149v3hj/255_or_265/