Galaxy Watch6は2023年9月に発売されたSamsungの最新スマートウォッチで、待望のSuica対応により大きな注目を集めています。調査の結果、多くのユーザーが「見た目は良い、機能は十分、細かい使い勝手や安定性はいまいち」という評価を下していることが分かりました。特にAndroidスマートウォッチとしては現在最強クラスの性能を誇る一方で、バッテリー持ちや一部の安定性に課題があることも判明しています。
本記事では実際のユーザーレビューや専門メディアの検証結果を基に、Galaxy Watch6の真の実力を包括的に解説します。購入を検討している方にとって、価格に見合う価値があるのか、どのモデルを選ぶべきか、他社製品と比較してどうなのかといった疑問にお答えします。
| この記事のポイント |
|---|
| ✅Galaxy Watch6の実機レビューから分かる真の性能と使用感 |
| ✅Suica対応による電子決済機能の実用性と課題 |
| ✅バッテリー持ちや安定性の実際の評価 |
| ✅ClassicモデルやApple Watchとの詳細比較 |
ギャラクシーウォッチ6の実機レビューから見る真の実力
- Galaxy Watch6の基本スペックと特徴は期待以上
- デザインと装着感は軽量で快適
- ディスプレイの見やすさは2000nitで屋外でも鮮明
- バッテリー持ちは1日程度で期待値以下
- Suica対応で電子決済の利便性が大幅向上
- 健康管理機能は無料で高機能
Galaxy Watch6の基本スペックと特徴は期待以上
Galaxy Watch6はWear OS Powered by Samsungを搭載し、前モデルから大幅にアップグレードされたスマートウォッチです。調査の結果、プロセッサーは前モデルより18%高速化され、メモリも1.5GBから2GBに増強されていることが分かりました。
📊 Galaxy Watch6の基本スペック比較表
| 項目 | 40mmモデル | 44mmモデル |
|---|---|---|
| ディスプレイサイズ | 1.3インチ | 1.5インチ |
| 解像度 | 432×432 | 480×480 |
| バッテリー容量 | 300mAh | 425mAh |
| 重量 | 28.7g | 33.3g |
| 厚さ | 9.0mm | 9.0mm |
| 防水性能 | 5ATM+IP68 | 5ATM+IP68 |
前モデルからの主な改良点として、ディスプレイが20%大型化し、ベゼルが30%スリム化されています。これにより、従来モデルで不満だった画面の狭さが大幅に改善され、情報の視認性が格段に向上しました。
ストレージは16GB、ワークアウトは105種類に対応し、90種類以上のワークアウトを自動トラッキングする機能も搭載されています。特に注目すべきは、サムスン独自の体組成計機能で、体脂肪率や骨格筋量まで手軽に測定できる点です。
MIL-STD-810H準拠の耐久性も備えており、アウトドアでの使用にも十分対応できる仕様となっています。価格は40mmモデルが約5万円、44mmモデルが約5万5千円と、ハイエンドスマートウォッチとしては競合他社と同程度の価格設定です。
デザインと装着感は軽量で快適
Galaxy Watch6のデザインはミニマルでスタイリッシュな仕上がりとなっており、多くのレビューで高く評価されています。特に注目すべきは、前モデルから継続された円形ディスプレイで、従来の腕時計に近い自然な外観を実現している点です。
🎨 デザインの特徴
- アルミニウムケースによる軽量化（40mm：28.7g、44mm：33.3g）
- フラットな盤面と滑らかな曲線を描くケースの洗練されたデザイン
- 2色展開（40mm：グラファイト/ゴールド、44mm：グラファイト/シルバー）
- サファイアクリスタルガラスによる高い耐久性
実際のレビューでは「手首にぴったりと馴染む」「フィット感がある」といった評価が多く見られました。付属のフッ素エラストマー素材バンドは、従来のシリコンバンドと比較してサラサラした質感で、長時間の装着でも快適性を保てます。
装着感の評価ポイント：
- ✅ 軽量性：比較製品の約8割が30g超の中、28.7g（40mm）は軽量クラス
- ✅ バンドの快適性：柔らかく、汗をかいても不快感が少ない
- ✅ 調整の容易さ：穴の間隔が狭く、細かい調整が可能
- ⚠️ サイズ感：腕が細い方は40mmでも大きく感じる可能性
バンド交換もワンタッチで簡単に行えるようになり、別売りのレザーバンドやファブリックバンドなど、多様なカスタマイズが楽しめます。ビジネスシーンからカジュアルまで、幅広いスタイルに対応できる汎用性の高さも魅力です。
ディスプレイの見やすさは2000nitで屋外でも鮮明
Galaxy Watch6のSuper AMOLEDディスプレイは、スマートウォッチとしてトップクラスの視認性を実現しています。ピーク輝度2000nitという高い明度により、炎天下での使用でも画面が見えづらくなることはありません。
📱 ディスプレイ性能の詳細
| 項目 | 40mmモデル | 44mmモデル |
|---|---|---|
| ディスプレイタイプ | Super AMOLED | Super AMOLED |
| ピーク輝度 | 2000nit | 2000nit |
| 解像度 | 432×432 | 480×480 |
| 前モデル比サイズ | +20% | +20% |
| ベゼル幅 | -30% | -30% |
実際のレビューでは「ディスプレイが明るくてすごくキレイ」という評価が多く、設定で明るさ30-40%程度でも十分という声も見られました。これは省電力にも寄与する重要な特徴です。
ディスプレイの優れた点：
- 🌞 屋外視認性：晴天下でも問題なく視認可能
- 🎨 色の再現性：有機ELによる鮮やかで自然な発色
- 📏 情報表示量：20%の大型化により一画面での情報量が増加
- ⚡ 省電力設計：効率的な明度制御でバッテリー消費を抑制
通知の文字サイズは10ptと大きく設定されており、ひと目で通知内容が分かるのも実用的です。メールやLINEの内容も、スマートフォンを取り出すことなく確認できる利便性があります。
ウォッチフェイスのカスタマイズ性も高く、60種類以上のデザインから選択できるほか、自分で撮影した写真を背景に設定することも可能です。アナログ時計風からデジタル表示まで、好みに応じて幅広い選択肢が用意されています。
バッテリー持ちは1日程度で期待値以下
Galaxy Watch6のバッテリー性能は、多くのレビューで最大の課題として指摘されています。公式スペックでは最大40時間となっていますが、実際の使用では1日程度が現実的な駆動時間となります。
🔋 バッテリー性能の実測データ
| 使用パターン | 駆動時間 | バッテリー消費 |
|---|---|---|
| 通常使用（通知のみ） | 約36時間 | 60%/日 |
| GPS使用（3km程度） | – | 9%追加消費 |
| 常時表示ON | 約24時間 | 75%/日 |
| ワークアウト+アプリ使用 | 約18時間 | 80%以上/日 |
調査の結果、常時表示設定をオンにしていると、いつの間にか画面が消えている問題も報告されています。これを回避するために「手首を上げて画面ON」も併用すると、バッテリー持ちがさらに悪化するジレンマがあります。
バッテリーの改善点と対策：
- ⚠️ 1泊の外出時は充電器必須
- ⚠️ 前モデル（Galaxy Watch5）は2日持ったが、Watch6は半分以下
- ✅ 30分で最大45%の急速充電に対応
- ✅ 省エネモードや睡眠モードで延長可能
Galaxyスマートフォンとの連携では、「ワイヤレスバッテリー共有」機能により、スマホの背面から給電することも可能です。これは出先での緊急時の充電手段として重宝します。
バッテリー持ちの問題は、高機能なスマートウォッチの宿命とも言えますが、購入前に毎日充電する前提で検討することが重要です。就寝前や起床後の充電習慣を身につければ、日常使用に大きな支障はないでしょう。
Suica対応で電子決済の利便性が大幅向上
Galaxy Watch6の最大の進化点は、待望のFeliCa対応です。これまでAndroidスマートウォッチの弱点だった電子決済機能が大幅に強化され、Suica、iD、QUICPayが利用可能となりました。
💳 対応電子決済サービス一覧
| サービス種別 | 対応状況 | 備考 |
|---|---|---|
| Suica | ✅ 対応 | モバイルSuica、新規発行可能 |
| iD | ✅ 対応 | 三井住友カードなど |
| QUICPay | ✅ 対応 | セゾンカードなど |
| VISA/Masterタッチ決済 | ✅ 対応 | エポスカード、デビットカード中心 |
| PASMO | ❌ 未対応 | 今後の対応に期待 |
実際の使用感では、改札通過は問題なく動作し、「12時の方向を意識しつつ改札にかざすと、難なく通過することができた」という評価があります。スマートフォンを取り出す手間なく電車に乗れる利便性は、日常使いでの大きなメリットとなります。
電子決済の課題と注意点：
- ⚠️ Suicaチャージ時のエラー：ほぼ100%エラーが出る問題
- ⚠️ 定期券対応の制限：モバイルSuicaに定期券があると移行不可
- ⚠️ 対応クレジットカードの少なさ：エポスカード程度に限定
- ✅ 設定方法は比較的簡単：Googleウォレットアプリから設定
Apple Watchとの比較では、「iPhoneでできることは基本的にApple Watchでもできる」のに対し、AndroidのスマートウォッチはOSの制約により完全な互換性は実現されていません。しかし、基本的な決済機能は十分実用的なレベルに達しています。
決済機能の利用にはPINコードでのロック解除が必要で、セキュリティ面でも適切な配慮がなされています。今後のソフトウェアアップデートにより、対応サービスの拡充も期待されます。
健康管理機能は無料で高機能
Galaxy Watch6のヘルスケア機能は、他社製品と比較してトップクラスの充実度を誇ります。特に注目すべきは、Samsung Healthアプリによる包括的な健康管理が完全無料で利用できる点です。
🏥 搭載ヘルスケア機能一覧
| 機能名 | 測定項目 | 特徴 |
|---|---|---|
| 睡眠トラッキング | 睡眠ステージ、スコア、継続性 | いびき検出、皮膚温度測定 |
| 体組成計 | 体脂肪率、骨格筋量 | 指をボタンに当てるだけで測定 |
| 心拍数測定 | 安静時・運動時心拍数 | 不整脈の検出機能付き |
| 血中酸素濃度 | SpO2レベル | 睡眠中の測定も可能 |
| ストレス測定 | ストレスレベル | リラックス指導機能付き |
睡眠トラッキング機能は特に高評価で、スリープアニマル・シンボルにより睡眠タイプを8種類の動物で表現する独自機能があります。調査の結果、7日間以上のデータ蓄積により、個人に最適化されたコーチングプログラムが提供されることが分かりました。
他社との比較優位性：
- ✅ Fitbit Premium（有料）相当の機能が無料
- ✅ 体組成計機能は現時点でGalaxy Watchのみ搭載
- ✅ 測定精度は専門機器と比較して誤差0.5%未満
- ✅ 自動ワークアウト検出で測定し忘れを防止
105種類のワークアウトに対応し、そのうち27種類は自動検出機能付きです。ランニングでは「左右の非対称性」「接触時間」「剛性」など、パフォーマンス向上に役立つ詳細データも記録されます。
Galaxy Watch6の健康管理機能は、一般的なフィットネス目的であれば十分すぎるほどの機能を提供しています。無料でこれだけの機能が使えるのは、他社有料サービスと比較して大きなアドバンテージと言えるでしょう。
ギャラクシーウォッチ6のレビューで分かった購入時の注意点
- Galaxy Watch6とClassicの違いは回転ベゼルの有無
- Galaxy Watch7との違いは進化が少なく価格重視で選択可能
- 40mmと44mmサイズ選びは腕の太さで判断
- LTEモデルは単体通信で利便性アップ
- 価格は5万円前後で他社ハイエンドと同等
- Apple Watchとの比較では一長一短
- まとめ：ギャラクシーウォッチ6レビューの総括
Galaxy Watch6とClassicの違いは回転ベゼルの有無
Galaxy Watch6シリーズには通常モデルとClassicモデルの2つのラインナップがあり、最大の違いは回転ベゼルの有無です。Classicモデルは2年ぶりに復活した物理的な回転ベゼルを搭載し、より直感的な操作を実現しています。
🔄 通常モデルとClassicモデルの比較表
| 項目 | Galaxy Watch6 | Galaxy Watch6 Classic |
|---|---|---|
| サイズ展開 | 40mm / 44mm | 43mm / 47mm |
| ベゼル | バーチャルベゼル | 回転ベゼル |
| ケース素材 | アルミニウム | ステンレススチール |
| 重量 | 28.7g / 33.3g | 52.0g / 59.0g |
| 価格 | 5万円台 | 6万円台 |
| カラー | グラファイト/ゴールド等 | ブラック/シルバー |
Classicモデルの特徴として、回転ベゼルが半分の細さになり、操作時の反応速度や滑らかさが改良されています。「カチッ」と音が鳴る重めの質感が気持ちよく、「意味もなくグルグルと回してしまう楽しさ」があるという評価も見られます。
付属バンドの違い：
- 通常モデル：シリコン素材（全面）
- Classicモデル：Hybrid Eco-Leather Band（表面レザー、裏面シリコン）
Classicモデルのバンドは高級感と快適性を両立しており、ビジネスシーンでの使用により適しています。ただし、重量が20g以上重い点は、長時間装着時の負担として考慮が必要です。
選択の指針：
- ✅ 軽量性重視：通常モデル
- ✅ 操作性重視：Classicモデル（回転ベゼル）
- ✅ ビジネス用途：Classicモデル（高級感）
- ✅ 価格重視：通常モデル（約1万円安）
調査の結果、腕が細い方には通常モデルの40mmが推奨されており、Classicモデルは43mmでも「大きめのサイズ感」という評価があります。機能面では両者に差はないため、デザインの好みと重量の許容度で選択するのが適切です。
Galaxy Watch7との違いは進化が少なく価格重視で選択可能
2024年7月に発売されたGalaxy Watch7との比較では、進化が限定的であることが分かりました。調査の結果、「それはない」という評価もあるほど、Galaxy Watch6からの変更点は少なく、価格重視での選択が合理的とされています。
📈 Galaxy Watch6と7の主な比較ポイント
| 項目 | Galaxy Watch6 | Galaxy Watch7 | 差異 |
|---|---|---|---|
| プロセッサー | Exynos W930 | 新プロセッサー | 性能向上は限定的 |
| ストレージ | 16GB | 32GB | 倍増だが体感差少 |
| GPS | 標準GPS | デュアルバンドGPS | 精度向上 |
| Galaxy AI | 後日対応 | 標準対応 | アップデートで同等 |
| 価格 | 5万円台 | 6-7万円台 | 約1-2万円高 |
| デザイン | – | ほぼ同じ | 大きな変化なし |
Galaxy Watch7の進化点：
- 🚀 デュアルバンドGPSでルート精度向上
- 🧠 Galaxy AIの標準対応
- 💾 ストレージ倍増（16GB→32GB）
- ⚡ わずかな性能向上
しかし、これらの改良点は日常使用では体感しにくいレベルであり、「前作との差がない」「価格の安い方を選べばOK」という評価が複数のレビューで見られました。
選択の推奨事項：
- ✅ コストパフォーマンス重視：Galaxy Watch6
- ✅ 最新技術重視：Galaxy Watch7
- ✅ 保証・サポート重視：Galaxy Watch7（最新モデル）
- ⚠️ Galaxy Watch5以前からの乗り換え：どちらでも大きな改善
特にFeliCa対応はGalaxy Watch6から開始された機能のため、Galaxy Watch5以前のモデルからの乗り換えであれば、Galaxy Watch6で十分な恩恵を受けられます。逆に、Galaxy Watch6から7への乗り換えは費用対効果が低いと判断されます。
現在もGalaxy Watch6が継続販売されており、価格差を考慮するとWatch6が最適解という結論が多くのレビューで導かれています。
40mmと44mmサイズ選びは腕の太さで判断
Galaxy Watch6のサイズ選びは、装着感と見た目の印象に大きく影響するため、慎重な検討が必要です。調査の結果、40mmモデルでも女性や腕が細い方には大きく感じる場合があることが分かりました。
📏 サイズ別詳細スペック
| 項目 | 40mmモデル | 44mmモデル |
|---|---|---|
| ケースサイズ | 40.4×38.8×9.0mm | 44.4×42.8×9.0mm |
| ディスプレイ | 1.3インチ（432×432） | 1.5インチ（480×480） |
| 重量 | 28.7g | 33.3g |
| バッテリー | 300mAh | 425mAh |
| 駆動時間 | 約30時間 | 約36時間 |
| 適用腕周り | 145-200mm | 145-200mm |
サイズ選択の目安：
- 👤 身長165cm以下・細身体型：40mm推奨
- 👤 身長165-175cm・標準体型：好みで選択
- 👤 身長175cm以上・がっちり体型：44mm推奨
- 👤 女性：基本的に40mm推奨
実際のレビューでは「身長175cm・男性でも40mmで別に小さいとは思わない」という意見がある一方、「腕が華奢な方は付属のバンドが大きく、1番奥の穴にセットしても腕周りに少し余裕ができた」という報告もあります。
バッテリー性能の違い：
- 🔋 40mm：約30時間（300mAh）
- 🔋 44mm：約36時間（425mAh）
- ⚠️ 40mm：「1日フルで使えるか心配」という声
40mmモデルはバッテリー容量が少ないため、ヘビーユーザーには1日持たない可能性があります。特にGPSワークアウトやアプリを多用する場合は、44mmモデルの方が安心です。
選択の最終判断：
- 試着可能なら実際に着用して確認
- バッテリー重視なら44mm
- 見た目・軽量性重視なら40mm
- 迷ったら44mm（汎用性が高い）
店頭での試着や、別売りバンドでの調整も検討材料に含めることで、より満足度の高い選択ができるでしょう。
LTEモデルは単体通信で利便性アップ
Galaxy Watch6にはBluetoothモデルとLTEモデルがあり、LTEモデルはスマートフォンなしでの通信が可能です。日本ではNTTドコモと**KDDI（au）**でLTEモデルを取り扱っており、より自由度の高い使い方ができます。
📱 BluetoothモデルとLTEモデルの比較
| 機能 | Bluetoothモデル | LTEモデル |
|---|---|---|
| 通話 | スマホ経由 | 単体で可能 |
| メッセージ | スマホ経由 | 単体で可能 |
| 地図・ナビ | スマホ経由 | 単体で可能 |
| 音楽ストリーミング | ダウンロード済みのみ | リアルタイム再生 |
| 緊急時SOS | スマホ必須 | 単体で発信 |
| 月額料金 | なし | 約300-500円 |
LTEモデルのメリット：
- 🏃 ランニング時にスマホ不要
- 📞 緊急時の通話機能
- 🎵 Spotify等のストリーミング再生
- 🗺️ 単体でのマップナビゲーション
- 🆘 転倒検知からの自動通報
調査の結果、LTEモデルのユーザーは「体育館の一番後ろに椅子を置き、その上にスマホをセットして、録画操作は時計で行いました」といったリモート撮影での活用事例も報告されています。
月額料金の比較：
| キャリア | 月額料金 | 初期費用 | 特徴 | |—|—|—| | ドコモ | 550円/月 | 3,850円 | 5G対応 | | au | 385円/月 | 3,850円 | 4G LTE |
LTEモデルの注意点：
- ⚠️ バッテリー消費増大：約10-20%多く消費
- ⚠️ 月額費用：年間約4,000-6,000円
- ⚠️ 対応エリア：キャリアの電波状況に依存
- ⚠️ 設定の複雑さ：初期設定がやや煩雑
選択の指針：
- ✅ アクティブユーザー：LTEモデル推奨
- ✅ コスト重視：Bluetoothモデル
- ✅ 緊急時対応重視：LTEモデル
- ✅ 一般的な使用：Bluetoothモデルで十分
LTEモデルは確実に利便性が向上しますが、月額コストとバッテリー消費のトレードオフを理解した上での選択が重要です。
価格は5万円前後で他社ハイエンドと同等
Galaxy Watch6の価格設定は、40mmモデルが約5万円、44mmモデルが約5万5千円となっており、ハイエンドスマートウォッチとしては他社製品と同程度の価格帯に位置しています。
💰 主要スマートウォッチ価格比較表
| 製品名 | 価格（税込） | 画面サイズ | 特徴 |
|---|---|---|---|
| Galaxy Watch6 40mm | 約50,000円 | 1.3インチ | Suica対応 |
| Galaxy Watch6 44mm | 約55,000円 | 1.5インチ | Suica対応 |
| Apple Watch Series 9 41mm | 約60,000円 | 1.69インチ | iOS専用 |
| Google Pixel Watch 2 | 約48,000円 | 1.2インチ | Fitbit統合 |
| Garmin Venu 3 | 約60,000円 | 1.4インチ | 長時間バッテリー |
コストパフォーマンスの評価：
調査の結果、Galaxy Watch6は「機能性は比較したなかでもトップクラス」とされており、価格に対する機能の充実度では高い評価を得ています。特にSamsung Healthによる無料のヘルスケア機能は、他社の有料サービス相当の価値があります。
価格に対する機能評価：
- ✅ ヘルスケア機能：他社有料サービス級が無料
- ✅ 電子決済対応：Suica/iD/QUICPay
- ✅ アプリ拡張性：Wear OS対応
- ✅ ディスプレイ品質：2000nit、Super AMOLED
- ⚠️ バッテリー持ち：価格帯平均レベル
購入タイミングによる価格変動：
- 🎯 発売直後：定価での販売
- 🎯 3-6か月後：約10-15%の価格下落
- 🎯 新モデル発売前：約20-30%の値下げ
- 🎯 キャンペーン時：公式ストアで1万円引きクーポン等
他社との選択比較：
- Apple Watch：iOS専用だが完成度は最高
- Pixel Watch：Google純正だが機能面で劣る
- Garmin：バッテリー長持ちだがアプリ少
- Galaxy Watch6：Androidユーザーには最適解
総合的に見ると、Galaxy Watch6はAndroidユーザー向けのハイエンドスマートウォッチとして、適正な価格設定と言えるでしょう。特にFeliCa対応は他のAndroidスマートウォッチにはない大きなアドバンテージです。
Apple Watchとの比較では一長一短
Apple Watchとの比較は、Galaxy Watch6の購入検討で最も関心の高い項目の一つです。調査の結果、それぞれに明確なメリット・デメリットがあり、使用するスマートフォンのOSによって選択が決まる面が大きいことが分かりました。
⚖️ Apple Watch vs Galaxy Watch6 詳細比較
| 項目 | Apple Watch Series 9 | Galaxy Watch6 |
|---|---|---|
| 対応OS | iOS専用 | Android専用 |
| 電子決済 | 全サービス対応 | Suica/iD/QUICPay |
| バッテリー | 約18時間 | 約30-40時間 |
| ヘルスケア | 有料（Fitness+） | 無料（Samsung Health） |
| アプリ | 豊富 | 限定的 |
| 操作性 | 優秀 | 良好 |
| デザイン | 角型 | 円型 |
Apple Watchの優位点：
- ✅ 安定性：「不満はほぼなかった」レベルの完成度
- ✅ 電子決済：「iPhoneでできることは基本的にApple Watchでもできる」
- ✅ アプリエコシステム：豊富で質の高いアプリ
- ✅ 操作性：直感的で洗練されたUI/UX
Galaxy Watch6の優位点：
- ✅ バッテリー持ち：Apple Watchの約2倍
- ✅ ヘルスケア：無料で高機能
- ✅ デザイン：「時計っぽさ」を重視した円形
- ✅ カスタマイズ性：バンド交換やウォッチフェイス
実際のユーザー評価：
調査によると、Apple Watchからの乗り換えユーザーは「Galaxy Watchは『時計っぽさ』を大事にしてるんだろうなというのが良く伝わる」と評価しています。一方で、「Felica機能は改善の余地あり」として、対応サービスの限定性を指摘する声もあります。
選択の決定要因：
- 使用スマートフォン：iOS→Apple Watch、Android→Galaxy Watch
- バッテリー重視：Galaxy Watch6
- 完成度重視：Apple Watch
- コスト重視：Galaxy Watch6（ヘルスケア無料）
「ケースが丸くてAndroidで使えるApple Watchが欲しい」という声もありますが、現実的にはOSの制約により不可能です。そのため、Androidユーザーには Galaxy Watch6が最適解というのが多くのレビューの結論となっています。
まとめ：ギャラクシーウォッチ6レビューの総括
最後に記事のポイントをまとめます。
- Galaxy Watch6は前モデルから20%大型化したディスプレイと30%スリム化したベゼルにより視認性が大幅向上した
- 待望のSuica対応により電子決済機能が充実したが一部エラーや対応サービス限定の課題がある
- バッテリー持ちは公称40時間だが実際は1日程度で前モデルから改善されていない
- 健康管理機能は他社有料サービス級の内容が無料で利用でき体組成計測も可能である
- プロセッサー18%高速化とメモリ2GB搭載により動作性能が向上した
- 重量28.7g-33.3gの軽量設計で装着感は良好だが腕が細い方にはサイズが大きい
- Classicモデルとノーマルモデルでは回転ベゼルと重量が主な違いである
- Galaxy Watch7との差は限定的で価格重視ならWatch6で十分である
- LTEモデルは単体通信が可能だが月額料金とバッテリー消費増がトレードオフとなる
- 価格は5万円前後でハイエンドスマートウォッチとして適正である
- Apple Watchと比較では安定性で劣るがバッテリー持ちと無料ヘルスケア機能で優位である
- AndroidスマートウォッチとしてはFeliCa対応により現時点での最適解となった
調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト
- https://note.com/sasimitu/n/nee94320c7e7f
- https://my-best.com/products/1747191
- https://review.kakaku.com/review/K0001561523/
- https://japan.cnet.com/article/35210873/
- https://joshinweb.jp/watch/galaxy.html?ACK=REP&CKV=231002
- https://kakakumag.com/pc-smartphone/?id=20162
- https://www.gizmodo.jp/2023/09/samsung-galaxy-watch-6-review.html
- http://blog.livedoor.jp/vsbr_f91/archives/91619809.html
- https://www.rentio.jp/matome/2023/09/galaxy-watch6-classic-review/
- https://m-gadget.com/7849
