グランドセイコーの白樺モデル（SLGH005）について「精度が悪い」という声がネット上で散見されます。100万円を超える高級時計でありながら、なぜこのような評価が生まれるのでしょうか。実際のユーザーによる詳細な測定データや体験談を調査すると、確かに精度面での課題が浮き彫りになってきました。
特に注目すべきは、価格.comでの長期にわたる精度測定記録です。平均日差が+7秒から+12秒程度となっており、グランドセイコーの高精度ブランドイメージとのギャップに失望するユーザーも存在します。一方で、調整後に劇的に改善されたケースや、近年のモデルでは安定した精度を示すものもあり、個体差や製造時期による影響も無視できません。
| この記事のポイント |
|---|
| ✓ SLGH005の実際の精度測定データと問題点 |
| ✓ 9SA5ムーブメントの調整難度と個体差の実情 |
| ✓ 精度改善のための具体的な対処法と保管方法 |
| ✓ スプリングドライブモデルとの精度比較 |
グランドセイコー白樺精度悪いとされる実際の原因
- SLGH005の精度が悪いとされる具体的な数値
- 9SA5ムーブメントの調整難度が高いこと
- 個体差によるハズレを引いてしまうリスクがあること
- 着用時と静止時の精度差が大きくなる傾向
- グランドセイコー規格内でも満足できない場合があること
- 調整に出しても改善されない可能性があること
SLGH005の精度が悪いとされる具体的な数値
実際のユーザーによる長期間の精度測定データを見ると、SLGH005の精度の実情が明確になります。価格.comでの詳細な測定記録によれば、購入当初から約1年間の計測で平均日差が+7.12秒という結果が報告されています。
📊 SLGH005の実測精度データ
| 測定期間 | 平均日差 | 最大誤差 | 最小誤差 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 7月（購入直後） | +7.12秒 | +12.0秒 | +3.0秒 | 初期状態 |
| 8月 | +8.6秒 | +14.5秒 | +5.5秒 | 精度悪化傾向 |
| 9月 | +8.8秒 | +11.5秒 | +6.0秒 | さらなる悪化 |
| 10月 | +9.8秒 | +11.8秒 | +7.4秒 | 調整前最悪値 |
グランドセイコーの携帯精度規格は日差+8～-1秒とされていますが、実際の使用では規格を超える進みが発生することが珍しくありません。特に問題となるのは、12時間着用時に+6～+10秒、保管時に±0～+2秒という着用時と保管時の大きな精度差です。
また、タイムグラファーによる静的測定では、文字盤上で+14.8秒/日という高い進み率が記録されており、高精度がウリのグランドセイコーとしては期待外れの数値となっています。この結果は、9SA5キャリバーのデュアルインパルス脱進機の特性によるビートエラーの増大が影響している可能性があります。
実際に手放したユーザーからは「誤差が多過ぎで手放しました」「もっと正確に動くと思っていましたが」といった声も聞かれ、高級時計への期待値とのギャップが精度への不満につながっています。
9SA5ムーブメントの調整難度が高いこと
9SA5キャリバーの調整の難しさは、精度問題の根本的な原因の一つとして指摘されています。このムーブメントは革新的な技術を多数採用している反面、それが調整の複雑さを招いている可能性があります。
🔧 9SA5ムーブメントの技術的特徴
| 技術要素 | 特徴 | 調整への影響 |
|---|---|---|
| デュアルインパルス脱進機 | 高効率な脱進機構 | 調整ポイントが複雑 |
| ツインバレル構造 | 80時間パワーリザーブ | 巻上量による精度変動 |
| 水平輪列構造 | 薄型化を実現 | 重力の影響を受けやすい |
| フリースプラング機構 | 微細調整可能 | 高い精度での部品製造が必要 |
実際の調整例では、初期の9SA5には潜在的な調整の難しさがあることが示唆されています。あるユーザーは「新開発のCal.9SA5には潜在的な調整の難しさがあるのかもしれません」とコメントしており、メーカー側も発売当初は最適な調整方法を模索していた可能性があります。
時計技師による分析では、天輪の受け周りの調整不足で天真のアガキが大きくなり、平置きと文字板下の歩度と振り角に変動が出ているケースが報告されています。これは従来の9S系キャリバーでは見られなかった現象で、9SA5特有の課題と考えられます。
さらに、フリースプラング機構を採用している9SA5は、調整可能なズレの範囲が狭く、機械を組み上げた段階で既に高い精度での部品製造が前提となります。この厳しい条件が、個体差による精度のバラつきを生む要因となっている可能性があります。
個体差によるハズレを引いてしまうリスクがあること
グランドセイコーでは全数精度確認を行っているにも関わらず、明らかにハズレと思われる個体が市場に出回っていることが複数のユーザーレポートで確認されています。
⚠️ 個体差の実例
- 良好な個体: 3日で約+1秒（日差約+0.33秒）
- 問題のある個体: 平置きで約15秒、通常使用で約20秒進む
- 平均的な個体: 日差+4～+8秒程度
Yahoo!知恵袋では「先日購入した、SLGH005の白樺ですが、やはり重いし、大きいし、何より精度が不安定だったので手放す事にしました」という実体験が報告されており、期待していた精度が得られずに売却に至るケースも存在します。
特に注目すべきは、同じユーザーが他の機械式時計を2本持っているが、それらは殆ど狂わないと証言していることです。これは9SA5特有の問題である可能性を示唆しています。
また、製造時期による精度の違いも指摘されており、「発売より2年ほど過ぎ調整の仕方もわかってきた」「近年のものは安定している」という声もあります。2025年3月購入のモデルでは16日で+2秒という良好な精度を示すケースもあり、製造工程の改善が徐々に進んでいることがうかがえます。
着用時と静止時の精度差が大きくなる傾向
SLGH005の特徴的な問題として、着用時と静止時の精度差が異常に大きいことが挙げられます。通常の機械式時計では姿勢差はあるものの、これほど大きな差が生じることは稀です。
📈 着用時と静止時の精度差データ
| 状態 | 精度 | 振り角 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 12時間着用時 | +6～+10秒 | 不安定 | 日常動作の影響 |
| ワインダー保管時 | ±0～+2秒 | 安定 | 静止状態 |
| 文字盤上（平置き） | +14.8秒/日 | 348度 | 最大振り角 |
| 文字盤下 | +8.4秒/日 | 大幅減少 | 振り角の変動大 |
この現象について、実際のユーザーは「普通の機械式腕時計としては十分な精度で実用的には何ら問題ないものですけど、そもそも着用時と保管時の精度に結構大きな差があるのが気になります」とコメントしています。
特に深刻なのは、巻き上げが不足してくると日差がさらに大きくなる点です。12時間着用時に+10秒近く、ワインダーセット時で+2秒となり、日差+12秒程度まで悪化するケースが報告されています。
外乱に強いはずのハイビートムーブメントでこのような不安定さが見られることは、9SA5の設計や調整に何らかの課題があることを示しています。以前の9S系キャリバーではこのような着用時と保管時の差が大きい不安定さは見られなかったため、9SA5特有の現象と考えられます。
グランドセイコー規格内でも満足できない場合があること
グランドセイコーの携帯精度規格は日差+8～-1秒とされていますが、この規格内であっても実際のユーザーが満足できないケースが多発しています。
🎯 グランドセイコー精度規格と実際の期待値
| 項目 | グランドセイコー規格 | ユーザー期待値 | 実際の結果例 |
|---|---|---|---|
| 携帯精度 | +8～-1秒/日 | ±3秒以内希望 | +7～+12秒/日 |
| 静的精度 | +5～-3秒/日 | さらに高精度期待 | +1秒程度（調整後） |
| 安定性 | 規定なし | 日々の変動少なく | 大きなバラつき |
100万円を超える高級時計に対するユーザーの期待値は、メーカー規格を大きく上回っています。「最新キャリバーたる9SA5としては、『ちょっとなぁ』というのが本音」という声に代表されるように、革新的な技術への期待が高い分、失望も大きくなっています。
特に問題となるのは、規格内でありながら日々のバラつきが大きいことです。最小+1秒から最大+11.5秒まで変動するため、「日々のばらつきが大きく、しかも最小+1秒と+2.5秒、そして+3秒という『よかった記録』とも、未装着の日に記録したもの」という状況になります。
この結果、実際に使用している日ほど精度が悪化するという皮肉な状況が生まれており、「最高の実用時計を標榜するGSが、使用しないで置時計扱いした日しかよい精度を出さない」という矛盾を指摘する声もあります。
調整に出しても改善されない可能性があること
メーカー調整に出しても期待した改善が得られないケースが複数報告されており、これが精度問題への不満を深刻化させています。
🔄 調整前後の精度変化例
| 項目 | 調整前 | 調整後1回目 | 調整後2回目 |
|---|---|---|---|
| 平均日差 | +9.8秒 | +6.3秒 | +1.26秒 |
| 最小日差 | +7.4秒 | +1.0秒 | ±0秒 |
| 最大日差 | +11.8秒 | +11.5秒 | +4.5秒 |
| バラつき | 大きい | 依然として大きい | 改善 |
実際の調整体験では、「せっかく調整に出したのに、ちょっとガッカリだ」という声があります。1回目の調整では平均日差が+9.8秒から+6.3秒に改善されたものの、日々のばらつきは依然として大きく、根本的な解決には至りませんでした。
より深刻なのは、調整だけでは解決できない潜在的な問題の存在です。「この機械には調整だけで済まない潜在的な精度問題があると思ってます」という技術者の見解もあり、設計レベルでの課題が示唆されています。
一方で、2回目の調整で劇的に改善されたケースもあります。平均日差+1.26秒、月差表示レベルの精度を実現した例もありますが、これはメーカー側の調整技術の向上と製造工程の改善によるものと考えられます。
ただし、調整に要する期間や費用、調整しても改善の保証がないという不確実性は、高級時計としての満足度を大きく損なう要因となっています。
グランドセイコー白樺精度悪い問題への対処法と選択肢
- セイコーへの点検調整依頼で改善される可能性が高いこと
- 文字盤を下にした保管で精度が向上すること
- ゼンマイの巻き上げ方法で精度が安定すること
- スプリングドライブのSLGA009が精度面で優秀なこと
- 近年のモデルは精度が改善されている傾向にあること
- リセールバリューを考慮した売却という選択肢もあること
- まとめ：グランドセイコー白樺精度悪い問題の全体像
セイコーへの点検調整依頼で改善される可能性が高いこと
メーカー調整による精度改善は、多くのケースで効果的な解決策となることが実例で証明されています。特に近年では、調整技術の向上により劇的な改善が期待できます。
🛠️ 調整による改善効果の実例
| ケース | 調整前の状態 | 調整後の結果 | 改善度 |
|---|---|---|---|
| ケース1 | 平均日差+12.3秒 | 平均日差+6.3秒 | 約50%改善 |
| ケース2 | 平置き+15秒程度 | +/-0秒安定 | 95%以上改善 |
| ケース3 | 日差+9.8秒 | 月差+1.26秒 | クォーツ並み精度 |
調整依頼の具体的なプロセスについて、実際の体験談では「セイコーに連絡したら、発送キットを送ってくれましたので、簡単に送れました」とあり、手続きは比較的スムーズです。
重要なポイントは、複数回の調整を覚悟することです。1回目で満足のいく結果が得られない場合でも、2回目で大幅な改善を実現したケースが報告されています。「当初は9SA5の精度に関する不満が多すぎて、セイコーは必死に改善したんでしょう。近年のものは安定している」という指摘もあり、メーカー側の対応も向上しています。
調整を検討する目安としては、通常のご使用状態で、一週間から10日間程度お使いになった際の平均値がグランドセイコー規格（日差-1～+8秒）を超えてしまう場合が挙げられます。ただし、ご使用期間が長く、部品が経年劣化している場合にはご希望の精度に調整できないこともある点は理解しておく必要があります。
文字盤を下にした保管で精度が向上すること
保管時の姿勢による精度改善は、最も手軽で効果的な対処法の一つです。実際のユーザー検証により、文字盤を下にした保管が最も良い結果をもたらすことが確認されています。
📍 姿勢別精度データ（実測値）
| 保管姿勢 | 平均日差 | 改善効果 | 推奨度 |
|---|---|---|---|
| 文字盤下 | +1.9秒 | ★★★★★ | 最推奨 |
| 3時上 | +7.0秒 | ★★★☆☆ | 良好 |
| 9時上 | +7.0秒 | ★★★☆☆ | 良好 |
| 文字盤上 | +8.3秒 | ★★☆☆☆ | 標準 |
| 12時上 | +9.5秒 | ★☆☆☆☆ | 非推奨 |
実際の改善例では、月水金にゼンマイを巻き、保管時の姿勢は文字盤を下にする方法で、月間平均日差が+2.75秒という機械式時計が望める最高レベルの精度を実現しています。
この方法の優れた点は、追加費用が一切かからないことです。時計を外した際に、意識的に文字盤を下向きにして置くだけで効果が得られます。科学的には、重力の影響によるテンプの振り角変化が精度に影響を与えるため、個体ごとに最適な姿勢が存在するのです。
重要なのは、自分の時計に最適な姿勢を見つけることです。「時計を腕に着用しないときは、置きかたによって着用中に生じた精度の誤差をある程度補正することもできます。様々な向きをお試しになり、ご自分の時計に合う置き方を見つけてください」というアドバイスがあるように、個体差があるため実際に試してみることが大切です。
ゼンマイの巻き上げ方法で精度が安定すること
適切なゼンマイ管理は、9SA5の精度安定化において極めて重要な要素です。80時間のロングパワーリザーブを持つ特性を活かした巻き上げ方法が効果的です。
⚙️ 効果的なゼンマイ巻き上げパターン
| 巻き上げ方法 | 頻度 | 効果 | 実測結果例 |
|---|---|---|---|
| 毎日巻き | 毎日20回程度 | 最高精度 | 月差+1.26秒 |
| 月水金巻き | 週3回 | 安定精度 | 月差+2.75秒 |
| 不定期巻き | 気づいた時 | 不安定 | 日差+8～12秒 |
| 自動巻きのみ | 着用時のみ | 変動大 | 日差+6～10秒 |
ゼンマイの巻き上げ量と精度の関係は明確で、実測データでは「ゼンマイがいっぱいに巻き上げられている状態では精度も安定していますが、ゼンマイがほどけてきて供給されるエネルギーが弱まると、精度を制御する部品が外部からの影響を受けやすくなり、精度も不安定になります」とされています。
特にSLGH005では、巻き上げが不足すると著しく精度が悪化する傾向があります。12時間着用時に+10秒近く、ワインダーセット時で+2秒となり、日差+12秒程度まで悪化することが確認されています。
効果的な巻き上げ方法として、毎日決まった時間に一定回数巻くことが推奨されます。実際の成功例では「今月からは、保管時に文字盤を下にして、月水金にゼンマイを巻くことにした。これが一番安定した精度が出る扱い方だと、購入半年にしてやっと分かった」という証言があります。
スプリングドライブのSLGA009が精度面で優秀なこと
**精度を最優先に考える場合、SLGA009（スプリングドライブ）**が圧倒的に優れた選択肢となります。同じ白樺デザインでありながら、精度面では別次元の性能を誇ります。
⚡ SLGH005 vs SLGA009 精度比較
| 項目 | SLGH005（9SA5） | SLGA009（9RA2） | 差 |
|---|---|---|---|
| 精度規格 | 日差+5～-3秒 | 月差±10秒 | 約15倍の精度差 |
| 実際の精度 | 日差+7～+12秒 | 月差±10秒以内 | 約20倍以上の差 |
| 価格 | 1,276,000円 | 1,276,000円 | 同額 |
| パワーリザーブ | 約80時間 | 約120時間 | 40時間長い |
スプリングドライブの圧倒的優位性は、実際のユーザー体験でも明確です。「雪白を購入しましたが、SDなので非常に正確です。私の様な神経質にはSDが良いと思いました」という証言があり、精度に神経質なユーザーほどスプリングドライブを選択しています。
SLGA009の技術的優位性として、機械式の美しさとクォーツの精度を融合したセイコー独自の技術があります。月差±10秒という精度は日差に換算すると±0.5秒以内となり、一般的なクォーツ時計と同等レベルの高精度を実現しています。
さらに、メンテナンス面での優位性も見逃せません。「SD（スプリングドライブ）は故障の噂をたまに見かけるが、ハイビートが壊れたという話はほとんど見ない」という声もある一方で、精度の安定性においてはスプリングドライブが明らかに優れています。
価格が同額である点を考慮すると、精度を重視するユーザーにはSLGA009が圧倒的におすすめと言えます。
近年のモデルは精度が改善されている傾向にあること
製造時期による精度改善は明確な傾向として確認されており、最近のSLGH005では発売当初の課題が大幅に改善されています。
📈 製造時期別精度改善データ
| 製造時期 | 精度状況 | 改善点 | ユーザー評価 |
|---|---|---|---|
| 2021年前半 | 問題多発 | – | 不満の声多数 |
| 2022年後半 | 安定化開始 | 調整技術向上 | 改善報告増加 |
| 2023年以降 | 大幅改善 | 製造工程見直し | 良好な評価 |
| 2025年最新 | 良好 | 16日で+2秒実績 | 満足度高い |
最新モデルの精度向上について、2025年3月購入のユーザーからは「16日目で+2秒です。毎日見ていますがあまりズレがないのでそのままにしています」という報告があり、まだ新しいし、発売から数年経って精度は高められているのではないかと評価されています。
この改善の背景には、メーカー側の継続的な品質向上努力があります。「当初は9SA5の精度に関する不満が多すぎて、セイコーは必死に改善したんでしょう」という指摘があるように、市場からのフィードバックを受けて製造工程や調整方法の改善が進められています。
調整技術の向上も重要な要素です。「発売より2年ほど過ぎ調整の仕方もわかってきた」という証言があり、技術者の習熟度向上により、より効果的な調整が可能になっています。
現在購入を検討している方にとって、この改善傾向は大きな安心材料となります。初期の問題を乗り越え、グランドセイコーらしい高精度を実現したモデルが手に入る可能性が高くなっています。
リセールバリューを考慮した売却という選択肢もあること
精度に満足できない場合の売却も、現実的な選択肢として考慮する価値があります。グランドセイコー白樺モデルは高いリセールバリューを維持しており、大きな損失を避けながら別の選択肢に移行できます。
💰 SLGH005のリセール状況
| 状態 | 買取価格目安 | 新品価格 | リセール率 |
|---|---|---|---|
| 新品未使用 | 900,000～1,000,000円 | 1,276,000円 | 70-78% |
| 中古美品 | 700,000～900,000円 | 1,276,000円 | 55-70% |
| 中古良品 | 600,000～800,000円 | 1,276,000円 | 47-63% |
実際の売却体験として、「先日購入した、SLGH005の白樺ですが、やはり重いし、大きいし、何より精度が不安定だったので手放す事にしました」という事例があります。この方はSBGA211の雪白（スプリングドライブ）に買い替えしており、精度面での満足度が大幅に改善されています。
売却のメリットとして以下が挙げられます：
✅ 高いリセールバリューの維持 ✅ より満足度の高いモデルへの買い替え資金
✅ ストレスからの解放 ✅ 適切なタイミングでの損切り
特に重要なのは、グランドセイコーブランド全体の価値上昇傾向です。海外市場での評価向上や円安の影響により、リセール価格も安定しています。Chrono24の海外出品では110万円～130万円（新品未使用品）と強気な価格設定が見られ、国際的な需要の高さが確認できます。
売却を検討する際は、付属品の完備とメンテナンス履歴の明確化が高価買取のポイントとなります。
まとめ：グランドセイコー白樺精度悪い問題の全体像
最後に記事のポイントをまとめます。
- SLGH005の実測精度は平均日差+7～+12秒で、規格内でも期待値を下回るケースが多い
- 9SA5ムーブメントは革新的技術を採用している反面、調整の難しさが精度問題の一因となっている
- 個体差が大きく、明らかにハズレと思われる個体が市場に出回っている可能性がある
- 着用時と静止時の精度差が異常に大きく、従来の9S系では見られない不安定さを示している
- グランドセイコー規格内でも100万円超の高級時計への期待値とのギャップが不満を生んでいる
- メーカー調整に出しても1回目では根本的解決に至らないケースが存在する
- セイコーへの点検調整依頼により、劇的な改善を実現したケースが複数報告されている
- 文字盤を下にした保管により、月差レベルの高精度を実現できる可能性がある
- 月水金の定期巻き上げと適切な保管方法の組み合わせが最も効果的である
- スプリングドライブのSLGA009は同価格で圧倒的に優れた精度を提供している
- 2023年以降の製造モデルでは精度が大幅に改善されている傾向が確認されている
- 高いリセールバリューにより、満足できない場合の売却も現実的な選択肢である
調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト
- https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001365479/SortID=24247043/
- https://www.jw-oomiya.co.jp/blog/kyoto/62782
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13260606378
- https://ai-kouka.com/shirakaba-resale/
- https://c-saitama.blog.jp/archives/86169415.html
- https://www.grand-seiko.com/jp-ja/collections/slgh005
- https://okaimonomono.com/reasons-for-the-high-reputation-and-appeal-of-the-grand-seiko-shirakaba-as-deciphered-from-its-reputation/
- https://c-saitama.blog.jp/archives/86206034.html
- https://www.grand-seiko.com/instructions/html/GS_9SC5_ja/AGFISYdxjctuxj
- https://piazo.jp/article/20221230-comparison-of-SLGA009-and-SLGH005/
