日本を代表する時計メーカーといえば、真っ先に思い浮かぶのがシチズンとセイコーではないでしょうか。どちらも100年を超える歴史と確かな技術力を持つ老舗ブランドですが、実際にどちらを選ぶべきか迷っている方も多いはずです。
本記事では、シチズンとセイコーの売上高や市場シェア、技術力、デザイン性、価格帯まで、あらゆる角度から徹底比較します。さらに、あなたのライフスタイルや予算に合わせた選び方のポイントや、各ブランドのおすすめモデルも詳しく紹介。この記事を読めば、もう迷うことなく自分にぴったりの一本を見つけることができるでしょう。
| この記事のポイント |
|---|
| ✅ シチズンとセイコーの市場シェアと売上高の最新データ |
| ✅ 両ブランドの技術力と特徴的な機能の違い |
| ✅ 価格帯別のターゲット層と選び方のコツ |
| ✅ ライフスタイル別おすすめモデルの具体的な紹介 |
シチズンとセイコーの基本的な違いと特徴
- シチズンとセイコーの格上判定は用途と価格帯で決まる
- 売上高ではシチズンが上回るが海外評価はセイコーが優勢
- 創業年数はセイコーが約40年先輩で歴史に厚み
- 技術の方向性は環境重視のシチズンと高級志向のセイコー
- デザイン哲学は実用性重視と伝統美の追求で大きく異なる
- ターゲット層は中価格帯と高級路線で明確に住み分け
シチズンとセイコーの格上判定は用途と価格帯で決まる
「シチズンとセイコーのどちらが格上なのか」という疑問に対する答えは、実は一概には言えません。なぜなら、両ブランドが狙っているマーケットと強みが根本的に異なるからです。
ステータス性や国際的なブランド力を重視する場合は、セイコーに軍配が上がります。特にグランドセイコーは、スイスの高級時計ブランドと肩を並べるほどの評価を海外で獲得しており、時計愛好家から「世界最高峰の実用時計」として認められています。また、オリンピックなどの国際大会でオフィシャルタイマーを務めることが多く、グローバルでの知名度も圧倒的です。
一方で、最新技術や実用性を重視する場合は、シチズンが優位に立ちます。エコドライブ技術や電波時計の精度では、シチズンが世界をリードしており、「年差±5秒」という驚異的な精度を実現しています。さらに、環境に配慮した技術開発にも力を入れており、現代のニーズにマッチしたブランドと言えるでしょう。
🏆 格上判定のポイント比較
| 判定項目 | セイコー | シチズン |
|---|---|---|
| ブランド力・ステータス性 | ★★★★★ | ★★★☆☆ |
| 海外での知名度 | ★★★★★ | ★★★☆☆ |
| 最新技術力 | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| 実用性・メンテナンス性 | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| コストパフォーマンス | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
重要なのは、あなたが時計に何を求めているかです。投資価値やステータス性を重視するならセイコー、日常使いでの利便性や最新技術を求めるならシチズンという選択が合理的と言えるでしょう。
売上高ではシチズンが上回るが海外評価はセイコーが優勢
2024年第3四半期の連結累計期間において、売上高を比較すると興味深い結果が見えてきます。シチズン時計が2,388億円、セイコーグループが2,056億円と、シチズンが約332億円上回っています。
この差の背景には、両社の戦略の違いがあります。シチズンは中価格帯のエコドライブ時計を中心に、量産効果を活かした事業展開を行っています。特に北米市場での強固な地位を築いており、実用的な電波ソーラー時計として高い評価を得ています。
一方、セイコーは高級路線への集中により、単価の高いグランドセイコーやアストロンシリーズに注力しています。売上高では劣るものの、利益率や国際的なブランド価値では優位に立っているのが現状です。
📊 市場戦略の違い
| 項目 | シチズン | セイコー |
|---|---|---|
| 主力価格帯 | 5万円〜10万円 | 20万円〜数百万円 |
| 主要市場 | 北米・実用時計市場 | アジア・ヨーロッパ・高級時計市場 |
| 事業戦略 | 量産効果重視 | 高級ブランド化 |
| 技術フォーカス | 環境・実用技術 | 精密機械技術 |
国内時計業界全体では、セイコー・シチズン・カシオの3社で90%以上のシェアを占めており、この3強体制は今後も続くと予想されます。特に、コロナ禍からの回復により、両社とも着実な成長を遂げており、2024年は業界全体にとって転換点となる年と言えるでしょう。
創業年数はセイコーが約40年先輩で歴史に厚み
時計製造の歴史を比較すると、セイコーは1881年創業、シチズンは1918年創業と、セイコーが約37年先輩にあたります。この歴史の差は、両ブランドの企業文化や技術開発のアプローチに大きな影響を与えています。
セイコーは1913年に国産初の腕時計「ローレル」を完成させ、2014年には日本機械学会より「機械遺産」に認定されました。さらに、1969年には世界初のクォーツ式腕時計「クオーツ アストロン」を発売し、世界の時計業界に革命をもたらしました。この長い歴史の中で培われた技術力と伝統は、現在のグランドセイコーの品質の高さにも反映されています。
一方、シチズンは後発ながらも革新的な技術開発で存在感を示してきました。1959年の国産初の完全防水時計「パラウォーター」、1976年の世界初のアナログ式光発電時計「クリストロンソーラーセル」など、常に時代の一歩先を行く技術を開発してきた歴史があります。
🏛️ 歴史的マイルストーン比較
| 年代 | セイコーの革新 | シチズンの革新 |
|---|---|---|
| 1913年 | 国産初の腕時計「ローレル」 | – |
| 1953年 | 日本初のテレビCM放映 | – |
| 1959年 | – | 国産初の完全防水時計 |
| 1969年 | 世界初のクォーツ式腕時計 | – |
| 1976年 | – | 世界初のアナログ式光発電時計 |
| 1993年 | – | 多局受信型電波時計 |
この歴史の違いが、現在の両ブランドの特徴を形作っています。セイコーは伝統と革新の融合を重視し、クラシックで上品なデザインを基調としています。一方、シチズンは最新技術への挑戦を重視し、機能性と現代的なデザインを追求する姿勢を貫いています。
技術の方向性は環境重視のシチズンと高級志向のセイコー
両ブランドの技術開発における最大の違いは、シチズンが環境配慮型技術に、セイコーが高精度機械技術にそれぞれ特化していることです。
シチズンの代表的な技術であるエコドライブは、太陽光だけでなく室内の蛍光灯やデスクライトのような微弱な光でも発電できる画期的なシステムです。フル充電で約1.5年も動作し続け、パワーセーブ機能により光が当たらない状態でも正確な時間を記憶し続けます。この技術は、定期的な電池交換が不要で環境負荷を大幅に削減できるため、現代のサステナビリティ重視の流れにマッチしています。
一方、セイコーはスプリングドライブ技術という独自の機構を開発しました。これは機械式時計の魅力とクォーツの精度を両立させた革新的な技術で、機械式でありながらクォーツ並みの精度を実現しています。また、グランドセイコーの9Fクォーツムーブメントは年差±10秒という驚異的な精度を誇り、一般的なクォーツ時計の年差±15秒を大きく上回ります。
⚙️ 技術革新の比較
| 技術分野 | シチズンの強み | セイコーの強み |
|---|---|---|
| 発電技術 | エコドライブ（光発電） | GPSソーラー技術 |
| 精度技術 | 年差±5秒（ザ・シチズン） | 年差±10秒（9Fクォーツ） |
| 素材技術 | スーパーチタニウム | サファイアガラス加工 |
| 電波技術 | 多局受信型電波時計 | GPS衛星電波時計 |
| 環境配慮 | 電池交換不要技術 | 長寿命ムーブメント |
これらの技術の違いは、ユーザーの使用体験に直結します。日常使いでメンテナンスの手間を省きたい方にはシチズンのエコドライブが最適であり、時計の機械的な美しさや精密さを楽しみたい方にはセイコーのスプリングドライブやグランドセイコーが適しているでしょう。
デザイン哲学は実用性重視と伝統美の追求で大きく異なる
シチズンとセイコーのデザインアプローチは、まさに現代性と伝統性の対比を表しています。
シチズンのデザイン哲学は**「機能美」にあります。エコドライブシリーズでは、ソーラーパネルを内蔵しながらもスタイリッシュなデザインを実現し、薄型のケースや洗練されたブレスレットスタイルで現代のライフスタイルにマッチする設計となっています。特にアテッサシリーズでは、スーツスタイルからカジュアルまで幅広く対応できる汎用性の高いデザイン**が特徴です。
一方、セイコーのデザインは**「永続的な美しさ」**を追求しています。グランドセイコーに代表される精密な仕上げと洗練された外観は、時計針やインデックスの繊細な形状、文字盤の緻密な加工に表れており、日本の美意識を世界に発信する役割を担っています。プレザージュシリーズでは、日本の伝統工芸技法を文字盤に取り入れるなど、文化的価値も重視しています。
🎨 デザインコンセプトの比較
| デザイン要素 | シチズン | セイコー |
|---|---|---|
| 基本思想 | 機能美・現代性 | 伝統美・永続性 |
| ケースデザイン | 薄型・軽量重視 | 重厚感・精密仕上げ |
| 文字盤 | シンプル・視認性重視 | 繊細・芸術性重視 |
| ブレスレット | 快適性・装着感 | 質感・高級感 |
| カラーリング | モダン・都市的 | クラシック・上品 |
この違いは、着用シーンの想定にも表れています。シチズンは日常使いからビジネスシーンまでの実用性を重視し、どんな服装にも馴染むデザインを目指しています。一方、セイコーは特別な場面やフォーマルなシーンでの存在感を重視し、着用者のステータスを表現するデザインを追求しています。
ターゲット層は中価格帯と高級路線で明確に住み分け
両ブランドの価格戦略とターゲット層の違いは非常に明確で、市場での住み分けが確立されています。
シチズンは約5万円から10万円の中価格帯を主戦場としており、社会人を中心に幅広い年齢層をターゲットにしています。この価格帯でエコドライブ技術や電波時計機能を提供することで、コストパフォーマンスに優れた実用時計としてのポジションを確立しています。最近では、アテッサシリーズで30万円前後の高価格モデルも好調で、従来の価格帯から上位展開も図っています。
一方、セイコーは約20万円から数百万円の高価格帯に集中しており、特にグランドセイコーは高級時計市場での確固たる地位を築いています。このセグメントでは、時計コレクターや成功したビジネスマンをターゲットとし、投資価値やステータス性を重視する顧客層にアプローチしています。
💰 価格帯別ターゲット分析
| 価格帯 | シチズンの戦略 | セイコーの戦略 |
|---|---|---|
| 〜5万円 | シチズンコレクション | セイコー5・セレクション |
| 5万円〜10万円 | 主力レンジ（アテッサ・エクシード） | プレザージュ・プロスペックス |
| 10万円〜30万円 | 高級アテッサ | アストロン・ブライツ |
| 30万円〜 | ザ・シチズン（限定的） | 主力レンジ（グランドセイコー） |
この戦略の違いは、購入動機の違いにも反映されています。シチズンユーザーは実用性や環境配慮、メンテナンスの手軽さを重視する傾向があり、セイコーユーザーは品質への信頼、ステータス性、投資価値を重視する傾向があります。
結果として、初めての高級時計購入を検討している方にはシチズン、時計を趣味として深く楽しみたい方にはセイコーという選択肢が一般的となっています。
シチズンとセイコーの選び方と具体的な活用法
- ビジネス用途ならエコドライブと機械式で明確に選択が分かれる
- アウトドア・スポーツ派はプロマスターとプロスペックスが最適解
- 予算5万円以下なら断然シチズンが圧倒的にコスパ良好
- 予算20万円以上ならセイコーの高級ラインが投資価値抜群
- 女性向けモデルは両社とも充実しているが方向性が異なる
- メンテナンスコストを抑えたいならシチズン一択
- まとめ：シチズンとセイコーの最終的な選び方は価値観次第
ビジネス用途ならエコドライブと機械式で明確に選択が分かれる
ビジネスシーンでの時計選びにおいて、シチズンとセイコーは全く異なるアプローチを提供しています。
シチズンのビジネス向けモデルは、何といってもエコドライブ技術の利便性が最大の魅力です。アテッサシリーズのような電波ソーラー時計なら、電池交換の必要がなく、世界各地の標準電波を受信して自動で時刻を修正してくれます。海外出張が多いビジネスマンにとって、手動での時刻合わせが不要なのは大きなメリットと言えるでしょう。
一方、セイコーのビジネス向けモデルは、格式とステータス性を重視しています。グランドセイコーの精巧な機械式時計は、重要な商談や役員会議などのフォーマルな場面で、着用者の成功と品格を表現する効果があります。特に、スプリングドライブ搭載モデルは、機械式の魅力とクォーツの実用性を両立しており、時計通からも高く評価されています。
📋 ビジネス用途での比較
| 使用場面 | シチズンの優位性 | セイコーの優位性 |
|---|---|---|
| 海外出張 | 自動時刻修正・電池交換不要 | GPS衛星受信・高い信頼性 |
| 重要会議 | 薄型で袖に干渉しない | 高級感・ステータス性 |
| 日常業務 | メンテナンスフリー | 精密な時刻表示 |
| 接客・営業 | スマートな印象 | 信頼感・安心感 |
| 長期出張 | 充電切れの心配なし | 機械式の安定動作 |
実際の選び方のポイントとしては、業種や職位によって判断することをおすすめします。IT企業や外資系企業のような現代的な職場では、シチズンの最新技術が評価される傾向があります。一方、金融業界や伝統的な日本企業では、セイコーの格式ある時計が適している場合が多いでしょう。
また、年収や職位も選択の基準となります。年収500万円未満の若手ビジネスマンには、5〜10万円のシチズンエコドライブが現実的な選択肢です。一方、年収1000万円を超えるマネージャークラス以上なら、20万円以上のグランドセイコーが相応しいステータスを表現できるでしょう。
アウトドア・スポーツ派はプロマスターとプロスペックスが最適解
アウトドアやスポーツシーンでは、両ブランドともに専門性の高いモデルを展開しており、用途によって最適な選択が異なります。
シチズンのプロマスターシリーズは、「LAND」「SKY」「MARINE」の3つのカテゴリで幅広いアウトドア活動をカバーしています。特に注目すべきは、エコドライブ技術により電池切れの心配が不要な点です。登山や海外トレッキングなど、電池交換が困難な環境での使用に大きなアドバンテージがあります。
セイコーのプロスペックスは、1965年から続くダイバーズウォッチの伝統を受け継いでおり、特に水中での視認性と耐久性に優れています。機械式ダイバーズウォッチとしての信頼性は業界でも高く評価されており、プロのダイバーからも愛用されています。
🏔️ アウトドア用途別おすすめモデル
| アクティビティ | シチズン推奨モデル | セイコー推奨モデル |
|---|---|---|
| 登山・トレッキング | プロマスター LANDシリーズ | プロスペックス アルピニスト |
| ダイビング | プロマスター MARINEシリーズ | プロスペックス ダイバーズ |
| ランニング・フィットネス | アテッサ ACTライン | プロスペックス ソーラークロノ |
| ゴルフ | エクシード エコドライブ | プロスペックス SPEEDTIMER |
| キャンプ・アウトドア | プロマスター SKYシリーズ | プロスペックス フィールドウォッチ |
耐久性の観点では、両ブランドとも高い水準にありますが、アプローチが異なります。シチズンはスーパーチタニウム素材を使用し、ステンレススチールより40%軽量でありながら、表面硬度を5倍以上に強化しています。一方、セイコーは厳格な品質管理により、プロフェッショナルユースに耐える堅牢性を実現しています。
機能性の面では、シチズンが多機能性を、セイコーが専門性を重視しています。シチズンのプロマスターには高度計や方位計などの多彩な機能が搭載されており、マルチアクティビティに対応できます。セイコーのプロスペックスは、ダイビングや登山など特定の用途に特化した設計で、その分野における信頼性を追求しています。
予算5万円以下なら断然シチズンが圧倒的にコスパ良好
5万円以下の予算で時計選びを考えている方には、シチズンが圧倒的に有利な選択肢を提供しています。
この価格帯でシチズンが提供する**「シチズンコレクション」**は、エコドライブ技術を搭載しながらも手頃な価格を実現しており、一般的なクォーツ時計と同等の価格で電池交換不要の利便性を享受できます。特に、3〜4万円台のモデルでも電波時計機能を搭載したものがあり、コストパフォーマンスは業界トップクラスと言えるでしょう。
一方、セイコーも「セイコー5」や「セイコーセレクション」などで5万円以下の商品を展開していますが、機械式時計や基本的なクォーツ時計が中心となります。品質は確かですが、シチズンほどの先進技術は搭載されていない場合が多いのが現状です。
💡 5万円以下価格帯の詳細比較
| 価格帯 | シチズンの特徴 | セイコーの特徴 |
|---|---|---|
| 2〜3万円 | エコドライブ搭載モデルあり | 機械式セイコー5・クォーツ |
| 3〜4万円 | 電波時計・多針モデル | プレザージュエントリー |
| 4〜5万円 | アテッサ・エクシードエントリー | プロスペックス一部モデル |
具体的なおすすめモデルとして、シチズンなら**「シチズンコレクション エコドライブ電波時計」が約3万円で入手でき、電池交換不要と自動時刻修正機能が付いています。セイコーなら「セイコー5スポーツ」**の機械式時計が約3万円で購入でき、自動巻きの魅力を手頃な価格で体験できます。
長期的なコストを考慮すると、シチズンの優位性はさらに明確になります。一般的なクォーツ時計の電池交換費用は約2,000〜3,000円で、2〜3年ごとに必要となります。10年間使用した場合、電池交換だけで約1万円の追加費用がかかる計算になります。エコドライブなら、この費用が一切不要となるため、実質的なコストパフォーマンスは非常に高いと言えるでしょう。
予算20万円以上ならセイコーの高級ラインが投資価値抜群
20万円以上の予算を用意できる場合、セイコーの高級ラインが提供する価値は他の追随を許さないレベルに達します。
グランドセイコーは、この価格帯での最も魅力的な選択肢の一つです。スイスの高級時計ブランドと同等以上の品質でありながら、価格は比較的抑えられており、投資対効果は非常に高いと評価されています。特に、9Fクォーツムーブメント搭載モデルは年差±10秒という驚異的な精度を誇り、実用時計としての完成度は世界最高峰と言っても過言ではありません。
一方、シチズンもこの価格帯で**「ザ・シチズン」**シリーズを展開していますが、ラインナップが限定的で、選択肢の幅はセイコーに劣ります。ただし、年差±5秒という超高精度モデルもあり、技術的な魅力は十分にあります。
🏆 20万円以上の高級ライン比較
| ブランド・シリーズ | 価格帯 | 主な特徴 | 投資価値 |
|---|---|---|---|
| グランドセイコー機械式 | 20〜50万円 | 手作業組立・高精度 | ★★★★★ |
| グランドセイコークォーツ | 20〜40万円 | 年差±10秒・実用性 | ★★★★☆ |
| セイコーアストロン | 10〜30万円 | GPS衛星電波・先進技術 | ★★★☆☆ |
| ザ・シチズン | 20〜50万円 | 年差±5秒・日本の美意識 | ★★★☆☆ |
リセールバリューの観点では、セイコーが明らかに優位です。特にグランドセイコーは中古市場でも高い評価を維持しており、購入価格の60〜80%程度で売却できるケースが多いです。これは、海外での評価が高く、コレクター需要が安定していることが理由です。
ステータス性においても、セイコーの優位性は明確です。グランドセイコーを着用していることで、時計に対する深い理解と成功への証明となり、特に時計愛好家からの評価は絶大です。ビジネスシーンでも、相手に与える印象は非常にポジティブなものとなるでしょう。
女性向けモデルは両社とも充実しているが方向性が異なる
女性向け時計市場において、シチズンとセイコーは異なる美学とアプローチで展開しています。
シチズンの女性向けラインは、「クロスシー」と「ウィッカ」を中心に、現代女性のライフスタイルに合わせた機能性重視の設計となっています。特にクロスシーは、「daichi」「mizu」「hikari」という自然をテーマにしたコレクションで構成されており、エコドライブ技術を搭載しながらも女性らしい繊細なデザインを実現しています。サイズやカラーバリエーションも豊富で、ビジネスからカジュアルまで幅広いシーンに対応できます。
セイコーの女性向けラインは、**「ルキア」**を中心に、エレガンスと実用性を両立したモデルを展開しています。ソーラー電波機能を搭載しながらも、より高級感のあるデザインを追求しており、特別な場面での着用も意識した設計となっています。
👗 女性向けモデルの特徴比較
| 特徴・要素 | シチズン（クロスシー等） | セイコー（ルキア等） |
|---|---|---|
| デザインコンセプト | 自然・現代的・カジュアル | エレガント・上品・クラシック |
| 主な機能 | エコドライブ・電波時計 | ソーラー電波・GPS |
| 価格帯 | 3〜15万円 | 5〜20万円 |
| ターゲット年齢 | 20〜40代中心 | 30〜50代中心 |
| 使用シーン | 日常・ビジネス・アクティブ | フォーマル・特別な場面 |
機能面での特徴として、シチズンはチェンジャブルバンドシステムを採用したモデルがあり、気分や服装に合わせてバンドを簡単に交換できる楽しみを提供しています。また、サクラピンクなどの女性の肌に映えるカラーバリエーションも充実しており、ファッション性を重視する女性に人気があります。
セイコーの女性向けモデルは、信頼性と品質感を重視しており、長期間愛用できる高品質な時計として設計されています。特に、冠婚葬祭などのフォーマルな場面での使用を想定したモデルが多く、一生物の時計として選ばれることが多いです。
購入の判断基準としては、ライフスタイルと年齢が重要な要素となります。アクティブで多様な場面で時計を使いたい若い女性にはシチズンが適しており、上品で格式のある時計を長く愛用したい女性にはセイコーが適しているでしょう。
メンテナンスコストを抑えたいならシチズン一択
長期的な使用を考慮した場合、メンテナンスコストの違いは非常に重要な選択要因となります。
シチズンのエコドライブ時計は、最大のメリットとして定期的な電池交換が不要であることが挙げられます。一般的なクォーツ時計の電池交換は2〜3年ごとに必要で、1回あたり2,000〜3,000円程度の費用がかかります。10年間使用した場合、電池交換だけで約1万円の費用が発生しますが、エコドライブならこの費用が一切不要となります。
さらに、シチズンの**「パーフェックス」技術**は、耐磁性、衝撃検知機能、針自動補正機能を統合しており、日常的なトラブルを自動的に修正してくれます。これにより、軽微な衝撃や磁気の影響による針のズレなどが自動的に補正され、修理に出す頻度を大幅に削減できます。
⚡ メンテナンスコスト比較（10年間想定）
| メンテナンス項目 | シチズン（エコドライブ） | セイコー（クォーツ） | セイコー（機械式） |
|---|---|---|---|
| 電池交換 | 0円 | 約10,000円 | 不要 |
| オーバーホール | 約15,000円（1回） | 約15,000円（1回） | 約50,000円（2回） |
| 針・文字盤調整 | ほぼ不要（自動補正） | 約5,000円 | 約10,000円 |
| 合計 | 約15,000円 | 約30,000円 | 約60,000円 |
セイコーの機械式時計の場合、3〜5年ごとのオーバーホールが推奨されており、1回あたり2〜5万円程度の費用がかかります。これは機械式時計の宿命であり、適切なメンテナンスを行うことで何十年も使用できる反面、維持費用は高くなります。
セイコーのクォーツ時計も、電池交換が必要である点はシチズンのエコドライブに劣りますが、GPS衛星電波機能を搭載したアストロンシリーズなどでは、高い精度と機能性を維持できるため、利便性の面でメリットがあります。
結論として、ランニングコストを最小限に抑えたい方やメンテナンスの手間をかけたくない方には、シチズンのエコドライブ搭載モデルが最適な選択となります。一方、時計の機械的な魅力を楽しみたい方や長期的な投資価値を重視する方には、多少のメンテナンスコストを考慮してもセイコーの機械式時計が価値ある選択となるでしょう。
まとめ：シチズンとセイコーの最終的な選び方は価値観次第
最後に記事のポイントをまとめます。
- 売上高ではシチズン（2,388億円）がセイコー（2,056億円）を上回っている
- 海外でのブランド力とステータス性はセイコーが圧倒的に優位
- セイコーは1881年創業、シチズンは1918年創業で歴史の厚みが異なる
- シチズンは環境配慮型のエコドライブ技術に特化している
- セイコーは高精度機械技術とスプリングドライブで差別化を図っている
- デザインはシチズンが機能美、セイコーが伝統美を追求している
- 価格帯はシチズンが5〜10万円、セイコーが20万円以上を主戦場としている
- ビジネス用途では実用性重視ならシチズン、ステータス重視ならセイコーが最適
- アウトドア用途ではプロマスターとプロスペックスがそれぞれ特色を持つ
- 5万円以下の予算ではシチズンのコストパフォーマンスが圧倒的
- 20万円以上の高級ラインではセイコーの投資価値が際立つ
- 女性向けモデルは現代的なシチズンとエレガントなセイコーで方向性が異なる
- メンテナンスコストを抑えたい場合はシチズンのエコドライブが断然有利
- 機械式時計の魅力を求めるならセイコーの技術力が光る
- 最終的な選択は個人の価値観とライフスタイルによって決まる
調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト
- https://ai-kouka.com/seiko-citizen-better/
- https://www.rasin.co.jp/blog/seiko/seiko-citizen-casio/
- https://10keiya.com/blogs/media/1460
- https://haute-chrono.com/citizen-to-seiko-brand-hikaku-guide/
- https://citizen.jp/xc/index.html
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11202218456
- https://citizen.jp/attesa/index.html
- https://www.biccamera.com/bc/category/001/260/005/?entr_nm=SEIKO%81b%83Z%83C%83R%81%5B|CITIZEN%81b%83V%83%60%83Y%83%93
- https://www.seikowatches.com/jp-ja/products/presage
- https://www.webchronos.net/features/106149/
