Google Pixel Watch 3が2024年9月に発売されてから、多くのユーザーが実際に使用した感想やレビューが蓄積されています。従来モデルから大幅にアップデートされた機能や、新たに追加された45mmモデルなど、注目すべき改良点が多数ありますが、実際の評判はどうなのでしょうか。
本記事では、実際にピクセルウォッチ3を購入・使用したユーザーの生の声を徹底的に調査し、良い評判から厳しい意見まで包み隠さずお伝えします。購入を検討している方にとって、最も重要な判断材料となる実際の使用感や満足度について、詳細にまとめました。
| この記事のポイント |
|---|
| ✅ 実際のユーザーが感じたピクセルウォッチ3の評判と満足度 |
| ✅ 前モデルとの違いと改良点の実際の効果 |
| ✅ 購入前に知っておくべきメリット・デメリット |
| ✅ 41mmと45mmモデルの選び方と使用感の違い |
ピクセルウォッチ3の評判を徹底調査した結果
- ピクセルウォッチ3の評判は「バッテリー持ちが大幅改善」で高評価
- 画面の大きさと明るさが前モデルより大幅に向上している
- 45mmモデルの追加で選択肢が広がったと好評
- フィットネス機能の強化でランニング愛好者から高評価
- 充電速度の向上で使い勝手が大幅に改善
- Googleサービスとの連携が他社製品より優秀
ピクセルウォッチ3の評判は「バッテリー持ちが大幅改善」で高評価
ピクセルウォッチ3の評判を調査した結果、最も多くのユーザーから高く評価されているのがバッテリー持ちの大幅な改善です。前モデルのPixel Watch 2では1日持たないことも多かったバッテリーが、Pixel Watch 3では大きく改善されています。
実際の使用者からは「常時表示オンで1日使って30～40％残る」「48時間以上使えた」という声が多数寄せられています。特に注目すべきは、前モデルで24時間使用後にバッテリー残量が15％だったのに対し、同条件でPixel Watch 3は55％も残っていたという比較結果です。
📊 バッテリー性能比較データ
| 項目 | Pixel Watch 2 | Pixel Watch 3 |
|---|---|---|
| 24時間使用後の残量 | 15% | 55% |
| 約28時間後の残量 | 0% | 46% |
| 連続使用可能時間 | 約28時間 | 約43時間 |
| バッテリーセーバーモード | 非搭載 | 最長36時間 |
さらにPixel Watch 3では新たにバッテリーセーバーモードが搭載され、最長36時間の使用が可能になりました。このモードでは健康状態の把握やフィットネス機能を損なうことなく、バッテリー駆動時間を延長できます。
ユーザーからは「朝の歯磨きタイムと夜のお風呂タイムに充電すれば、余裕で100％になる」「充電を忘れても安心して使える」といった評価が多く見られます。ただし、一般的には1日1回の充電が推奨されており、使用頻度によってはこまめな充電が必要になる場合もあります。
画面の大きさと明るさが前モデルより大幅に向上している
ピクセルウォッチ3の評判で特に好評なのが、画面の視認性の大幅な向上です。前モデルと比較して、41mmモデルでは画面サイズが10%以上、45mmモデルでは40%以上大きくなっており、多くのユーザーがその違いを実感しています。
実際の使用者からは「画面の広さ10％アップのすごさ、なめてました」「10％ってこんなに違うんですね」という驚きの声が多数報告されています。ベゼルがスリム化されたことで、同じ本体サイズでもより多くの情報を表示できるようになりました。
💡 ディスプレイ仕様の詳細比較
| 仕様 | Pixel Watch 2 | Pixel Watch 3 (41mm) | Pixel Watch 3 (45mm) |
|---|---|---|---|
| 解像度 | 384×384ドット | 408×408ドット | 456×456ドット |
| 最大輝度 | 1,000ニト | 2,000ニト | 2,000ニト |
| リフレッシュレート | 30Hz | 1～60Hz | 1～60Hz |
| 画面サイズ拡大率 | – | 10%以上 | 40%以上 |
明るさの向上も大きな評価ポイントとなっています。最大輝度が前モデルの2倍の2,000ニトになったことで、「強烈な日差しのもとでも表示が確認しやすくなった」「屋外での視認性が格段に向上した」という評価が数多く見られます。
リフレッシュレートも30Hzから1～60Hzの可変リフレッシュレートに対応し、よりなめらかな表示と消費電力の削減を両立しています。これにより、スクロール操作がスムーズになったとの評価も多く寄せられています。
45mmモデルの追加で選択肢が広がったと好評
ピクセルウォッチシリーズで初めて導入された45mmモデルは、多くのユーザーから歓迎されています。従来の41mmモデルでは画面が小さいと感じていたユーザーにとって、待望のサイズアップとなりました。
実際に45mmモデルを選択したユーザーからは「大きいは後悔がない」「視認性、操作性は絶対に大きい方が勝る」「45mmのサイズにして正解でした」という満足の声が多数報告されています。特に男性ユーザーからは、装着時の存在感やバランスの良さが評価されています。
🎯 サイズ選択の参考データ
| 項目 | 41mmモデル | 45mmモデル |
|---|---|---|
| 本体重量 | 31g | 37g |
| 推奨手首周り | 130～210mm | 150～215mm |
| バッテリー容量 | 307mAh | 420mAh |
| ユーザー評価 | 軽量で快適 | 視認性抜群 |
操作性の向上も45mmモデルの大きなメリットとして挙げられています。「キーボード入力が41mmより楽」「マップが見やすい」といった具体的な使用感の改善が報告されています。一方で、41mmモデルを選んだユーザーからも「軽量で快適」「普段使いには十分」という評価があり、用途に応じた選択ができることが高く評価されています。
ただし、45mmモデルは41mmモデルのバンドとの互換性がないため、既存のバンドを流用できない点は注意が必要です。新たに45mm対応のバンドを購入する必要があります。
フィットネス機能の強化でランニング愛好者から高評価
ピクセルウォッチ3ではFitbitのフィットネス機能が大幅に強化され、特にランニング愛好者から高い評価を得ています。新たに追加された機能により、より科学的で効果的なトレーニングが可能になったと多くのユーザーが評価しています。
新機能の評価ポイントは以下の通りです：
✅ 朝のブリーフィング機能：「まじでいい」「一日をスムーズにスタートできる」 ✅ ランニングコーチ機能：「すごい」「モチベーションアップに貢献」 ✅ エナジー機能：「精度が上がってる」「信頼して見るようになった」
🏃 新しいフィットネス機能一覧
| 機能名 | 内容 | ユーザー評価 |
|---|---|---|
| 今日のエナジー | 体調に基づく運動推奨度 | 高評価 |
| 有酸素運動負荷 | 運動強度の可視化 | 好評 |
| 目標負荷 | 個人最適化された目標設定 | 期待大 |
| 朝のブリーフィング | 健康状態の朝のサマリー | 絶賛 |
実際のランニング体験では、リアルタイムガイダンス機能が特に評価されています。「ペースの指導とか心拍数の通知をしてくれる」「振動で通知をお知らせしてくれる」といった具体的な機能が、ランニングの質向上に貢献していると報告されています。
また、ランニングフォームの分析機能も新たに追加され、「歩幅とか、上下の動きの大きさを検知して、ランニングフォームの改善提案をしてくれる」ことで、より効率的なトレーニングが可能になったとの評価があります。
充電速度の向上で使い勝手が大幅に改善
ピクセルウォッチ3では充電速度の大幅な向上も高く評価されています。前モデルと比較して、充電時間が大幅に短縮されたことで、日常使いの利便性が向上したとの声が多数寄せられています。
充電速度の改善データを見ると、その差は歴然としています：
⚡ 充電時間比較表
| 充電レベル | Pixel Watch 2 | Pixel Watch 3 (41mm) | Pixel Watch 3 (45mm) |
|---|---|---|---|
| 50%まで | 約35分 | 約24分 | 約28分 |
| 80%まで | 約45分 | 約35分 | 約50分 |
| 100%まで | 約80分 | 約60分 | 約80分 |
実際のユーザーからは「充電が早い」「急速充電に対応しているので、すき間時間に充電も可能」という評価が多く見られます。特に忙しい朝の時間帯や、外出前の短時間での充電が可能になったことが評価されています。
充電ケーブルの互換性も維持されており、「Pixel Watch 2の充電ケーブルも問題なく利用できる」ため、既存ユーザーにとっては追加コストなしでアップグレードできる点も好評です。
また、充電方法も従来同様のマグネット式で、「ピタリとくっつき充電がはじまる」「本体が持ち上がるほど強力に吸着」するため、充電中に外れる心配が少ないと評価されています。
Googleサービスとの連携が他社製品より優秀
ピクセルウォッチ3の最大の特徴として、Googleサービスとのシームレスな連携が多くのユーザーから高く評価されています。他社製スマートウォッチでは実現できない、Google エコシステムとの深い統合が大きな魅力となっています。
主要なGoogle連携機能への評価は以下の通りです：
🔗 Google連携機能の評価
| 機能 | 評価 | ユーザーコメント |
|---|---|---|
| Googleアシスタント | 絶賛 | 「音声認識の精度が高い」 |
| Google Home操作 | 高評価 | 「想像以上に便利」 |
| Googleマップ | 好評 | 「徒歩での道案内には便利」 |
| Google Pay | 評価高 | 「スマホ不要で決済可能」 |
| Pixel連携 | 優秀 | 「相性が抜群」 |
特にGoogleアシスタントの音声認識精度については、「ゆっくり話す、ハキハキ話すといったことを意識せずともすんなり認識」されると評価されており、他社製品と比較して優位性が認められています。
Google Home連携機能も予想以上に便利だったとの声が多く、「スマホが手元になくて家事で手が離せない、といったような状態が意外とある」場面で威力を発揮するとの評価があります。照明や家電の操作がスマートウォッチから直接できることの利便性は、実際に使用してみて初めて実感できるようです。
また、Pixelスマートフォンとの連携では、カメラのリモート操作や録音データの共有など、「第2のスマホとして使うことも可能」な機能性が高く評価されています。
ピクセルウォッチ3の評判から見える注意点と購入判断
- 価格の高さがユーザーから指摘される主要な不満点
- バッテリー持ちは改善したが他社製品と比べると物足りない
- アプリの対応数がApple Watchより少ないとの声
- サポート対応の評判は賛否両論
- 対応OSがAndroidのみで選択肢が限られる
- 41mmと45mmのサイズ選びが重要なポイント
- まとめ：ピクセルウォッチ3の評判から見た購入判断
価格の高さがユーザーから指摘される主要な不満点
ピクセルウォッチ3の評判を調査する中で、最も多く指摘される不満点が価格の高さです。多くのユーザーが機能性や使い勝手には満足している一方で、コストパフォーマンスについては厳しい意見が目立ちます。
現在の価格設定は以下の通りです：
💰 ピクセルウォッチ3価格表
| モデル | Wi-Fiモデル | LTEモデル |
|---|---|---|
| 41mm | 52,800円 | 69,800円 |
| 45mm | 59,800円 | 76,800円 |
実際のユーザーからは「安い買い物ではない」「値段に合うかというと悩む」「割引があったので買ったという方が多いのではないでしょうか」といった価格に対する懸念の声が多数寄せられています。
特に競合製品との価格比較において、機能差と価格差が見合わないとの意見があります。「2万円台で購入でき、性能が優れている商品もある」「コスパを重視するなら、ほかの商品も考慮に入れる」といった比較検討を促す声も見られます。
しかし、一方でGoogle製品特有の価値を認める声もあります：
- Googleストアでの特典（Fitbit Premium 6ヶ月無料、ストアクレジット）
- エコシステム全体での利便性
- アップデート保証やサポート体制
購入タイミングについても多くの意見があり、「ブラックフライデーセールを狙う」「キャンペーン期間を待つ」といった賢い購入方法が推奨されています。
バッテリー持ちは改善したが他社製品と比べると物足りない
ピクセルウォッチ3のバッテリー性能は前モデルから大幅に改善されたものの、他社製品と比較すると依然として物足りないとの評価が多く見られます。特に中華系スマートウォッチやGarmin製品と比較すると、駆動時間の差は歴然としています。
📱 バッテリー持ち比較（おおよその目安）
| ブランド | 駆動時間 | ユーザー評価 |
|---|---|---|
| Pixel Watch 3 | 24〜36時間 | 改善したが不十分 |
| Apple Watch | 18〜24時間 | 同程度 |
| Garmin | 5〜14日 | 圧倒的 |
| 中華系 | 7〜14日 | コスパ良好 |
実際のユーザーからは「中国製機種を見習うべき」「HUAWEIには適わない」「5日間くらい充電いらずだった」といった他社製品への羨望の声が聞かれます。
日常使用での影響についても多くの意見があります：
- 「1日1回の充電が習慣化できる方だと特に違和感はない」
- 「充電を忘れてしまい気が付いたら電池切れ」
- 「最低でも3日、できれば1週間は持続してほしい」
特に睡眠トラッキング機能を使用したいユーザーにとって、毎日の充電タイミングが課題となっています。「充電するタイミングを考えると、常時点灯の場合だと、充電頻度は1日1回が安心」との意見が多く、使用パターンに制約が生じることが指摘されています。
アプリの対応数がApple Watchより少ないとの声
ピクセルウォッチ3の評判で度々指摘されるのが、Apple Watchと比較してアプリの対応数が少ないという点です。Wear OSのエコシステムがまだ発展途上であることが、ユーザーの選択肢を制限している状況があります。
実際のユーザーからは以下のような不満の声が聞かれます：
- 「対応アプリがApple Watchと比較すると少な過ぎる」
- 「自由度が低い」
- 「Apple製品より自由度が低いのには驚いた」
🎯 アプリ環境の比較
| 項目 | Pixel Watch 3 | Apple Watch |
|---|---|---|
| アプリストア | Google Play Store | App Store |
| アプリ数 | 限定的 | 豊富 |
| 開発者サポート | 発展途上 | 成熟 |
| カスタマイズ性 | 制限あり | 高い |
特にウォッチフェイスのカスタマイズにおいて制約があることが指摘されています。「カスタマイズのためのwatchmakerが使えなくなった」「ほぼ唯一のApple Watchに対するアドバンテージを捨てた感じ」といった、従来の強みが失われたことへの不満も見られます。
しかし、基本的なアプリは充実しており、日常使用には問題ないとの評価もあります：
- LINEアプリでのメッセージ送受信
- YouTube視聴（ブラウザ経由）
- 各種通知アプリ
- フィットネス関連アプリ
今後の改善への期待も多く、「1年経過しても対応の兆しがない」との懸念がある一方で、Google の開発力に期待する声も聞かれます。
サポート対応の評判は賛否両論
ピクセルウォッチ3のサポート対応については、ユーザーから賛否両論の評価が寄せられています。特に故障時の対応や保証適用の基準について、厳しい意見が目立ちます。
サポート対応への不満事例：
- 「保証期間であっても少しでも傷がある場合は保証外になる」
- 「修理を依頼しましたが断られました」
- 「サポート対応が最悪」
一方で、ポジティブな評価もあります：
- 設定やペアリングの問題解決が迅速
- アプリサポートの充実
- オンラインでの情報提供
⚠️ サポート体制の課題
| 項目 | 課題 | 改善点 |
|---|---|---|
| 保証適用基準 | 厳格すぎる | より柔軟な対応 |
| 修理体制 | 対応が限定的 | 修理拠点の拡充 |
| 問い合わせ対応 | 回答の品質にばらつき | 技術者の教育強化 |
Preferred Careなどの有償保証サービスについても、「保証を強化できる」との評価がある一方で、「追加費用がかかる」ことへの不満もあります。
購入前に確認すべき点として、以下が推奨されています：
- 保証適用条件の詳細確認
- Preferred Careなど拡張保証の検討
- 購入店舗のサポート体制確認
対応OSがAndroidのみで選択肢が限られる
ピクセルウォッチ3の大きな制約として、対応OSがAndroidのみという点があります。これによりiPhoneユーザーは選択肢から除外され、市場の一部のユーザーにとって購入対象外となっています。
OS対応状況：
- ✅ Android 10.0以降：対応
- ❌ iOS：非対応
- ❌ その他OS：非対応
📱 スマートウォッチOS対応比較
| スマートウォッチ | Android対応 | iOS対応 | 制限事項 |
|---|---|---|---|
| Pixel Watch 3 | ◯ | × | Androidのみ |
| Apple Watch | × | ◯ | iOSのみ |
| Galaxy Watch | ◯ | △ | iOSは機能制限 |
| Garmin | ◯ | ◯ | 両対応 |
この制約により、ユーザーからは以下のような意見が寄せられています：
- 「iOSユーザーには向きません」
- 「iPhoneやiPadなどのiOSデバイスとはペアリングできません」
- 「機種を問わずに使用できる製品の方が便利」
特に家族での使用を考えている場合、OSの統一が必要になるため購入のハードルが高くなっています。また、将来的にスマートフォンを変更する際の制約にもなり得ます。
Android内での対応範囲は広く、「ほとんどのGoogle PixelとAndroid 10.0以降を搭載したスマートフォンに対応」しているため、Android ユーザーにとっては問題になりません。
ただし、最適化はPixelスマートフォンが前提となっており、他のAndroidスマートフォンでは一部機能に制限がある場合があります。
41mmと45mmのサイズ選びが重要なポイント
ピクセルウォッチ3では初めて41mmと45mmの2サイズ展開となり、適切なサイズ選択が購入後の満足度を大きく左右することが分かっています。実際のユーザーレビューからは、サイズ選択のポイントが明確に見えてきます。
サイズ選択の実際の声：
- 41mm選択者：「軽量で快適」「普段使いには十分」
- 45mm選択者：「大きいは後悔がない」「視認性抜群」
📏 サイズ比較詳細データ
| 項目 | 41mmモデル | 45mmモデル |
|---|---|---|
| 直径 | 41mm | 45mm |
| 重量（本体のみ） | 31g | 37g |
| 画面サイズ拡大率 | 10%（対前モデル） | 40%（対前モデル） |
| バッテリー容量 | 307mAh | 420mAh |
| 推奨手首周り | 130～210mm | 150～215mm |
| バンド互換性 | 従来品と互換 | 45mm専用 |
使用感の違いについて、多くのユーザーから具体的な評価が寄せられています：
41mmモデルの評価：
- 装着感が軽く、長時間使用でも疲れない
- 女性や手首の細い方に適している
- 従来のバンドが使い回せて経済的
- 睡眠時の装着も気にならない
45mmモデルの評価：
- 画面が大きく文字が読みやすい
- キーボード入力がしやすい
- 男性や手首の太い方に存在感がある
- マップや動画視聴に適している
選択の決め手として多く挙げられるのは：
- 視認性重視→45mm
- 装着感重視→41mm
- バッテリー持ち重視→45mm
- 価格重視→41mm
- 既存バンド活用→41mm
まとめ：ピクセルウォッチ3の評判から見た購入判断
最後に記事のポイントをまとめます。
- ピクセルウォッチ3のバッテリー持ちは前モデルから大幅に改善され、24時間以上の使用が現実的になった
- 画面の明るさが2倍、サイズが最大40%拡大し、視認性が格段に向上した
- 45mmモデルの追加により、ユーザーの選択肢が広がり満足度が向上した
- フィットネス機能の強化により、特にランニング愛好者から高い評価を得ている
- 充電速度が大幅に向上し、短時間での充電が可能になった
- Googleサービスとの連携は他社製品を上回る優秀さを示している
- 価格の高さが主要な不満点として多くのユーザーから指摘されている
- バッテリー持ちは改善したものの、他社製品と比較すると依然として物足りない
- アプリの対応数がApple Watchより少なく、カスタマイズ性に制約がある
- サポート対応については賛否両論で、保証適用基準の厳格さが課題となっている
- 対応OSがAndroidのみで、iPhoneユーザーは選択肢から除外される
- 41mmと45mmのサイズ選択が購入後の満足度を大きく左右する重要な要素である
調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト
- https://note.com/finanalyze/n/nfe8065adea5f
- https://my-best.com/products/4832506
- https://www.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1623537.html
- https://store.google.com/jp/product/pixel_watch_3?hl=ja
- https://review.kakaku.com/review/K0001645629/
- https://gigazine.net/news/20240918-pixel-watch-3-review/
- https://joshinweb.jp/watch/pixelw3.html?ACK=REP&CKV=241218
- https://webmobile.jp/pixelwatch3-0814/
- https://kakaku.com/item/J0000045504/
- https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/review/1622417.html
