ルミノックスとトレーサーの違いを徹底比較！軍用時計マニアが選ぶべきは？

軍用時計として絶大な人気を誇るルミノックスとトレーサー。どちらも特殊な自己発光システムを搭載し、プロフェッショナルな現場で愛用されていますが、「似ているようで実は全然違う」というのが実情です。

実際に調査してみると、この2つのブランドには興味深い歴史的背景と、それぞれ異なる魅力があることが判明しました。価格帯から性能、デザイン哲学まで、選択を迷わせる要素が数多く存在します。今回は両ブランドの特徴を徹底的に分析し、あなたにとって最適な選択肢を見つけるお手伝いをします。

この記事のポイント
✅ ルミノックスとトレーサーの歴史的関係と技術的違い
✅ 価格帯とコストパフォーマンスの詳細比較
✅ デザイン哲学と実用性の観点からの評価
✅ 軍用規格と耐久性テストの内容解説

ルミノックスとトレーサーの基本知識と歴史的背景

1. ルミノックスとトレーサーの根本的な違いは元祖と後発の関係
2. 両ブランドが採用する自己発光システムの技術的仕組み
3. 軍用時計としての認証と実際の採用状況
4. 日本市場での認知度と販売戦略の違い
5. MB-マイクロテック社との技術提携関係
6. 湾岸戦争時代から現在までの発展経緯

ルミノックスとトレーサーの根本的な違いは元祖と後発の関係

多くの人が混同しがちなルミノックスとトレーサーですが、実はトレーサーが元祖であり、ルミノックスは後発ブランドという歴史的事実があります。この関係性を理解することが、両ブランドの特徴を把握する第一歩となります。

トレーサーは、スイスのMB-マイクロテック社が直接手がけるオリジナルブランドとして誕生しました。同社はトリチウムガス発光技術の開発・製造元であり、この革新的な自己発光システムを自社ブランドに最初に搭載したのがトレーサーです。一方、ルミノックスはこの技術を採用したセカンドブランド的な位置づけでスタートしています。

しかし、現在の市場においては状況が逆転しており、ルミノックスの方がメジャーな存在として認知されています。これは主にマーケティング戦略と販売チャネルの違いによるもので、ルミノックスが積極的な宣伝活動と多様なモデル展開を行った結果といえるでしょう。

📊 ブランドの歴史比較

項目	トレーサー	ルミノックス
設立年	1989年	1989年
技術開発元	MB-マイクロテック社直営	MB-マイクロテック社技術採用
市場ポジション	元祖・本格派	後発・メジャー
認知度	ミリタリー愛好家中心	一般消費者にも広く浸透

この歴史的背景を知ることで、なぜトレーサーがより本格的なミリタリーウォッチとして評価され、ルミノックスがファッション性も兼ね備えた軍用風時計として人気を集めているのかが理解できます。どちらも1989年に市場に登場したという興味深い偶然も、両ブランドの密接な関係を物語っています。

両ブランドが採用する自己発光システムの技術的仕組み

ルミノックスとトレーサーの最大の特徴である自己発光システムは、従来の蓄光塗料とは全く異なる革新的な技術です。この技術の核心は、トリチウムガスを封じ込めた極小のガラスチューブにあります。

トリチウムは水素の同位体で、半減期が約12.3年という放射性物質です。このトリチウムが放射線を放出する際に、チューブ内壁に塗布された蛍光体と反応して光を発生させます。重要なのは、この反応が外部からのエネルギー供給を一切必要としないということです。

🔬 自己発光システムの特徴

従来の蓄光塗料	トリチウムガス発光
光を蓄積して発光	自然崩壊により発光
時間とともに減光	25年間一定の明度
充電が必要	充電不要
明度：高→低	明度：一定

このシステムの実用的な利点は、完全な暗闇でも24時間365日、針やインデックスが視認できることです。潜水作業や夜間作戦において、光源を持たずに時刻を確認できる能力は、まさに軍用時計として求められる性能といえるでしょう。

ただし、トリチウムガスは放射性物質であるため、各国で厳格な管理基準が設けられています。日本では**T25（25マイクロキュリー以下）**という表示が文字盤に記載されており、これは安全基準を満たしていることを示す重要な証明です。この数値は「25年光る」という意味ではなく、放射線量の上限値を表しています。

実際の明度については、ルミノバなどの蓄光材料と比べると控えめですが、その代わりに長期間にわたって安定した光量を維持できるのが最大の魅力です。暗闇での視認性テストでは、針の位置は確実に判別できるレベルの明るさを確保しています。

軍用時計としての認証と実際の採用状況

軍用時計として語られることの多いルミノックスとトレーサーですが、実際の軍事採用状況には明確な違いがあります。この違いを理解することで、真の軍用時計がどちらなのかが見えてきます。

トレーサーは、文字通り米軍制式採用モデルが存在し、裏蓋には詳細なMILスペックの刻印が施されています。この刻印には、時計のタイプ、ミルスペックコード、放射性物質量、製造年月、メーカー名、製造国、メーカーコードなど、軍用装備品として必要な全ての情報が記載されています。

一方、ルミノックスの多くのモデルには、裏蓋にMILスペックの刻印がありません。これは、ルミノックスが軍用規格に準拠して作られていても、実際の軍事採用品ではなく、ミリタリー風ファッション時計としての側面が強いことを示しています。

⚔️ 軍事採用の実態比較

項目	トレーサー	ルミノックス
米軍制式採用	あり（Type 6など）	限定的
MILスペック刻印	詳細記載	多くのモデルで無し
実戦使用実績	多数報告	主にSEALS関連
調達ルート	政府調達	民間販売中心

ルミノックスについては、米海軍SEALsとの関係がよく語られますが、これは公式な軍事採用というよりも、個人装備として選択されているケースが多いようです。ルミノックスの宣伝において「Navy SEAL使用」という表現が使われますが、これは組織としての正式採用を意味するものではありません。

ただし、これがルミノックスの価値を損なうものではありません。民間市場でのアクセシビリティやデザインの多様性において、ルミノックスは明らかに優位に立っています。真の軍用時計を求めるならトレーサー、軍用時計の機能性とファッション性を両立したいならルミノックス、という選択指針が見えてきます。

日本市場での認知度と販売戦略の違い

日本におけるルミノックスとトレーサーの市場展開には、大きな戦略の違いが見られます。この違いが、現在の認知度格差を生み出している主要因といえるでしょう。

ルミノックスは、積極的なマーケティング戦略を展開しており、テレビドラマや映画でのタイアップ、著名人の着用などを通じて、一般消費者への認知度向上を図っています。特に注目すべきは、価格戦略の巧妙さで、エントリーモデルを比較的手頃な価格帯に設定することで、幅広い層にアプローチしています。

一方、トレーサーは本格志向のミリタリー愛好家をターゲットとした、よりニッチな市場戦略を採用しています。宣伝活動は控えめで、製品の品質と本格性で勝負する姿勢を貫いています。この結果、知る人ぞ知る存在として、コアなファンに支持されている状況です。

📈 日本市場での展開比較

戦略要素	ルミノックス	トレーサー
ターゲット層	一般消費者〜愛好家	ミリタリー愛好家
価格戦略	エントリー重視	品質重視
販売チャネル	幅広い小売店	専門店中心
マーケティング	積極的	控えめ

販売価格についても興味深い現象が見られます。ルミノックスの人気モデルは、定価より大幅に安い価格で販売されることが多く、これがさらなる普及を後押ししています。一方、トレーサーは価格の変動が少なく、適正価格での販売が基本となっています。

この戦略の違いは、ブランドイメージにも影響を与えています。ルミノックスは「手が届く軍用時計」として親しまれ、トレーサーは「本物の軍用時計」として尊敬される存在となっています。どちらが優れているかではなく、求める価値観によって選択が分かれるのが現状といえるでしょう。

MB-マイクロテック社との技術提携関係

両ブランドの技術的基盤となっているのが、スイスのMB-マイクロテック社です。この会社の存在と技術提携の内容を理解することで、ルミノックスとトレーサーの本質的な関係性が明らかになります。

MB-マイクロテック社は、トリチウムガス発光技術の世界的リーダーとして、軍事・産業・民生分野に幅広く技術を提供している企業です。同社の開発したTrigalight®技術は、現在多くの時計メーカーに採用されており、ルミノックスとトレーサーはその代表的なユーザーといえます。

🏭 MB-マイクロテック社の技術供給関係

ブランド	技術名称	供給形態
トレーサー	Traser R-System	直営ブランド
ルミノックス	LLT（Luminox Light Technology）	技術ライセンス
ボールウォッチ	マイクロガスライト	技術ライセンス

興味深いのは、同じ技術を使用していても、各ブランドが独自の名称とブランディングを行っていることです。トレーサーは「Traser R-System」、ルミノックスは「LLT（Luminox Light Technology）」として展開していますが、基本的な技術は同一のものです。

ただし、技術の活用方法には微妙な違いがあります。トレーサーはMB-マイクロテック社の直営ブランドとして、最新技術の実装や特殊な仕様のカスタマイズが比較的容易です。一方、ルミノックスはライセンス供与を受けた独立ブランドとして、独自のデザインや機能を追加する自由度が高くなっています。

この技術供給関係は、品質面での安心感を提供しています。両ブランドとも、同一レベルの発光技術を採用しているため、基本的な性能面での大きな差はありません。選択の決め手となるのは、技術以外の要素、すなわちデザイン、価格、ブランド哲学といった部分になるでしょう。

湾岸戦争時代から現在までの発展経緯

**湾岸戦争（1991年）**は、現代ミリタリーウォッチの発展において重要な転換点となりました。この戦争は、ルミノックスとトレーサーの歴史にも大きな影響を与えています。

湾岸戦争の際、米軍兵士の間でカシオのG-SHOCKが大ブレイクしたことは有名ですが、同時に高機能ミリタリーウォッチへの需要も急激に高まりました。この時期、トレーサーは既に軍用時計として一定の地位を確立していましたが、ルミノックスはまだ市場参入から間もない状況でした。

戦争の教訓として、夜間作戦における視認性の重要性が再認識され、自己発光システムを搭載した時計への注目が集まりました。この流れが、両ブランドの急速な発展を後押ししたのです。

🌍 時代別発展状況

時期	トレーサー	ルミノックス	市場環境
1989-1991	軍用市場参入	同時期市場参入	冷戦終結期
1991-2000	湾岸戦争での実績	民間市場開拓	ミリタリーブーム
2000-2010	専門性の追求	ブランド拡大	アウトドアブーム
2010-現在	伝統的価値維持	多様化戦略	ファッション化

2000年代に入ると、両ブランドの発展方向に明確な違いが現れました。トレーサーは軍用時計としての専門性を維持し、限定的ながら着実にファンベースを拡大。一方、ルミノックスは民間市場での成功を基盤に、コラボレーションモデルや限定モデルなど、多様な展開を見せています。

現在においても、この基本的な方向性は変わっていません。トレーサーは「本物の軍用時計」として、ルミノックスは「アクセシブルな軍用風時計」として、それぞれの市場で確固たる地位を築いています。どちらも湾岸戦争から30年以上経過した現在でも進化を続けており、次世代のミリタリーウォッチとしての可能性を秘めています。

ルミノックスとトレーサーの詳細比較と選択指針

1. 価格帯とコストパフォーマンスの現実的な比較分析
2. デザイン哲学の違いが生み出す使用感の差
3. 耐久性と実用性における両者の優劣関係
4. ムーブメントと機能面での技術的特徴比較
5. 購入時の注意点と偽物を見分ける方法
6. 用途別おすすめモデルの具体的提案
7. まとめ：ルミノックスとトレーサーの最終的な選択基準

価格帯とコストパフォーマンスの現実的な比較分析

価格面での比較は、多くの購入検討者にとって最も重要な要素の一つです。調査の結果、ルミノックスとトレーサーの価格構造には興味深い特徴があることが判明しました。

ルミノックスの価格帯は200ドル〜1,500ドル（約3万円〜22万円）と幅広く、特にエントリーモデルでは1万円台から購入可能な場合もあります。これは、ルミノックスが積極的な価格戦略を採用し、幅広い顧客層にアプローチしているためです。実際の販売価格は定価より大幅に安くなることが多く、コストパフォーマンスの高さが魅力となっています。

一方、トレーサーの価格帯は300ドル〜1,000ドル（約4万円〜15万円）で、価格変動は比較的少なく安定した価格設定が特徴です。安価なモデルは少ないものの、品質に対する価格の適正性は高く評価されています。

💰 価格帯別比較表

価格帯	ルミノックス	トレーサー	特徴
エントリー（3-5万円）	豊富な選択肢	限定的	ルミノックス優位
ミドル（5-10万円）	最激戦区	主力価格帯	互角の競争
ハイエンド（10万円以上）	特殊素材モデル	限定・特別仕様	用途で差別化

コストパフォーマンスの観点から見ると、ルミノックスは初回購入者や予算重視の人に適しています。特に、基本的な自己発光機能を体験したい場合、ルミノックスのエントリーモデルは優れた選択肢となります。

トレーサーは、品質重視や本格性を求める人に適しています。価格は高めですが、軍用時計としての本格性や長期使用を考慮すると、決して高すぎる価格設定ではありません。特に、MILスペック刻印のあるモデルは、コレクション価値も含めて評価すべきでしょう。

購入タイミングによる価格変動も重要な要素です。ルミノックスはセールやキャンペーンが頻繁に行われるため、タイミングを見計らうことで大幅な節約が可能です。トレーサーは価格変動が少ない代わりに、品質の安定性とアフターサービスの充実が期待できます。

デザイン哲学の違いが生み出す使用感の差

ルミノックスとトレーサーのデザイン哲学には、根本的な違いがあります。この違いが、日常使用における満足度に大きく影響することが調査で明らかになりました。

ルミノックスは**「ボールドデザイン」**を基本コンセプトとしており、力強く印象的な外観を重視しています。大きめの文字盤、太い針、はっきりとしたインデックスなど、一目で時計とわかる存在感を持っています。これは、ファッションアイテムとしての側面も重視した結果といえるでしょう。

対照的に、トレーサーは**「ミニマルデザイン」**を採用し、機能性を最優先したシンプルな外観が特徴です。無駄な装飾を排除し、実用性に特化したデザインは、真の軍用時計らしい美学を体現しています。

🎨 デザイン要素の比較

デザイン要素	ルミノックス	トレーサー
文字盤	大型・装飾的	標準・機能的
インデックス	大きく目立つ	控えめで読みやすい
針	太くて短い	細くて長い
ベゼル	幅広で存在感	実用性重視
全体印象	パワフル	エレガント

使用感の違いは、着用シーンによって明確に現れます。ルミノックスはカジュアルシーンやアウトドアでは抜群の存在感を発揮しますが、フォーマルな場面では少し主張が強すぎる場合があります。一方、トレーサーはどんなシーンでも違和感なく着用でき、特にビジネスシーンでの使い勝手が良好です。

重量感についても差があります。ルミノックスはCARBONOX™などの軽量素材を積極的に採用し、大型のデザインながら軽い着用感を実現しています。トレーサーは標準的な重量で、安定感のある着用感が特徴です。

ベルトの選択肢にも違いが見られます。ルミノックスは多様なベルトオプションを提供し、個性的なカスタマイズが可能です。トレーサーは実用性重視のベルトが中心で、特にナイロンベルトの品質は高く評価されています。

耐久性と実用性における両者の優劣関係

耐久性は軍用時計の生命線であり、ルミノックスとトレーサーの評価が分かれる重要なポイントです。実際の使用レポートや耐久テストの結果を分析すると、興味深い事実が浮かび上がります。

水防性能において、両ブランドとも優秀な性能を示しています。ルミノックスは200m防水が標準的で、一部のSEAシリーズでは500m防水を実現しています。トレーサーも200m防水が基本仕様で、ダイビング用途にも十分対応可能です。

⚡ 耐久性能比較表

性能項目	ルミノックス	トレーサー	備考
水防性能	200-500m	200m	ルミノックス優位
耐衝撃性	高い	非常に高い	トレーサー優位
耐磁性	標準	優秀	トレーサー優位
耐温度性	良好	優秀	トレーサー優位
総合評価	バランス型	専門特化型	用途で選択

実用面での違いは、過酷な使用環境での表現に現れます。トレーサーは軍用規格MIL-W-46374Fに完全準拠しており、極限状況での信頼性が実証されています。一方、ルミノックスは軍用規格に準拠したモデルもありますが、民間使用を前提とした設計のものが多く見られます。

ケース素材の選択も耐久性に大きく影響します。ルミノックスのCARBONOX™は軽量性と強度を両立した革新的な素材ですが、長期使用での経年変化についてはまだ十分なデータがありません。トレーサーの繊維強化ポリマーは実績豊富で、長期間の使用にも安心感があります。

メンテナンス性も重要な要素です。ルミノックスはサービスセンターが充実しており、部品交換や修理サービスが受けやすい環境にあります。トレーサーは専門店での対応が中心となりますが、構造がシンプルなため、メンテナンスは比較的容易です。

日常使用での実用性を考慮すると、ルミノックスは多機能性、トレーサーは信頼性がそれぞれの強みとなっています。使用目的と環境に応じて、適切な選択をすることが重要です。

ムーブメントと機能面での技術的特徴比較

ムーブメントは時計の心臓部であり、両ブランドのアプローチには明確な違いがあります。技術的な観点から詳細に比較すると、それぞれの設計思想が見えてきます。

ルミノックスはクォーツと自動巻きの両方を展開していますが、クォーツモデルが主力となっています。使用しているムーブメントは主にスイス製で、Ronda社やETA社の高品質なキャリバーを採用しています。特にクォーツモデルでは、精度と電池寿命のバランスを重視した選択が行われています。

トレーサーもクォーツ中心の展開ですが、より実用性に特化したムーブメント選択を行っています。軍用時計として求められる高精度と長期安定性を重視し、実績のあるスイス製ムーブメントを厳選しています。

🔧 ムーブメント仕様比較

仕様項目	ルミノックス	トレーサー
主要ムーブメント	Ronda 515/715, ETA	Ronda 515, Swiss Made
精度	±15秒/月	±10秒/月
電池寿命	2-3年	3-5年
自動巻きモデル	あり（高級ライン）	限定的
特殊機能	GMT, クロノグラフ	シンプル時間表示

機能面では、ルミノックスが多機能性を追求しているのに対し、トレーサーは基本機能の完成度を重視しています。ルミノックスにはGMT機能やクロノグラフを搭載したモデルが多数あり、様々なニーズに対応できます。一方、トレーサーは時・分・秒表示と日付表示に機能を絞り、シンプルで確実な動作を追求しています。

精度面では、トレーサーが僅かに優位となっています。これは、シンプルな機能に特化することで、ムーブメントの負荷を軽減し、長期安定性を確保しているためです。ルミノックスも十分な精度を持っていますが、多機能モデルでは僅かに精度が劣る場合があります。

電池寿命についても、トレーサーの方が長い傾向にあります。これも機能をシンプルに保つことの恩恵といえるでしょう。ルミノックスの多機能モデルでは、機能の使用頻度によって電池寿命が変動する場合があります。

メンテナンス性を考慮すると、シンプルなトレーサーの方が故障リスクが低く、修理も容易です。ルミノックスの複雑なモデルは、専門的な技術を要する場合があります。

購入時の注意点と偽物を見分ける方法

人気ブランドであるルミノックスとトレーサーには、残念ながら偽物や模倣品が存在します。購入時の注意点と、本物を見分けるポイントを詳しく解説します。

ルミノックスの偽物対策では、まず自己発光の品質を確認することが重要です。本物のルミノックスは、完全な暗闇でも針とインデックスが明確に視認できます。偽物は発光が弱い、または全く光らない場合があります。また、文字盤のT25表記の有無も重要なチェックポイントです。

🔍 真贋判定チェックポイント

チェック項目	本物の特徴	偽物の特徴
自己発光	暗闇で明確に視認可能	発光しないor微弱
T25表記	明確に印刷	表記なしor不鮮明
ケース仕上げ	精密で均一	粗雑な仕上げ
文字印刷	鮮明で正確	にじみや誤字
重量感	適切な重量	軽すぎるor重すぎる

トレーサーの真贋判定では、裏蓋のMILスペック刻印が最も重要です。本物のトレーサーには、詳細な軍用規格情報が正確に刻印されています。偽物は刻印が粗雑だったり、情報が不正確だったりします。

購入場所の選択も重要です。正規代理店や信頼できる時計専門店での購入を強く推奨します。オンラインマーケットプレイスでの購入は、価格の魅力はありますが、偽物のリスクが高くなります。

価格面での注意点として、相場より大幅に安い商品には注意が必要です。ルミノックスもトレーサーも、一定の価格レンジが存在するため、極端に安価な商品は疑ってかかるべきです。

保証書とアフターサービスの確認も必須です。正規品にはメーカー保証が付いており、購入店でのアフターサービスも受けられます。これらのサポートがない商品は、たとえ本物であっても推奨できません。

パッケージと付属品も重要な判定要素です。本物は専用ケースや取扱説明書など、すべての付属品が高品質で統一されています。偽物は付属品の品質が劣る場合が多く見られます。

用途別おすすめモデルの具体的提案

実際の購入を検討している方のために、用途別のおすすめモデルを具体的に提案します。それぞれの使用シーンに最適化された選択肢を提示することで、購入の意思決定をサポートします。

🏢 ビジネス使用向け

ビジネスシーンでは、控えめで上品なデザインが求められます。この用途では、トレーサーのナビゲーターシリーズが最適です。シンプルなデザインと適度なサイズ感で、スーツスタイルにも違和感なく合わせられます。ルミノックスでは、Sea Turtleシリーズの小径モデルが選択肢となりますが、やや存在感が強い場合があります。

🏃‍♂️ アウトドア・スポーツ向け

アウトドア活動には、耐久性と視認性が最重要です。ルミノックスのNavy SEAL 3500シリーズは、軽量なCARBONOX™ケースと高い防水性能を備え、激しい活動にも対応できます。トレーサーでは、Type 6 ナビゲーターが実績と信頼性で優位に立ちます。

📊 用途別推奨モデル一覧

使用目的	ルミノックス推奨	トレーサー推奨	推奨理由
ビジネス	Sea Turtle 39mm	Navigator Basic	上品なデザイン
アウトドア	Navy SEAL 3500	Type 6 Navigator	高耐久性
ダイビング	Pacific Diver	Navigator Diver	防水性能
コレクション	限定モデル	MILスペックモデル	希少価値
初回購入	3000シリーズ	H3 Navigator	コスパ良好

🤿 ダイビング向け

本格的なダイビング使用では、300m以上の防水性能と逆回転防止ベゼルが必須です。ルミノックスのPacific Diverシリーズは500m防水を実現し、プロダイバーの要求にも応えます。トレーサーのNavigator Diverシリーズは、実用性重視の設計で、長期間の使用にも安心です。

💎 コレクション向け

コレクション目的では、希少性と歴史的価値が重要です。トレーサーのMILスペック刻印モデルは、軍用時計としての価値が高く、長期的な資産価値も期待できます。ルミノックスでは、限定コラボレーションモデルや特殊素材モデルが興味深い選択肢となります。

👶 初回購入者向け

初めての自己発光時計購入では、基本性能の確認と適正価格が重要です。ルミノックスの3000シリーズは、ブランドの基本コンセプトを体験できる入門モデルとして最適です。トレーサーでは、H3 Navigatorシリーズが、本格的な軍用時計の入門として推奨されます。

各モデルとも、購入前には必ず実物の確認を行うことを強く推奨します。写真では伝わらないサイズ感や質感は、実際の使用満足度に大きく影響するためです。

まとめ：ルミノックスとトレーサーの最終的な選択基準

最後に記事のポイントをまとめます。

1. トレーサーが元祖でルミノックスが後発という歴史的関係がある
2. 両ブランドとも同じMB-マイクロテック社の自己発光技術を採用している
3. トレーサーは本格軍用時計、ルミノックスは軍用風ファッション時計の性格が強い
4. 価格帯はほぼ同等だがルミノックスの方がエントリーモデルが豊富である
5. デザインはルミノックスがボールド、トレーサーがミニマルという違いがある
6. 耐久性や精度ではトレーサーが僅かに優位とされている
7. ルミノックスは多機能性、トレーサーはシンプル性を重視した設計である
8. 日本市場ではルミノックスの方が認知度が高く入手しやすい
9. 軍用規格への適合度はトレーサーが上回っている
10. 偽物対策として正規代理店での購入が重要である
11. ビジネス用途ではトレーサー、アウトドア用途ではルミノックスが適している
12. 初回購入者にはルミノックス3000シリーズまたはトレーサーH3が推奨される
13. 湾岸戦争以降の軍用時計需要の高まりが両ブランドの発展を促進した
14. 自己発光システムは25年間安定した明度を維持する
15. 購入時は自己発光の品質とT25表記の確認が真贋判定のポイントである

調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト

• https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1067247685
• https://kenichiuji.exblog.jp/9107305/
• https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1247124272
• https://www.mygiftstop.com/blogs/my-gift-stop-blog/luminox-vs-traser
• https://luminox.com/collections/sea-series
• https://www.bemtech.sn/shopping/142260014.shtml
• https://www.milwatches.com/en/luminox-watches/
• http://ioreviews.blog137.fc2.com/blog-entry-30.html?sp
• https://luminox.jp/brand/technology/
• https://doranobita.hatenablog.com/entry/66061365