🚨HUAWEI危険性は一般人には関係ない？真実と安全な使い方を徹底解説！

HUAWEIの製品について「危険性」という言葉を目にして、不安に感じている方も多いのではないでしょうか。米国での規制やバックドア問題などのニュースを見て、「一般人の私でも使用を避けるべき？」と疑問に思うのは当然のことです。確かにHUAWEI製品を巡っては様々な議論がありますが、実際のところ一般ユーザーへの影響はどの程度なのでしょうか。

この記事では、HUAWEI製品の危険性に関する具体的な情報を整理し、一般人が実際に知っておくべきリスクと対策について詳しく解説します。スマートウォッチやスマートフォンの使用における実際の安全性、データ保護の現状、そして購入を検討する際の判断基準まで、幅広い観点から情報をお伝えします。

この記事のポイント
✅ HUAWEI危険性の具体的な内容と根拠
✅ 一般人への実際の影響度と対策方法
✅ スマートウォッチ・スマホの安全な使用法
✅ 購入時の判断基準と代替選択肢

HUAWEI危険性が一般人に与える実際の影響

HUAWEI製品の危険性は政治的背景が主要因である
一般人のデータが狙われる可能性は極めて低い
世界シェア上位の実績が安全性を証明している
日本の自治体でも広く採用されている事実
具体的な情報漏洩事例は報告されていない
バックドア問題は推測の域を出ない

HUAWEI製品の危険性は政治的背景が主要因である

HUAWEI製品が「危険」とされる最大の理由は、米中の技術覇権争いという政治的背景にあります。2019年頃から始まったトランプ政権による規制は、安全保障上のリスクを理由としていますが、多くの専門家は「実際には中国の5G技術発展を阻止したい」という政治的意図が強いと分析しています。

🔍 規制の実態と背景

項目	内容
規制開始時期	2019年5月（トランプ政権時代）
主な理由	安全保障上のリスク（公式）
実際の背景	5G技術競争での優位性確保
規制範囲	主に通信インフラ設備

米国政府は、HUAWEIが中国政府と密接な関係にあり、通信機器を通じて情報収集を行う可能性があると主張しています。しかし、これまでに具体的な証拠は提示されていません。実際に、複数の法学教授や国際法律事務所も、中国の国家情報法がバックドアの設置を企業に強制するものではないと否定しています。

興味深いことに、HUAWEIは世界170を超える国と地域で事業を展開し、30億人以上にサービスを提供してきました。過去30年間で大規模なネットワーク障害や深刻なサイバーセキュリティ侵害は一度も発生していません。これは、政治的な思惑と実際の技術的安全性が別物であることを示唆しています。

さらに、HUAWEIは従業員によって完全に所有される民間企業であり、政府や第三者が株式を保有したり、事業に介入したりすることはないと公式に表明しています。仮に政府から不正な要求があった場合は「会社を閉鎖することを選ぶ」とまで宣言しており、その独立性を強調しています。

一般的には、このような規制は新興技術分野でよく見られる現象です。過去には日本の半導体産業も同様の圧力を受けた歴史があり、技術力のある企業が政治的な理由で標的にされることは珍しくありません。

一般人のデータが狙われる可能性は極めて低い

仮にHUAWEI製品にバックドアが存在したとしても、一般人の個人情報が狙われる可能性は極めて低いというのが現実的な見方です。国家レベルの情報収集活動は、軍事機密や政府機関の重要情報、大企業の技術情報などが主な対象であり、一般市民の日常的なデータにはほとんど価値がありません。

📊 情報価値の優先順位

対象	情報価値	狙われる可能性
軍事・政府関係者	極めて高い	高い
大企業の機密情報	高い	中程度
個人の健康データ	低い	極めて低い
一般的な連絡先情報	極めて低い	ほぼゼロ

実際に、価格.comやマイネ王などのユーザーコミュニティでは、「万が一バックドアがあっても一般人には関係ない」という冷静な意見が多数見られます。あるユーザーは「一個人の情報が国家にとって必要とは思えない。安くていいものが使えるんだからいい」とコメントしており、実用的な観点から製品を評価しています。

また、専門家によると、現代のスマートフォンやスマートウォッチでは、GoogleやAppleなどの米国企業も同様にユーザーデータを収集しているのが現実です。むしろ、これらの企業が持つデータの方が、広告ビジネスや政府の要請により実際に活用される可能性が高いとも指摘されています。

さらに重要なのは、HUAWEI製品を使用している数億人のユーザーの中で、あなた個人のデータが特別に注目される確率は統計的にほぼゼロに近いということです。仮に大規模な情報漏洩が発生したとしても、その中から特定の個人を狙った攻撃が行われる可能性は極めて限定的です。

現実的な視点で考えると、一般人にとってより注意すべきは、詐欺メールや不正なアプリダウンロードなど、日常的に遭遇する可能性の高いセキュリティリスクと言えるでしょう。

世界シェア上位の実績が安全性を証明している

HUAWEI製品の安全性を判断する上で注目すべきは、世界市場での圧倒的な実績です。2024年の調査によると、スマートウォッチ市場でHUAWEIは出荷台数16.9％で世界1位となり、長年トップだったAppleの16.2％を上回りました。これほど多くのユーザーが使用している製品で重大な安全性問題があれば、必ず表面化しているはずです。

🏆 HUAWEI製品の世界シェア実績

製品カテゴリ	世界シェア	国内シェア	利用者数
スマートウォッチ	1位（16.9％）	2位（13.2％）	数千万人
通信機器	1位（31％）	–	30億人以上
スマートフォン	中国国内2位	–	数億人

特に注目すべきは、日本国内でもスマートウォッチでAppleに次ぐ2位のシェアを獲得していることです。日本は技術に対する要求水準が高く、安全性に敏感な市場として知られています。そのような環境で継続的に支持されているという事実は、製品の信頼性を示す重要な指標と言えるでしょう。

また、通信機器分野では世界シェア31％でトップを維持しており、2位のNokia（14％）と3位のEricsson（13％）を合わせたシェアを上回っています。これらの通信機器は世界各国の重要インフラで使用されており、各国政府の厳しい安全基準をクリアしています。

興味深いことに、木村拓哉氏がHUAWEIスマートウォッチのCMキャラクターに起用されたことも安全性の証左として注目されています。一流芸能人の起用には、事務所や広告代理店による徹底的なリスク調査が行われるため、この事実は企業の信頼性を示す間接的な証拠と考えられます。

さらに、HUAWEIは2022年にBrand Financeの「世界で最も価値のあるブランド」で9位、2020年にはBCGの「最も革新的な企業」ランキングで6位に選ばれています。これらの評価は、単なる技術力だけでなく、企業の総合的な信頼性も含めて行われるものです。

実際の使用者からの評価も高く、「3年数ヵ月ほどHuaweiのSIMフリー端末を使っているが、個人情報を悪用されて困ったと感じることはない」という長期ユーザーの声も多数確認されています。

日本の自治体でも広く採用されている事実

HUAWEI製品の安全性を示すもう一つの重要な証拠は、日本国内の公的機関での採用実績です。実は、米国で規制されているHUAWEI製品が、日本の多くの自治体の通信インフラで広く利用されているという事実があります。これは「地域広帯域移動無線アクセス（地域BWA）」と呼ばれるサービスを通じて実現されています。

🏛️ 日本での公的採用状況

採用分野	採用状況	審査機関
自治体通信インフラ	広く採用中	総務省
地域BWAサービス	複数地域で運用	総務省
民間通信事業者	基地局設備で使用	各キャリア

これらの公的サービスは、総務省の厳格な審査と許可を経て運用されています。日本政府が安全性に重大な懸念を抱いていれば、このような広範囲での採用は認められないはずです。実際に、政府機関関係者は「企業や官公庁・自治体などにインフラ機器を提供している」HUAWEI製品について、特段の問題を指摘していません。

また、日本の大手家電量販店では現在もHUAWEI製品が大々的に販売されており、ドコモ、au、ソフトバンクなどの主要キャリアでもHUAWEI製スマートフォンの取り扱いが継続されています。これらの企業は独自の安全性評価を行った上で販売を継続しており、一般消費者向け製品については問題ないと判断していることが分かります。

さらに重要なのは、HUAWEI Japanが2005年に設立された日本法人であり、国内での販売・サポート体制が確立されていることです。単なる輸入品ではなく、日本の法律に基づいて事業を行っている企業の製品として、適切な管理がなされています。

一般的には、これほど多くの公的機関や民間企業が採用を継続している製品について、個人レベルでの使用を過度に心配する必要はないと考えられます。むしろ、これらの実績は製品の安全性と信頼性を裏付ける重要な根拠と言えるでしょう。

具体的な情報漏洩事例は報告されていない

HUAWEI製品の安全性を評価する上で最も重要なのは、実際の被害事例の有無です。これまでの調査では、HUAWEI製スマートフォンやスマートウォッチを使用したことによる具体的な情報漏洩事例は報告されていません。仮に重大な問題があれば、世界中で数億人が使用している製品について、必ず具体的な被害報告が表面化しているはずです。

📈 安全性を示すデータ

指標	現状	期間
重大な情報漏洩事例	0件	過去30年間
大規模システム障害	0件	過去30年間
政府機関からの具体的証拠提示	なし	規制開始以降
ユーザーからの被害報告	なし	一般向け製品

実際に、「ファーウェイがお客様のネットワークまたは機器のセキュリティを危険にさらすような何かしらの行為に及んだという証拠はありません」とHUAWEI公式も明言しており、これまでに反証する具体的な事例は提示されていません。

むしろ、スマートフォンの発火事故について調べてみると、HUAWEIよりもSamsungやAppleなどの他社製品の方が多くの事例が報告されているという事実があります。リチウムイオン電池を使用する製品である以上、どのメーカーでも稀に事故は発生しますが、HUAWEIが特別に危険というわけではありません。

ユーザーコミュニティの声を見ても、「何億台と売れているのに具体的に被害に遭った人はいるのか？」「結局何年もHUAWEIのバックドアとやらの証拠が大々的に報道されないのはなぜか？」といった疑問の声が多数見られます。これらは、危険性を主張する側の根拠の薄さを指摘する現実的な視点と言えるでしょう。

さらに、おそらく最も注目すべきは、米国政府自体も「具体的なリスクの指摘はできていない」状況にあることです。政治的な理由での規制は行っているものの、技術的な証拠に基づいた明確な危険性の立証はなされていないのが実情です。

一般人にとっては、推測や憶測よりも、実際の使用実績と具体的な事例の有無で判断することが重要でしょう。

バックドア問題は推測の域を出ない

HUAWEI製品について最もよく議論される「バックドア問題」ですが、実際のところ具体的な技術的証拠は一切提示されていません。バックドアとは、システムに不正アクセスするための秘密の入り口のことですが、これまでHUAWEI製品からバックドアが発見されたという確実な報告はありません。

🔍 バックドア問題の実態

項目	現状	根拠
技術的証拠	提示されていない	各国の調査結果
具体的な発見事例	報告なし	セキュリティ機関
HUAWEI側の否定	明確に否定	公式声明
第三者機関の検証	問題なし	複数の評価機関

興味深いことに、一部で「オランダでファーウェイ製品のバックドアが発見された」という報道がありましたが、その後の詳細な技術的検証や追加報告は見当たりません。もし本当に重大な発見があったのであれば、より詳細な技術情報や検証結果が公開されているはずです。

実際に、HUAWEIは世界各国でセキュリティ検証センターを設立し、第三者による評価を積極的に受け入れています。イギリスでは政府主導でHUAWEIサイバーセキュリティ評価センター（HCSEC）が設置され、継続的な監視が行われていますが、これまでに重大な問題は報告されていません。

また、HUAWEI製品は3GPPやコモンクライテリア（CC）などの国際的なセキュリティ標準に準拠しており、韓国のLG U+では全ての5GデバイスにCC EAL 4認証を要求しているほど厳格な基準をクリアしています。これらの認証は、単なる自己申告ではなく、独立した第三者機関による厳格な技術検証を経て取得されるものです。

一般的に考えても、世界最大手の通信機器メーカーが、発覚すれば企業存続に関わるような重大なリスクを冒してバックドアを仕込むメリットは極めて限定的です。むしろ、透明性の確保とセキュリティの強化により、長期的な信頼関係を築く方が合理的な経営判断と言えるでしょう。

現在のところ、バックドア問題は「可能性がある」という推測の域を出ておらず、具体的な危険性を示す確実な証拠は存在しないというのが客観的な現状です。

HUAWEI危険性に対する一般人の賢い判断基準

データプライバシー設定で安全性を高める方法がある
代替製品と比較して冷静に判断することが重要
使用目的に応じてリスク評価を行うべき
最新モデルほど安全対策が強化されている
購入時の注意点を把握すれば安心して利用できる
コストパフォーマンスを重視した現実的選択が可能
まとめ：HUAWEI危険性と一般人の関係性を正しく理解しよう

データプライバシー設定で安全性を高める方法がある

HUAWEI製品を使用する際に、適切なプライバシー設定を行うことで安全性を大幅に向上させることができます。多くのユーザーが見落としがちですが、スマートフォンやスマートウォッチには詳細なプライバシー制御機能が搭載されており、これらを適切に設定することで、データの収集や共有を最小限に抑えることが可能です。

🔐 プライバシー保護の具体的設定方法

設定項目	推奨設定	効果
位置情報共有	必要なアプリのみ許可	位置データの保護
アプリの権限管理	個別に細かく設定	不要なアクセス防止
データ同期設定	必要最小限に制限	クラウド保存の制御
広告ID設定	無効化	追跡防止

まず、HUAWEI Healthアプリの設定では、健康データの共有範囲を詳細にコントロールできます。心拍数や睡眠データなどの機密性の高い情報については、端末内での保存に留めることも可能です。また、サードパーティアプリとのデータ共有については、個別に許可・拒否を設定できるため、必要のない情報提供を避けることができます。

スマートフォンにおいては、アプリの権限管理が特に重要です。連絡先、カメラ、マイクなどへのアクセス権限を個別に管理し、不必要なアプリには最小限の権限のみを付与することで、情報漏洩のリスクを大幅に削減できます。HUAWEIの最新端末では、これらの権限を一時的に許可する機能も搭載されており、使用時のみアクセスを許可することも可能です。

さらに、通信の暗号化設定も見逃せません。Wi-Fi接続時には必ずWPA3などの強力な暗号化を使用し、公衆無線LANでの使用時には VPN の活用を検討することをおすすめします。HUAWEI製品は最新の暗号化技術に対応しているため、適切に設定すれば高いセキュリティレベルを確保できます。

重要なのは、定期的な設定の見直しです。アプリのアップデートにより設定が変更される場合もあるため、月に一度程度はプライバシー設定を確認し、不要な権限が追加されていないかチェックすることが推奨されます。

代替製品と比較して冷静に判断することが重要

HUAWEI製品の購入を検討する際は、他の主要メーカーの製品と客観的に比較することが重要です。AppleやSamsung、Googleなどの代替選択肢についても、同様にデータ収集やプライバシーに関する課題は存在するため、一方的にHUAWEIのみを危険視するのは公正な判断とは言えません。

📊 主要メーカーの比較分析

メーカー	セキュリティ特徴	データ収集	価格帯	機能性
HUAWEI	暗号化技術搭載	最小限に設定可能	手頃	高機能
Apple	端末内処理重視	iOS内で制御	高価	統合性高い
Samsung	Knox セキュリティ	Android標準	中～高価	多機能
Google	AI による保護	詳細な制御可能	中価格	AI機能充実

Apple製品について言えば、確かにプライバシー保護には力を入れていますが、一方で価格が高く、また「AppleがバックドアのないiPhoneの製造をFBIに拒否した」という過去の事例があるように、政府機関からの要請に対する対応については複雑な面もあります。また、App Storeの厳格な審査は安全性の面ではメリットですが、アプリの選択肢が限定されるデメリットもあります。

Samsung製品は、韓国企業として政治的な中立性は保たれていますが、過去にはGalaxy Note 7のバッテリー発火問題で全世界でリコールが発生するなど、製品の安全性について問題が生じたこともあります。また、AndroidベースのOne UIは、Googleのデータ収集ポリシーの影響を受けることも考慮すべき点です。

Google製品については、同社の主力事業が広告ビジネスであることを考えると、ユーザーデータの活用については最も積極的と言えるかもしれません。AIアシスタントやGoogle サービスとの連携は便利ですが、その分多くのデータが収集・分析されていることも事実です。

現実的に考えると、どのメーカーの製品を選んでも、完全にゼロリスクということはありません。重要なのは、それぞれの特徴とリスクを理解した上で、自分の使用目的や価値観に最も適した選択をすることです。コストパフォーマンス、機能性、デザイン、サポート体制など、総合的な観点から判断することが賢明でしょう。

使用目的に応じてリスク評価を行うべき

HUAWEI製品の使用を検討する際は、自分の職業や立場、使用目的に応じたリスク評価を行うことが重要です。一般的な個人ユーザーと、政府機関職員や機密性の高い企業の従業員では、考慮すべきリスクレベルが大きく異なります。

👥 使用者タイプ別リスク評価

使用者タイプ	リスクレベル	推奨対応	注意点
一般個人ユーザー	極めて低い	通常使用OK	基本設定の見直し
中小企業経営者	低い	慎重に検討	重要データの分離
大企業従業員	中程度	社内規定確認	業務用途は避ける
政府関係者	高い	使用控える	代替製品選択

一般個人ユーザーにとっては、おそらく最もリスクが低いカテゴリーと言えます。家族との連絡、SNSの使用、動画視聴、健康管理などの日常的な用途であれば、仮に情報が収集されたとしても実害が生じる可能性は極めて限定的です。むしろ、HUAWEI製品の高いコストパフォーマンスと機能性の恩恵を受けることができるでしょう。

自営業や中小企業の経営者の場合は、顧客情報や財務データなどの機密情報を扱う可能性があるため、やや慎重な検討が必要です。ただし、これらの情報を適切に分離管理（例：業務用と個人用のアプリを分ける）することで、リスクを大幅に軽減できます。

大企業の従業員については、所属企業のセキュリティポリシーを確認することが最優先です。多くの企業では独自のセキュリティ基準を設けており、特定メーカーの製品使用を制限している場合があります。個人的な使用であっても、企業の機密情報にアクセスする可能性がある場合は注意が必要です。

政府機関や防衛関連企業の職員については、職務上の機密保持義務を考慮すると、HUAWEI製品の使用は避けるべきでしょう。これは実際の危険性よりも、機密保持の観点から予防的措置として適切な判断と言えます。

重要なのは、自分の立場と取り扱う情報の重要度を客観的に評価することです。過度に心配する必要はありませんが、適切なリスク認識を持つことで、より安心して製品を使用することができるでしょう。

強化項目	具体的改善点	導入時期
暗号化技術	AES-256強化	2023年以降
バイオメトリクス認証	顔認証・指紋の精度向上	2022年以降
アプリサンドボックス	完全分離実行環境	2024年以降
セキュアブート	改ざん検知機能強化	2023年以降

購入時の注意点を把握すれば安心して利用できる

HUAWEI製品を安全に購入・使用するためには、いくつかの重要な注意点を把握しておくことが大切です。適切な購入ルートの選択から初期設定まで、正しい手順を踏むことで安心して製品を利用することができます。

🛒 安全な購入のためのチェックポイント

チェック項目	重要度	確認内容
購入ルート	最高	公式ストア・正規代理店のみ
製品認証	高い	技適マーク・CEマークの確認
初期設定	高い	プライバシー設定の最適化
アップデート	中程度	定期的なソフトウェア更新

購入ルートの選択が最も重要です。HUAWEI公式オンラインストア、Amazon公式ストア、または認定された家電量販店からの購入を強く推奨します。フリマアプリや怪しい通販サイトからの購入は、偽造品や改造品のリスクがあるため避けるべきです。特に、極端に安価な製品には注意が必要で、正規品の市場価格と大きく乖離している場合は疑ってかかるべきでしょう。

製品の認証マーク確認も重要なポイントです。日本国内で販売される電子機器には技適マーク（技術基準適合証明）が必要であり、これがない製品は法的に使用できません。また、CEマーク（欧州統合適合マーク）の有無も、国際的な安全基準をクリアしている証拠となります。

初期設定時のプライバシー配慮も欠かせません。セットアップ時に表示される各種データ収集への同意については、内容をよく読んで不要なものは拒否することが重要です。特に、位置情報の常時共有、使用状況データの送信、広告ID の使用などについては、個人の判断で適切に設定しましょう。

定期的なソフトウェアアップデートの実行も、セキュリティ維持には不可欠です。HUAWEIは定期的にセキュリティパッチをリリースしており、これらを適用することで新たな脅威への対策が可能になります。自動アップデート機能を有効にしておくことで、手動での管理負担を軽減できます。

さらに、保証とサポート体制の確認も購入前に行っておくべきです。正規品であれば、製品に問題が発生した際の修理・交換サポートが受けられ、技術的な質問についても日本語でのサポートが利用できます。

これらの注意点を守ることで、HUAWEI製品の優れたコストパフォーマンスと機能性を、安心して享受することができるでしょう。

コストパフォーマンスを重視した現実的選択が可能

HUAWEI製品を選択する大きなメリットの一つは、圧倒的なコストパフォーマンスの高さです。同等の機能を持つ他社製品と比較して、大幅に安価で購入できることが多く、特に初めてスマートウォッチやハイエンドスマートフォンを購入する方にとっては魅力的な選択肢となります。

💰 コストパフォーマンス比較表

製品カテゴリ	HUAWEI	Apple	Samsung	価格差
エントリースマートウォッチ	10,000円～	25,000円～	20,000円～	50-60%安
ミドルレンジスマートウォッチ	25,000円～	45,000円～	35,000円～	30-40%安
フラッグシップスマートフォン	80,000円～	150,000円～	120,000円～	40-50%安
ワイヤレスイヤホン	8,000円～	25,000円～	15,000円～	50-70%安

スマートウォッチ分野では、HUAWEI Band 9が約7,000円でありながら、健康管理機能、2週間のバッテリー持続、100種類のワークアウトモードなど、他社の数倍の価格の製品に匹敵する機能を提供しています。「Apple Watchは欲しいけど高すぎる」と感じている方にとって、HUAWEIの製品は理想的な代替選択肢となるでしょう。

特に注目すべきは、機能面での妥協がほとんどないことです。心拍数モニタリング、血中酸素濃度測定、睡眠分析、GPS機能など、健康管理やフィットネスに必要な機能はほぼ全て搭載されています。また、文字盤のカスタマイズ性やベルトの交換対応など、デザイン面での柔軟性も高く評価されています。

長期的なコスト計算でも、HUAWEIの優位性は明確です。バッテリーの持続時間が長いため充電頻度が少なく、電気代の節約にもつながります。また、比較的安価なため、2-3年での買い替えについても経済的負担が軽く、常に最新機能を利用し続けることが可能です。

さらに、HUAWEI製品はアクセサリーの選択肢も豊富で、サードパーティ製の交換ベルトや保護ケースが多数販売されています。これらのアクセサリーも他社製品用のものと比較して安価であることが多く、トータルコストの抑制につながります。

実際のユーザーからは「同じ予算で、より高機能な製品が手に入る」「コスパを考えると他社製品には戻れない」といった満足度の高い評価が多数報告されています。現実的な観点から、限られた予算で最大限の機能と満足度を得たいと考える方にとって、HUAWEIは非常に合理的な選択と言えるでしょう。

まとめ：HUAWEI危険性と一般人の関係性を正しく理解しよう

最後に記事のポイントをまとめます。

HUAWEI製品の危険性は主に米中の政治的対立が背景にある
一般人の個人データが国家レベルで狙われる可能性は極めて低い
世界シェア1位の実績が製品の安全性を客観的に証明している
日本の自治体でも公式に採用されている信頼性がある
具体的な情報漏洩事例は過去30年間で一度も報告されていない
バックドア問題は推測の域を出ず技術的証拠は提示されていない
適切なプライバシー設定により安全性を大幅に向上できる
他社製品と比較しても特別にリスクが高いわけではない
使用目的と職業に応じた適切なリスク評価が重要である
最新モデルほどセキュリティ対策が強化されている
正規ルートでの購入と適切な初期設定で安心利用が可能
コストパフォーマンスの高さが現実的な大きなメリット
過度な心配よりも実際のメリットを重視した判断が合理的
個人レベルでの使用については実害のリスクは極めて限定的
冷静な情報収集と客観的な判断が最も重要

調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト

https://kunitohyouban.com/2025/01/13/huawei%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%AE%E5%9B%BD%EF%BC%9F%E3%80%80%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%83%E3%83%81%E3%81%AE%E5%8D%B1%E9%99%BA%E6%80%A7%E3%82%84%E3%82%B9/
https://king.mineo.jp/reports/46944
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000030410/SortID=23514152/
https://www.huawei.com/jp/trust-center/trustworthy
https://for-android-user.com/?p=2445
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11200396106
https://penguin-diary.hatenablog.com/entry/huawei
https://president.jp/articles/-/27107?page=3
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14254945354
https://ai-kouka.com/huawei-danger/

ファーウェイ