【徹底レビュー】ピクセルウォッチ3の真実！買うべき理由と注意点を包み隠さず解説します

スマートウォッチ市場において、Googleが満を持してリリースした「ピクセルウォッチ3」。前世代から大幅にアップグレードされ、41mmと45mmの2サイズ展開となったことで話題を集めています。しかし、実際の使用感や機能面での進化はどうなのでしょうか。Apple Watchとの比較や、従来のピクセルウォッチ2からの変化点など、購入を検討している方が気になるポイントは多岐にわたります。

本記事では、ピクセルウォッチ3の実機レビューを通じて、その魅力と課題を徹底的に分析しました。価格に見合う価値があるのか、どのような人におすすめなのか、そして購入時の注意点まで、購入前に知っておくべき情報を網羅的にお伝えします。また、他のスマートウォッチとの比較や、将来的なアップデート情報についても触れていきます。

この記事のポイント
✅ ピクセルウォッチ3の基本性能と新機能の詳細解説
✅ 41mmと45mmサイズの選び方と使い分け方法
✅ 前世代や他社製品との詳細な比較分析
✅ 実際の使用者による具体的な評価とコメント

ピクセルウォッチ3 レビューの基本性能と新機能

ピクセルウォッチ3の最も評価されている改善点はディスプレイとバッテリー性能
41mmと45mmサイズの選び方は手首のサイズと使用用途で決める
前世代からの主な変更点は画面サイズと明るさの大幅向上
価格設定は競合他社と比較して妥当だが購入タイミングが重要
Fitbitとの連携機能は健康管理において高い評価を受けている
操作性の改善により従来の課題が大幅に解決された

ピクセルウォッチ3の最も評価されている改善点はディスプレイとバッテリー性能

ピクセルウォッチ3の最大の進化ポイントは、ディスプレイ性能の劇的な向上です。前世代のPixel Watch 2と比較して、41mmモデルでは約10%、45mmモデルでは約40%も画面サイズが拡大されました。これは、ベゼル幅を狭くすることで実現された改良で、同じ本体サイズでもより多くの情報を表示できるようになっています。

📊 ディスプレイ性能比較表

項目	Pixel Watch 2	Pixel Watch 3 (41mm)	Pixel Watch 3 (45mm)
画面サイズ	基準値	+10%	+40%
最大輝度	1,000ニト	2,000ニト	2,000ニト
解像度	384×384	408×408	456×456
リフレッシュレート	30Hz	1〜60Hz	1〜60Hz

特に注目すべきは、最大輝度が2,000ニトに向上した点です。これにより、炎天下の屋外でも画面が見やすくなり、実用性が大幅に向上しています。可変リフレッシュレート（1〜60Hz）の採用により、動きの滑らかさと電力効率の両方を実現しているのも評価のポイントです。

バッテリー性能についても大きな改善が見られます。41mmモデルでは307mAh、45mmモデルでは420mAhのバッテリーを搭載し、従来の充電頻度の高さという課題を解決しています。実際の使用者からは、**「前世代では1日持たなかったが、ピクセルウォッチ3では1日以上使用できる」**という声が多く聞かれます。

新機能として注目されるのが「バッテリーセーバーモード」です。このモードでは、バッテリー残量が15%以下になると自動的に有効になり、不要な機能を制限することで最長36時間の駆動を実現します。これにより、充電を忘れてしまった場合でも安心して使用を続けられるようになりました。

充電速度も向上しており、41mmモデルでは約60分、45mmモデルでは約80分で満充電が可能です。これは前世代よりも20%高速化されており、日常的な使用においてストレスが軽減されています。

41mmと45mmサイズの選び方は手首のサイズと使用用途で決める

ピクセルウォッチ3では、シリーズ初となる2サイズ展開を採用しています。41mmモデルは従来サイズを継承し、45mmモデルは新たに追加されたより大きなサイズです。どちらを選ぶかは、手首のサイズと使用用途によって決めるのが最適です。

🎯 サイズ選択の基準

項目	41mm推奨	45mm推奨
手首周り	〜16cm	17cm〜
主な用途	通知確認、軽い健康管理	地図操作、文字入力、詳細データ確認
重量	31g（軽量重視）	37g（機能重視）
バッテリー	307mAh（十分）	420mAh（長時間）

手首のサイズについては、一般的に男性であれば45mm、女性であれば41mmが推奨されますが、個人差があるため実際に試着することをおすすめします。実際の使用者からは、「45mmは存在感があるが、慣れれば問題ない」という意見が多く見られます。

使用用途の観点では、45mmモデルの方が画面が大きいため、以下の操作が快適に行えます：

Googleマップでのナビゲーション
メッセージの文字入力
詳細な健康データの確認
アプリの操作

一方、41mmモデルは軽量性を重視する方や、目立たないデザインを好む方に適しています。通知の確認や基本的な健康管理が主な用途であれば、41mmでも十分な機能を享受できます。

価格面では、41mmモデルが52,800円、45mmモデルが59,800円となっており、7,000円の価格差があります。この差額をどう評価するかは、個人のニーズによりますが、長期間使用することを考えると、画面の見やすさや操作性の向上は重要な要素と言えるでしょう。

装着感については、どちらのサイズもフルオロエラストマー製のアクティブバンドが標準で付属しており、SサイズとLサイズが同梱されています。ただし、45mmモデルは41mmモデルや前世代のバンドと互換性がないため、交換用バンドを購入する際は注意が必要です。

前世代からの主な変更点は画面サイズと明るさの大幅向上

ピクセルウォッチ3では、前世代のPixel Watch 2から複数の重要な改善が実施されています。最も顕著な変化は、先述したディスプレイ性能の向上ですが、それ以外にも注目すべき変更点があります。

⚡ 主要な変更点一覧

改善項目	Pixel Watch 2	Pixel Watch 3
OS	Wear OS 4.0	Wear OS 5.0
無線LAN	Wi-Fi 5	Wi-Fi 6
Bluetooth	5.0	5.3
新機能	–	UWB（超広帯域無線）
アプリ表示	リスト形式のみ	リスト＋グリッド形式

Wear OS 5.0の採用により、操作性が大幅に向上しています。特に、アプリ一覧の表示方法が改善され、従来のリスト形式に加えて、アイコンを3列に並べるグリッド形式も選択できるようになりました。これにより、多数のアプリをインストールしている場合でも、目的のアプリを素早く見つけられます。

**UWB（超広帯域無線）**の搭載は、今後の機能拡張において重要な要素です。現在はPixelスマートフォンのロック解除機能で活用されていますが、将来的には車のデジタルキーや他のスマートデバイスとの連携においても活用される可能性があります。

Fitbit機能については、新しい健康管理機能が複数追加されています：

今日のエナジー：体の準備状況を100点満点で表示
有酸素運動負荷：運動の強度を数値化
朝のブリーフィング：起床時に前日の活動状況を要約表示

これらの機能により、より詳細な健康管理が可能になり、日々の運動や休息の最適化に役立ちます。

充電システムについては、Pixel Watch 2と同じピン接続方式が継続採用されており、既存の充電器を流用できます。これは、前世代から買い替えを検討している方にとって、追加コストを抑えられる嬉しい配慮です。

価格設定は競合他社と比較して妥当だが購入タイミングが重要

ピクセルウォッチ3の価格設定は、競合他社の同等製品と比較して妥当な水準と評価されています。しかし、購入タイミングによって実質的な価格が大きく変わるため、賢い購入戦略を立てることが重要です。

💰 価格比較表（2024年9月時点）

製品名	Wi-Fiモデル	LTEモデル	特徴
Pixel Watch 3 (41mm)	52,800円	69,800円	新機能多数
Pixel Watch 3 (45mm)	59,800円	76,800円	大画面・長時間駆動
Apple Watch Series 9 (41mm)	59,800円	74,800円	iOS専用
Galaxy Watch5 Pro	約50,000円	約65,000円	高精度センサー

購入タイミングについては、以下の要素を考慮することをおすすめします：

Googleストアでの購入特典：期間限定でストアクレジットが付与される場合があります
家電量販店のセール：ポイント還元や現金割引が期待できます
新製品発表時期：次期モデル発表前には価格が下がる傾向があります

実際の購入者からは、「Googleストアのセール時に購入したところ、実質的に15,000円程度安く購入できた」という報告もあります。

費用対効果の観点では、ピクセルウォッチ3は以下の価値を提供しています：

高精度な健康管理機能
Googleサービスとの深い連携
2年間のOSアップデート保証
豊富なアプリエコシステム

ただし、初期費用以外にも考慮すべき点があります：

Fitbit Premiumの月額費用（詳細機能を使用する場合）
交換用バンドやアクセサリー費用
保護フィルムやケースなどの保護用品

Fitbitとの連携機能は健康管理において高い評価を受けている

ピクセルウォッチ3のFitbit連携機能は、健康管理分野において特に高い評価を受けています。GoogleによるFitbit買収以降、両サービスの統合が進み、ピクセルウォッチユーザーはFitbitの豊富な健康管理機能を活用できるようになりました。

🏃 Fitbit連携の主要機能

機能カテゴリ	測定項目	精度レベル
基本活動	歩数、移動距離、消費カロリー	高精度（誤差1%未満）
心拍測定	安静時・運動時心拍数、心拍変動	高精度（医療機器レベル）
睡眠分析	睡眠時間、深い睡眠、レム睡眠	中程度精度
ストレス管理	皮膚コンダクタンス、リラクゼーション	中程度精度

健康データの精度については、専門機器との比較テストにおいて、歩数測定で99.40%、心拍数測定で98.44%という高い精度を示しています。これは、日常的な健康管理において十分に信頼できるレベルです。

Fitbitアプリでは、収集されたデータを視覚的に分かりやすく表示し、長期的な健康傾向を把握できます。特に評価が高いのは以下の機能です：

睡眠スコア：睡眠の質を100点満点で評価
エナジースコア：その日の体調やトレーニング準備状況を数値化
運動負荷分析：適切な運動量の提案

Fitbit Premium（月額640円）に加入することで、より詳細な分析や個別のアドバイスを受けることができます。しかし、無料版でも基本的な健康管理には十分な機能が提供されています。

実際の使用者からは、「睡眠の質が数値で分かるようになり、生活習慣を改善するきっかけになった」、「エナジースコアを見て、無理をしない日を決められるようになった」という好意的な声が多く聞かれます。

ただし、一部の機能については精度に課題があることも報告されています。特に、レム睡眠の測定では20分以上の誤差が生じることがあり、絶対的な値としてではなく、相対的な変化を見る指標として活用することが推奨されています。

操作性の改善により従来の課題が大幅に解決された

ピクセルウォッチ3では、従来から指摘されていた操作性の課題が大幅に改善されています。特に、画面サイズの拡大とWear OS 5.0の採用により、より直感的で快適な操作が可能になりました。

🎮 操作性の改善点

改善項目	従来の課題	改善後の状況
画面タッチ	小さい画面での誤タッチ	画面拡大により精度向上
文字入力	キーボードが小さく入力困難	45mmモデルで大幅改善
アプリ切り替え	リスト形式のみで非効率	グリッド表示で高速化
地図操作	拡大縮小が困難	スムーズな操作が可能

タッチ操作については、画面サイズの拡大により、意図しない誤タッチが減少しています。特に45mmモデルでは、指の太い方でも快適に操作できるようになったとの評価があります。

文字入力機能は、メッセージの返信や検索において重要な機能です。改善されたキーボードレイアウトにより、以前よりも入力しやすくなりましたが、それでも完全にストレスフリーとは言い難い状況です。長文入力が必要な場合は、音声入力を併用することをおすすめします。

リューズ操作も改善されており、回転によるスクロールがより滑らかになっています。アプリの切り替えや設定の調整において、従来よりも直感的な操作が可能です。

Googleアシスタントの音声認識精度も向上しており、「OK Google」での音声操作がより実用的になっています。実際の使用者からは、「音声でメッセージを送信する際の認識精度が大幅に向上した」という報告があります。

ただし、完全に解決されていない課題もあります：

スクリーンショットの保存方法が複雑
一部のアプリで動作が不安定
通知の管理機能に改善の余地

これらの課題については、今後のソフトウェアアップデートで改善される可能性があります。

ピクセルウォッチ3 レビューにおける競合比較と購入判断

Apple Watchとの比較ではAndroidユーザーには圧倒的にピクセルウォッチ3が有利
前世代ピクセルウォッチ2からの買い替えは用途次第で判断が分かれる
実際の使用者評価では満足度が高いが一部改善点も指摘されている
購入すべき人の特徴は明確で判断基準が重要
欠点と注意点を理解した上での購入検討が必要
最新情報と将来性を考慮した投資価値の判断
まとめ：ピクセルウォッチ3 レビューでの最終評価と推奨度

Apple Watchとの比較ではAndroidユーザーには圧倒的にピクセルウォッチ3が有利

Apple Watchとピクセルウォッチ3の比較は、スマートウォッチ選びにおいて最も重要な検討事項の一つです。両製品は異なる哲学とアプローチを持ち、それぞれに明確な優位性があります。

📱 OS別対応状況

項目	Apple Watch	Pixel Watch 3	備考
iOS対応	○（最適化済み）	×（非対応）	iPhoneユーザーは選択肢なし
Android対応	×（非対応）	○（最適化済み）	Android 10.0以降
独自機能	Siri、Apple Pay	Googleアシスタント、Google Pay	エコシステムに依存
アプリ数	豊富	限定的だが増加中	開発状況に差

Androidユーザーにとっては、ピクセルウォッチ3が圧倒的に有利です。理由は以下の通りです：

Googleサービスとの深い連携：Gmail、Googleカレンダー、Google マップなどが完全統合
Google アシスタントの活用：音声操作でスマートホームの制御が可能
Google Payの便利さ：Suica、クレジットカード、電子マネーに対応
Pixelスマートフォンとの特別連携：UWBによる自動ロック解除など

バッテリー持続時間についても、実際の使用者から興味深い報告があります。Apple Watchユーザーからの乗り換え組からは、「Apple Watch Ultraと比較して、ピクセルウォッチ3の方がバッテリー持ちが良い」という声も聞かれます。

🔋 バッテリー性能実測比較

使用条件	Apple Watch Series 9	Pixel Watch 3 (45mm)
通常使用	18〜24時間	24〜36時間
常時表示ON	12〜18時間	20〜30時間
GPS使用時	6〜8時間	8〜12時間
充電速度	45分で80%	50分で80%

健康管理機能では、Apple Watchの方が医療機器としての認可を受けた機能（心電図、血中酸素濃度）を提供していますが、ピクセルウォッチ3もFitbitの技術を活用した高精度な測定が可能です。

価格面では、同等のストレージ容量とLTE機能を比較すると、ピクセルウォッチ3の方がやや安価に設定されています。ただし、Apple Watchの方が豊富なアクセサリーや交換用バンドが市場に出回っているため、カスタマイズ性では優位性があります。

耐久性については、両製品とも5気圧防水とIP68の防塵・防水性能を持っていますが、Apple Watchの方が長期間の使用実績があるため、信頼性の面で安心感があります。

前世代ピクセルウォッチ2からの買い替えは用途次第で判断が分かれる

ピクセルウォッチ2からの買い替えについては、現在の使用状況と不満点によって判断が大きく分かれます。実際の使用者からは賛否両論の声が聞かれ、慎重な検討が必要な状況です。

🔄 買い替え判断のポイント

買い替え推奨	現状維持推奨	判断が分かれる
バッテリー持続時間に不満	基本機能で満足	画面サイズに不満
画面の明るさに不満	最新機能不要	操作性に軽度の不満
45mmサイズに魅力	予算を抑えたい	健康管理機能を重視

明確に買い替えを推奨する場合：

バッテリー持続時間：Pixel Watch 2で1日持たない方は、大幅な改善を実感できます
屋外での視認性：直射日光下での使用頻度が高い方は、2倍の明るさの恩恵を受けられます
サイズアップ希望：45mmモデルでより大きな画面を求める方

現状維持を推奨する場合：

基本機能で満足：通知確認と簡単な健康管理が主な用途の方
予算の制約：5万円以上の出費を避けたい方
デザイン重視：現在の41mmサイズに満足している方

実際の買い替え体験者からは、以下のような声が聞かれます：

「バッテリー持ちが劇的に改善され、充電のストレスがなくなった」「45mmサイズにしたことで、地図の確認が格段に楽になった」「新機能は魅力的だが、Pixel Watch 2でも十分だった」

コストパフォーマンスの観点では、Pixel Watch 2の価格が下がっているため、新規購入者にとっては魅力的な選択肢となっています。一方、買い替えの場合は、下取り価格や売却価格を考慮した実質コストで判断することが重要です。

📊 買い替えコスト計算例

項目	金額	備考
Pixel Watch 3 (45mm)	59,800円	新規購入価格
Pixel Watch 2 売却	-20,000円	中古市場価格
実質買い替えコスト	39,800円	差額

機能面での進化を重視する場合は、以下の新機能が魅力的です：

朝のブリーフィング：毎朝の健康状態と予定を一括確認
改善された睡眠測定：昼寝の検出と自動おやすみモード
UWB機能：将来的な拡張性

実際の使用者評価では満足度が高いが一部改善点も指摘されている

実際の使用者評価を総合すると、ピクセルウォッチ3は高い満足度を獲得していますが、同時に改善すべき点も明確に指摘されています。価格.comやAmazonなどの主要レビューサイトでの評価を分析すると、興味深い傾向が見えてきます。

⭐ 使用者満足度の内訳

評価項目	満足度	主な評価ポイント
デザイン	4.4/5.0	「丸型で時計らしい」「質感が良い」
操作性	4.3/5.0	「タッチの反応が良い」「リューズ操作が快適」
機能性	3.8/5.0	「豊富な機能」「アプリの少なさ」
バッテリー	3.5/5.0	「改善されたが1日充電」「充電速度は満足」
装着感	4.3/5.0	「軽量で快適」「バンドのフィット感良好」

高評価のポイント：

Googleサービスとのシームレスな連携：「Google マップの表示が見やすく、ナビゲーション機能が非常に便利」
充電速度の向上：「朝の歯磨き時間だけで十分充電できる」
画面の明るさ：「屋外でも画面がはっきり見える」
健康管理機能：「睡眠データの詳細さに驚いた」

改善が求められる点：

対応アプリの少なさ：「Apple Watchと比較するとアプリの選択肢が限定的」
一部機能の精度：「GPSの捕捉に時間がかかることがある」
価格の高さ：「機能は良いが、もう少し安価だと嬉しい」

🗣️ 実際の使用者コメント抜粋

「メインはiPhone 15 Pro Maxで、Apple Watch Ultraをつけていますが、Pixel 9 Pro Foldを購入したことをきっかけに、Pixel Watchを買ってみました。まず電池の持ちが圧倒的にいい。また充電も早い。これにつきます。」

「思っていたより使いやすく、いつライン入ったのかわかるし、電話も入ってきたらわかるのが良い。」

「大きいは正義！45mmにして良かったと思っています。視認性、操作性は絶対に大きい方が勝ると思います。」

長期使用者からの報告では、以下の点が特に評価されています：

日常生活での利便性：スマートフォンを取り出す頻度が大幅に減少
健康意識の向上：データの可視化により運動習慣が改善
Google エコシステム：他のGoogle製品との連携が期待以上に便利

ただし、課題として指摘される点もあります：

サポート体制：「保証期間内でも傷がある場合は修理を断られることがある」
ソフトウェアの安定性：「通知が来なくなることがある」
アクセサリーの選択肢：「Apple Watchに比べてバンドや充電器の種類が少ない」

購入すべき人の特徴は明確で判断基準が重要

ピクセルウォッチ3を購入すべき人の特徴は、使用環境と求める機能によって明確に定義できます。購入後の満足度を高めるためには、自分の使用パターンと製品の特性を正確に把握することが重要です。

🎯 購入推奨度の判定基準

判定	特徴	推奨度
強く推奨	Androidユーザー + Google サービス多用	★★★★★
推奨	健康管理重視 + スマートウォッチ初心者	★★★★☆
条件付き推奨	価格重視 + 基本機能のみ	★★★☆☆
非推奨	iOSユーザー	★☆☆☆☆

特に推奨する人の特徴：

Pixelスマートフォンユーザー
- UWB機能による自動ロック解除
- カメラのリモート操作
- 最適化された連携機能
Googleサービスのヘビーユーザー
- Gmail、Googleカレンダー、Google Drive
- Google Assistant、Google Pay
- YouTube Music、Google Maps
健康管理を重視する方
- 詳細な睡眠分析
- 運動時のリアルタイム測定
- 長期的な健康傾向の把握
スマートホーム環境を構築している方
- Google Home、Google Nest製品
- 音声による家電制御
- スマートロック、照明の操作

購入を慎重に検討すべき人：

価格を最重視する方
- 5万円以上の予算が厳しい
- 基本機能で十分満足
- 頻繁な買い替えを避けたい
専門的な運動測定を求める方
- マラソン、トライアスロンなどの本格的な競技
- 高精度なGPS測定が必要
- 長時間のバッテリー駆動が必須
Apple エコシステムのユーザー
- iPhone、iPad、Macの連携を重視
- Apple Watch特有の機能を活用
- Apple Pay、Siriへの依存度が高い

判断基準のチェックリスト：

✅ 使用するスマートフォンのOS
✅ 1日の充電頻度への許容度
✅ 健康管理機能への期待度
✅ Google サービスの利用頻度
✅ 予算と価格への納得度
✅ デザインとサイズの好み

欠点と注意点を理解した上での購入検討が必要

ピクセルウォッチ3の欠点と注意点を事前に理解することは、購入後の満足度を高めるために不可欠です。どんなに優れた製品でも、完璧ではありません。以下の課題を許容できるかが重要な判断基準となります。

⚠️ 主要な欠点と対処法

欠点	影響度	対処法
1日1回の充電必要	中	習慣化、充電スタンド活用
対応アプリの少なさ	中	代替アプリの活用
価格の高さ	高	セール時期の狙い撃ち
iOS非対応	致命的	Apple Watch検討

バッテリー持続時間の課題：最も多く指摘される問題は、やはりバッテリーの持続時間です。改善されたとはいえ、1日1回の充電は避けられません。長期出張や充電環境のない場所での使用には制約があります。

実際の使用者の工夫：

就寝前の充電習慣：入浴時間を利用した充電
バッテリーセーバーモード：緊急時の延長使用
予備充電器の携帯：外出時の安心対策

対応アプリの限界： Wear OSのアプリエコシステムは、Apple Watchと比較して選択肢が限定的です。特に以下の分野では満足できない可能性があります：

金融・銀行系アプリ
専門的なフィットネスアプリ
ゲームアプリ

価格に関する課題： 5万円を超える価格設定は、スマートウォッチ初心者には高いハードルです。特に以下の追加費用も考慮する必要があります：

Fitbit Premium（月額640円）
保護フィルム、ケース
交換用バンド

📋 購入前チェックリスト

以下の項目を確認してから購入を決定することをおすすめします：

スマートフォンの対応確認
- Android 10.0以降であることを確認
- Pixelシリーズなら最適化された機能を利用可能
充電環境の整備
- 充電スタンドの設置場所確保
- 外出時の充電計画
必要な機能の明確化
- 健康管理の詳細度
- 通知管理の重要性
- 決済機能の活用頻度
予算の総合計算
- 本体価格
- 周辺機器・アクセサリー
- 月額サービス費用

保証・サポートに関する注意：一部の使用者からは、保証対応に関する不満も報告されています。特に以下の点に注意が必要です：

外観の小さな傷でも保証対象外となる場合がある
修理期間中の代替機の提供なし
海外での修理対応の制限

要素	期待度	根拠
OS アップデート	高	最低2年間のサポート保証
新機能追加	中	過去の実績とGoogleの開発力
アプリ拡充	中	Wear OSの成長とデベロッパー参入
価格維持	低	技術進歩による価格下落

まとめ：ピクセルウォッチ3 レビューでの最終評価と推奨度

最後に記事のポイントをまとめます。

ピクセルウォッチ3は前世代から大幅に改善されたディスプレイとバッテリー性能を持つ
41mmと45mmの2サイズ展開により、ユーザーの手首サイズと用途に応じた選択が可能
最大2,000ニトの高輝度ディスプレイにより屋外での視認性が劇的に向上した
バッテリー持続時間は24時間〜36時間に延長され、セーバーモードでより長時間使用可能
Fitbit連携により高精度な健康管理機能を提供し、エナジースコアや睡眠分析が充実
Wear OS 5.0採用により操作性が改善され、アプリ表示方法も多様化した
Googleサービスとの深い連携により、AndroidユーザーにとってApple Watchを上回る利便性を提供
価格は52,800円〜76,800円と高めだが、競合他社製品と比較して妥当な水準
購入タイミングによりGoogleストアでの特典やセール価格での購入が可能
UWB技術搭載により将来的な機能拡張に期待できる
対応アプリはApple Watchより少ないが、基本的な用途では十分な選択肢がある
充電は1日1回必要だが、急速充電により短時間での充電が可能
実際の使用者からは高い満足度が報告されているが、一部改善点も指摘されている
Pixelスマートフォンユーザーには特に強く推奨される製品
iOSユーザーには対応していないため、Apple Watch一択となる

調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト

https://note.com/finanalyze/n/nfe8065adea5f
https://my-best.com/products/4832506
https://www.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1623537.html
https://review.kakaku.com/review/K0001645629/
https://gigazine.net/news/20240918-pixel-watch-3-review/
https://webmobile.jp/pixelwatch3-0814/
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/review/1622417.html
https://kakaku.com/item/J0000045504/
https://joshinweb.jp/watch/pixelw3.html?ACK=REP&CKV=241218
https://helentech.jp/review-google-pixel-watch-3-45mm/

ピクセルウォッチ

【徹底レビュー】ピクセルウォッチ3の真実！買うべき理由と注意点を包み隠さず解説します