フォッシル（Fossil）がスマートウォッチ事業から撤退するという衝撃的なニュースが、2024年に正式発表されました。長年にわたってファッション性の高いスマートウォッチを展開してきた同社の決断は、多くのユーザーに驚きと困惑をもたらしています。この撤退によって、既存ユーザーは今後のサポートや修理対応に不安を抱き、新規購入を検討していた人々は代替案を探さざるを得ない状況となっています。
本記事では、フォッシルがなぜスマートウォッチ事業から撤退することになったのか、その背景や理由を詳しく分析します。また、既存ユーザーが直面する問題や今後の対応策、さらには撤退後の代替となるスマートウォッチの選択肢まで、幅広い情報を網羅的にお伝えします。スマートウォッチ市場の変化や競合他社の動向も含めて、この業界の今後を予測していきます。
| この記事のポイント |
|---|
| ✅ フォッシル スマートウォッチ撤退の正式発表と背景事情 |
| ✅ 撤退理由となった市場環境の変化と競合他社の台頭 |
| ✅ 既存ユーザーへの影響とサポート継続期間の詳細 |
| ✅ 代替スマートウォッチの選択肢と移行時のポイント |
フォッシル スマートウォッチ 撤退の詳細分析
- フォッシル スマートウォッチ 撤退が正式発表された経緯
- 撤退理由は市場競争の激化と開発コストの増大
- 最後のモデル「Gen 6」シリーズが示す技術的限界
- ハイブリッドスマートウォッチも含む全面撤退の意味
- 在庫処分セールで見えるフォッシルの本音
- ユーザーの品質不満が撤退を後押しした可能性
フォッシル スマートウォッチ 撤退が正式発表された経緯
フォッシルのスマートウォッチ事業からの撤退は、2024年1月27日に同社の広報担当Amanda Castelli氏が米ニュースメディア「The Verge」に対して正式に明言したことで確定しました。この発表は、2023年12月下旬頃から海外で噂されていた情報が現実となった瞬間でした。
撤退の発表に至るまでの経緯を振り返ると、フォッシルは2015年11月に初のWear OS（当時はAndroid Wear）スマートウォッチ「Q Founder」を295USドルで発売して以来、約9年間にわたってスマートウォッチ市場で活動を続けてきました。しかし、2021年9月に発売された第6世代の「Gen 6」シリーズを最後に、新モデルの発表が途絶えていました。
📊 フォッシル スマートウォッチの歴史的変遷
| 年代 | モデル | 主な特徴 | 価格帯 |
|---|---|---|---|
| 2015年 | Q Founder | 初代Wear OS搭載 | 295USD |
| 2016-2020年 | Gen 2-5シリーズ | 順次機能向上 | 2-4万円 |
| 2021年 | Gen 6 | Snapdragon Wear 4100+搭載 | 38,500円 |
| 2024年 | 撤退発表 | 事業終了 | – |
この撤退発表は、単なる事業戦略の見直しではなく、「過去数年間でスマートウォッチの状況が大きく進化したため」 という公式コメントからも分かるように、技術革新のスピードについていけなくなったことを示しています。特に、GoogleのPixel Watchシリーズの登場やSamsungとの競争激化が、フォッシルにとって決定的な打撃となったと推測されます。
撤退の背景には、ファッションブランドとしてのフォッシルが、急速に進化するスマートウォッチ技術に対応するための開発リソースや専門知識の不足があったと考えられます。同社は今後、非スマート製品にリソースを集中させる方針を明らかにしており、これまでスマートウォッチ開発に投入していた人材や資金を、本業である伝統的な腕時計事業に振り向ける意向を示しています。
撤退理由は市場競争の激化と開発コストの増大
フォッシルがスマートウォッチ事業から撤退を決断した最大の理由は、市場競争の激化と開発コストの増大にあります。スマートウォッチ市場は、Apple Watch、Samsung Galaxy Watch、Google Pixel Watchといった大手テック企業が主導権を握る構造に変化し、ファッションブランドが参入する余地が極めて限定的になりました。
競合他社との技術格差は年々拡大しており、特に以下の分野でフォッシルは劣勢に立たされていました：
🔋 バッテリー技術の進歩
- Apple Watch：18時間から最大36時間へ延長
- Samsung Galaxy Watch：最大4日間の連続使用
- フォッシル Gen 6：約24時間程度で競合に劣る
📱 ソフトウェアの最適化
- Wear OSの最適化が遅れ、ユーザー体験でApple Watchに大きく差をつけられた
- アップデートの頻度や品質で競合他社に劣っていた
- 独自アプリの開発力不足が目立った
さらに、開発コストの増大も深刻な問題でした。最新のスマートウォッチには、高度なセンサー技術、AI機能、健康管理機能などが求められるようになり、これらを実装するための研究開発費が急激に増加しました。ファッションブランドであるフォッシルにとって、これらの技術投資を継続することは経営的に困難な状況となっていました。
📈 スマートウォッチ市場の変化要因
| 変化要因 | 影響度 | フォッシルへの打撃 |
|---|---|---|
| 技術革新スピード | 高 | 開発ペースが追いつかない |
| 開発コスト増大 | 高 | 投資回収が困難 |
| 大手参入 | 高 | シェア獲得が困難 |
| ユーザー要求水準向上 | 中 | 品質基準のハードル上昇 |
| 価格競争激化 | 中 | 利益率の圧迫 |
最後のモデル「Gen 6」シリーズが示す技術的限界
フォッシル最後のスマートウォッチとなった「Gen 6」シリーズは、同社の技術的限界を如実に示すモデルでもありました。2021年9月に発売されたこのシリーズは、Snapdragon Wear 4100+プロセッサを初搭載し、前世代のGen 5よりも30％の性能向上を実現していました。しかし、それでも競合他社との差を埋めることはできませんでした。
Gen 6シリーズの主な特徴と限界は以下の通りです：
⚡ 技術仕様の詳細
- プロセッサ：Snapdragon Wear 4100+
- 充電時間：30分で80％の急速充電
- センサー：24時間心拍計測、SpO2センサー搭載
- 通信：Bluetooth 5.0LE対応
- ケースサイズ：44mm（メンズ）、42mm（レディース）
しかしながら、実際のユーザーからは数多くの問題が報告されていました。価格.comの口コミでは、「ガジェットというよりジャンク」という厳しい評価も見られ、以下のような品質問題が指摘されていました：
🚨 Gen 6シリーズの主な問題点
| 問題点 | 具体的症状 | 発生時期 |
|---|---|---|
| 充電不良 | 充電ができない初期不良 | 購入直後 |
| GPS機能不全 | ランニングの軌跡が表示されない | 数ヶ月後 |
| 高度計故障 | 高度の記録が出なくなる | 1年後 |
| 防水性能問題 | 汗による内部浸水 | 継続的 |
これらの問題は、フォッシルが時計メーカーであることの限界を露呈しています。「ITメーカーでも電気メーカーでもない『宝飾時計屋』」 がスマートウォッチに必要な高度な電子技術を完全に習得するのは困難だったと考えられます。
ハイブリッドスマートウォッチも含む全面撤退の意味
フォッシルの撤退は、Wear OSスマートウォッチだけでなく、ハイブリッドスマートウォッチも含む全面的な撤退となります。これは、同社がスマートウォッチ関連の技術開発から完全に手を引くことを意味しており、業界に与える影響は決して小さくありません。
ハイブリッドスマートウォッチは、フォッシルが得意としていた分野の一つでした。アナログ時計の針と電子ペーパーディスプレイを組み合わせたこの製品は、2年程度の長期バッテリー持続と従来の腕時計に近いデザインを両立させており、一定の支持を得ていました。
📊 ハイブリッドスマートウォッチの特徴比較
| 項目 | ハイブリッド | フルスマートウォッチ |
|---|---|---|
| バッテリー持続期間 | 2年程度 | 1-2日 |
| デザイン性 | 伝統的腕時計風 | デジタル系 |
| 機能の豊富さ | 限定的 | 豊富 |
| 価格帯 | 中価格帯 | 幅広い |
| メンテナンス性 | 電池交換可能 | 充電必須 |
しかし、このハイブリッドスマートウォッチからの撤退は、フォッシルがスマートウォッチ市場全体において持続可能な競争力を失ったことを示しています。ハイブリッド型は比較的技術的ハードルが低いにも関わらず、それでも事業継続が困難と判断されたのです。
全面撤退の決定は、おそらく以下の要因が複合的に作用した結果と推測されます：
🎯 撤退決定の複合要因
- 研究開発費の回収見込みが立たない
- 競合他社との技術格差が拡大し続けている
- ブランドイメージの悪化（品質問題による）
- 市場シェアの継続的な縮小
- 人材確保の困難（技術者不足）
在庫処分セールで見えるフォッシルの本音
フォッシルの撤退方針は、大規模な在庫処分セールの実施からも明確に読み取れます。2024年に入ってから、同社は北米を中心に最大7割引きという大幅な値下げを実施し、Gen 6シリーズを80ドル（約1万2800円）という破格の価格で販売していました。
この在庫処分セールは、単なる在庫整理を超えた意味を持っています。新品を7割引きで販売するという異例の措置は、フォッシルがもはやスマートウォッチ事業への復帰を全く考えていないことを示しています。通常、企業が一時的な事業縮小や戦略変更を行う場合、将来の事業再開を考慮してここまで極端な値下げは行いません。
💰 在庫処分セールの詳細
| 地域 | 割引率 | 販売価格 | 元価格 |
|---|---|---|---|
| 北米 | 最大70%OFF | 80USD | 約295USD |
| 日本 | 約50%OFF | 19,800円 | 38,500円 |
| ヨーロッパ | 60-70%OFF | 地域により変動 | 地域により変動 |
この大規模セールに対する市場の反応は複雑でした。一方では、「高品質なスマートウォッチが格安で手に入る」 として購入を検討する消費者もいましたが、他方では 「この先サポートが受けられなくなる可能性が高い製品に投資するのはリスクが高い」 として敬遠する声も多く聞かれました。
実際に、撤退が正式発表される前から、フォッシルのスマートウォッチを使用していたユーザーからは、ソフトウェアのアップデート頻度の低下やサポート品質の劣化を指摘する声が上がっていました。これらの兆候は、同社が既にスマートウォッチ事業への投資を大幅に削減していたことを示唆しています。
ユーザーの品質不満が撤退を後押しした可能性
フォッシルのスマートウォッチに対するユーザーの品質不満は、同社の撤退決定を後押しした重要な要因の一つと考えられます。特に、充電端子の脆弱性や防水性能の問題は、多くのユーザーから継続的に報告されており、ブランドイメージの悪化につながっていました。
実際のユーザー体験談を見ると、以下のような問題が頻繁に報告されています：
🔧 よく報告される品質問題
- 充電端子の故障：「1年で壊れた」「バネが出てきてダメになった」
- 防水性能の不備：「汗で内部に浸水」「電極部分が特に弱い」
- センサーの不具合：「GPS機能が数ヶ月で使えなくなった」
- 高度計の故障：「1年後に高度の記録が出なくなった」
これらの問題は、単発的な初期不良ではなく、設計や製造プロセスに根本的な問題があることを示唆しています。特に充電端子の問題は、多くのユーザーが同様の症状を報告しており、構造的な設計ミスの可能性が高いと考えられます。
ユーザーからの厳しい評価の一例として、「3万そこそこで、ありとあらゆるセンサー詰め込んでるからなー。しかも、ITメーカーでも電気メーカーでもない『宝飾時計屋』が」という指摘は、フォッシルが直面していた根本的な問題を的確に表現しています。
📋 ユーザー満足度に関する分析
| 評価項目 | ポジティブ評価 | ネガティブ評価 |
|---|---|---|
| デザイン | 高評価多数 | 一部で「安っぽい」 |
| 機能性 | 基本機能は評価 | センサー不具合多数 |
| 耐久性 | 低評価 | 故障報告が多数 |
| サポート品質 | 普通 | 対応の遅さを指摘 |
| コストパフォーマンス | 割安感あり | 故障を考慮すると微妙 |
これらの品質問題は、フォッシルにとって 顧客満足度の低下 と リピート購入率の減少 という深刻な経営課題となっていました。スマートウォッチのような高機能デバイスでは、一度でも品質に問題があると、ブランドに対する信頼が大きく損なわれます。この信頼回復には長期間と多大な投資が必要であり、フォッシルにとってはそのコストとリスクが事業継続の障壁となったと推測されます。
フォッシル スマートウォッチ 撤退後の影響と対策
- 既存ユーザーへのサポート継続期間と修理対応の実態
- 代替スマートウォッチの選択肢と移行ポイント
- ファッション系スマートウォッチ市場の今後の動向
- 新興ブランド「Nothing」が示す成功モデル
- 中華系メーカーが台頭する理由と選択時の注意点
- Apple WatchとWear OS系の選択基準
- まとめ：フォッシル スマートウォッチ 撤退が示す業界の変化
既存ユーザーへのサポート継続期間と修理対応の実態
フォッシルの撤退発表後、最も気になるのは既存ユーザーへのサポートがいつまで継続されるかという点です。公式発表では「今後数年間はサポートを提供する」とされていますが、具体的な期間や対応範囲については明確な情報が限定的です。
現在判明している既存ユーザーへの対応状況は以下の通りです：
📞 サポート対応の現状
- ハードウェア修理：保証期間内は継続、期間終了後は段階的に縮小
- ソフトウェアアップデート：Google主導で最低限の対応継続
- 交換用部品：在庫がある限り対応、新規製造は停止
- カスタマーサポート：段階的な縮小予定
特に深刻な問題となっているのが、交換用部品の確保です。既に一部のモデルでは「交換用の部品も無い」という回答がなされており、故障した場合の修理が不可能になっているケースが報告されています。これは、製造終了から時間が経過したモデルから順次発生している現象で、今後さらに多くのモデルで同様の状況になると予想されます。
🔧 修理対応の段階的終了スケジュール（推定）
| 時期 | 対応内容 | 対象モデル |
|---|---|---|
| 2024年 | 保証期間内の修理継続 | 全モデル |
| 2025年 | 部品在庫分のみ修理対応 | Gen 5以降 |
| 2026年 | 修理対応原則終了 | Gen 4以前から段階的 |
| 2027年以降 | サポート完全終了 | 全モデル |
既存ユーザーにとって特に注意すべきなのは、代替品提案の内容です。フォッシルは故障した時計を下取りする形で代替品を安価に提供する用意があるとしていますが、スマートウォッチは事業終了に伴い選択肢として用意できず、レガシータイプ（従来型）の腕時計しか提案できない状況となっています。
これは、スマートウォッチの機能に依存していたユーザーにとっては実質的な解決策にならず、結果的に他メーカーの製品への移行を余儀なくされることを意味します。
代替スマートウォッチの選択肢と移行ポイント
フォッシルからの移行を検討する際の代替スマートウォッチ選択肢は、用途や予算、デザインの好みによって大きく異なります。重要なのは、フォッシルで使用していた機能を他の製品でも継続して利用できるかという点です。
まず、移行時に確認すべきポイントを整理します：
✅ 移行前チェックリスト
- 現在使用している主要機能の洗い出し
- データ移行の可能性（健康データ、設定等）
- 予算の設定（フォッシルと同価格帯か、それ以上か）
- デザインの優先度（ビジネス用、カジュアル用）
- バッテリー持続時間の要求水準
代替製品の選択肢を価格帯別に分類すると以下のようになります：
💰 価格帯別代替スマートウォッチ選択肢
| 価格帯 | 推奨製品 | 特徴 | フォッシルとの比較 |
|---|---|---|---|
| 1万円以下 | Xiaomi Smart Band/Mi Watch | コスパ重視 | 機能は同等、デザイン劣る |
| 2-3万円 | HUAWEI WATCH FIT | バランス型 | 健康機能が向上 |
| 3-5万円 | Samsung Galaxy Watch | 高機能 | 全体的に性能向上 |
| 5万円以上 | Apple Watch/Pixel Watch | プレミアム | 大幅な機能向上 |
特に注目すべきは、新興ブランド「Nothing」の台頭です。1万円前後で購入可能なモデルでも、心拍数・血中酸素・睡眠トラッキング・通知管理といった主要機能をしっかり搭載し、フォッシルユーザーが求めていたコストパフォーマンスとデザイン性の両立を実現しています。
移行時に特に重要となるのがデータの互換性です。フォッシルで記録していた健康データや設定情報は、基本的に他のプラットフォームに直接移行することはできません。そのため、移行のタイミングは慎重に検討する必要があります。
ファッション系スマートウォッチ市場の今後の動向
フォッシルの撤退は、ファッション系スマートウォッチ市場全体の構造変化を象徴する出来事です。同様に撤退や事業縮小を行ったブランドには、Skagen、MICHAEL KORS、DIESEL、ASUS、OPPOなどがあり、もはや個別企業の問題ではなく業界全体のトレンドとなっています。
この変化の背景には、スマートウォッチに対する消費者の要求水準の向上があります。かつては「おしゃれなデザイン」だけでも差別化要因となっていましたが、現在のユーザーは以下のような実用性を重視するようになっています：
🎯 現在のユーザー要求
- 健康管理機能：心拍数、血中酸素、睡眠分析の精度
- 日常の最適化：通知管理、決済機能、GPS精度
- バッテリー持続性：充電頻度の少なさ
- ソフトウェア品質：動作の安定性、アップデート頻度
- エコシステム連携：スマートフォンとの親和性
この要求水準に対応するためには、膨大な研究開発投資と継続的な技術革新が必要であり、ファッションブランドにとっては極めて高いハードルとなっています。
📊 ファッション系vs.テック系スマートウォッチの比較
| 項目 | ファッション系 | テック系 |
|---|---|---|
| 開発コスト | 高負担 | 分散可能 |
| 技術力 | 外部依存 | 内製可能 |
| アップデート | 遅い | 迅速 |
| 価格競争力 | 不利 | 有利 |
| ブランド力 | 限定的 | 強力 |
今後のファッション系スマートウォッチ市場では、完全な撤退 か 他社との技術提携 のいずれかを選択する企業が増加すると予想されます。独自開発を継続できるのは、豊富な資金力と技術力を併せ持つ極少数の企業に限られるでしょう。
新興ブランド「Nothing」が示す成功モデル
フォッシルのようなファッション系スマートウォッチが苦戦する中で、**新興ブランド「Nothing」**は異なるアプローチで成功を収めています。Nothingの成功要因を分析することで、今後のスマートウォッチ市場の方向性が見えてきます。
Nothingの戦略は、「ファッション性」と「実用性」の新しい融合にあります。従来のファッションブランドが「見た目重視」で機能を軽視していたのに対し、Nothingは以下のような特徴を持っています：
🌟 Nothingの成功要因
- 洗練されたミニマルデザイン：透明性とシンプルさを追求
- 優秀なコストパフォーマンス：1万円前後で主要機能を完備
- エコシステム戦略：Phone、Earbuds、Watchの統一感
- 適切な機能選択：過剰ではなく必要十分な機能
- ブランディング力：感度の高いライフスタイル層への訴求
特に重要なのは、Nothingが**「感度の高いライフスタイルガジェット」**としてのポジショニングを確立していることです。これは、単なる「ファッションスマートウォッチ」ではなく、体験そのものを含めたブランド価値を提供するアプローチです。
💡 Nothing成功モデルの詳細分析
| 要素 | 従来ファッション系 | Nothingアプローチ |
|---|---|---|
| デザイン戦略 | 装飾的 | ミニマル・機能的 |
| 価格設定 | 中〜高価格 | 適正価格 |
| 機能選択 | 全部盛り | 必要十分 |
| ブランド訴求 | ファッション性のみ | ライフスタイル全体 |
| ターゲット層 | 幅広く | 明確に絞り込み |
Nothingの成功は、「オシャレ×ガジェット」世代のニーズを的確に捉えた結果と言えます。この世代は、見た目だけでなく機能性や使い勝手も重視し、かつブランドの世界観やストーリーにも価値を見出します。
中華系メーカーが台頭する理由と選択時の注意点
フォッシル撤退後の代替選択肢として注目されているのが、Xiaomi、HUAWEI、Amazfitなどの中華系メーカーです。これらのメーカーが急速に市場シェアを拡大している理由と、選択時の注意点を詳しく分析します。
中華系メーカーの台頭要因は以下の通りです：
📈 中華系メーカー台頭の要因
- 圧倒的なコストパフォーマンス：同機能で価格が1/2〜1/3
- 技術開発力の向上：センサー技術、バッテリー技術の急速な進歩
- 製造規模の経済：大量生産によるコスト削減
- 市場投入スピード：新機能の実装が迅速
- グローバル展開力：世界各国への同時展開
特にXiaomiは、Smart Bandシリーズで1万円を切る価格帯ながら、フォッシルのGen 6と同等以上の機能を提供しています。また、HUAWEIは独自のHarmonyOSを搭載し、2週間以上のバッテリー持続という驚異的な性能を実現しています。
🔍 主要中華系メーカーの特徴比較
| メーカー | 価格帯 | 特徴 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| Xiaomi | 5千〜2万円 | コスパ最強 | 日本語サポート限定的 |
| HUAWEI | 1万〜5万円 | バッテリー長持ち | Googleサービス制限あり |
| Amazfit | 1万〜3万円 | 健康機能充実 | アプリの使い勝手 |
| OPPO | 2万〜4万円 | デザイン性重視 | 修理サポート体制 |
ただし、中華系メーカーを選択する際には以下の注意点があります：
⚠️ 選択時の注意点
- アフターサービス：日本国内での修理対応体制が限定的
- プライバシー：データの取り扱いポリシーの確認が必要
- ソフトウェア更新：長期的なサポート継続性に不安
- 日本語対応：UIや取扱説明書の日本語品質
- 通信規格適合：日本の電波法適合の確認
特に重要なのは、長期使用を前提とした場合のサポート継続性です。フォッシルの撤退でも明らかになったように、メーカーの事業戦略変更により突然サポートが終了するリスクは常に存在します。
Apple WatchとWear OS系の選択基準
フォッシルからの移行を検討する際、最も重要な選択となるのがApple WatchかWear OS系かの判断です。この選択は、使用しているスマートフォンのOSに大きく依存しますが、それ以外にも考慮すべき要因が多数あります。
📱 プラットフォーム別特徴比較
| 項目 | Apple Watch | Wear OS |
|---|---|---|
| 対応スマートフォン | iPhone専用 | Android推奨（iPhone一部対応） |
| アプリの豊富さ | 非常に豊富 | 限定的 |
| 健康機能の精度 | 高精度 | メーカーにより差 |
| バッテリー持続 | 18〜36時間 | 1〜2日（メーカーにより差） |
| カスタマイズ性 | Apple純正 | メーカーごとに差 |
| 価格帯 | 高価 | 幅広い選択肢 |
iPhone ユーザーの場合
iPhoneユーザーにとって、Apple Watchは最も統合性の高い選択肢です。特に以下のような利点があります：
- シームレスな連携：通知、電話、メッセージの完全同期
- 健康データの統合：ヘルスケアアプリとの連携
- 決済機能：Apple Payの利用
- Siri統合：音声コマンドの精度が高い
- 長期サポート：数年間のソフトウェア更新保証
Android ユーザーの場合
Androidユーザーは、より多様な選択肢から選ぶことができます：
- Google Pixel Watch：Googleサービスとの親和性が高い
- Samsung Galaxy Watch：Samsung端末との連携が強い
- Fossil代替品：TicWatch、HUAWEI等の選択肢
- 価格の幅：1万円以下から5万円以上まで
🎯 選択基準マトリクス
| 重視項目 | Apple Watch推奨 | Wear OS推奨 |
|---|---|---|
| iPhone使用 | ○ | △ |
| Android使用 | × | ○ |
| 予算重視 | × | ○ |
| 健康機能重視 | ○ | △ |
| カスタマイズ重視 | △ | ○ |
| 長期サポート重視 | ○ | △ |
まとめ：フォッシル スマートウォッチ撤退が示す業界の変化
最後に記事のポイントをまとめます。
- フォッシルは2024年1月に正式にスマートウォッチ事業からの撤退を発表した
- 撤退理由は市場競争の激化と開発コストの増大による経営的判断である
- 最後のモデル「Gen 6」シリーズは技術的限界と品質問題を露呈していた
- ハイブリッドスマートウォッチも含む全面撤退により業界再編が加速している
- 在庫処分セールは事業復帰の意思がないことを明確に示している
- ユーザーからの品質不満が撤退決定を後押しした可能性が高い
- 既存ユーザーへのサポートは段階的に縮小され、数年で完全終了予定である
- 代替選択肢は価格帯と使用目的により多様な選択肢が存在する
- ファッション系スマートウォッチ市場は構造的な変化により厳しい状況が続いている
- 新興ブランド「Nothing」は新しい成功モデルを提示している
- 中華系メーカーの台頭は技術力向上とコスト競争力によるものである
- Apple WatchとWear OS系の選択は使用スマートフォンと重視項目で決まる
- スマートウォッチ市場は実用性重視へとユーザー要求が変化している
- 今後はテック系企業による寡占化が進む可能性が高い
- 長期的なサポート継続性を重視した製品選択が重要である
調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト
- https://king.mineo.jp/reports/294134
- https://gihyo.jp/article/2024/03/android-weekly-topics-240307
- https://jsnotice.com/posts/2024-08-29/
- https://www.gizmodo.jp/2024/06/fossil-huge-discounts-smartwatches.html
- https://www.smartwatchlife.jp/55957/
- https://helentech.jp/news-38381/
- https://jetstream.blog/archives/182002
- https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001413387/SortID=25722016/
- https://kuroworks.hatenadiary.jp/entry/2024/08/11/115106
