スマートウォッチ市場において、アップルウォッチとその他のスマートウォッチのどちらを選ぶべきか迷っている方も多いのではないでしょうか。調査の結果、2024年から2025年にかけてスマートウォッチ市場は大きく拡大し、ガーミンやファーウェイなど多くのメーカーが魅力的な製品を次々と発表しています。特にiPhoneユーザーの場合、アップルウォッチ以外の選択肢も豊富に存在することが分かりました。
アップルウォッチ se、アップルウォッチ どれがいい、といった検索が増えている背景には、価格帯の多様化と機能の充実があります。一方で、「スマートウォッチ やめた 理由」という検索も見受けられ、購入前に慎重に検討したいという声も多く聞かれます。この記事では、アップルウォッチとスマートウォッチの違いから価格比較、おすすめモデルまで、購入判断に必要な情報を網羅的に解説していきます。
| この記事のポイント |
|---|
| ✓ アップルウォッチとスマートウォッチの基本的な違いと特徴 |
| ✓ 各モデルの価格帯と機能比較の詳細データ |
| ✓ iPhone・Android別の互換性と使用制限 |
| ✓ 用途別のおすすめモデルと選び方のコツ |
アップルウォッチとスマートウォッチの基本的な違いと選び方
- アップルウォッチとスマートウォッチどっちがいいかは用途次第
- アップルウォッチの最大の特徴はiPhoneとの完璧な連携
- スマートウォッチの魅力はコスパと選択肢の豊富さ
- 互換性の問題でアップルウォッチはiPhone必須
- バッテリー持ちならスマートウォッチが圧倒的に有利
- デザイン重視ならアップルウォッチかスマートウォッチか悩みどころ
アップルウォッチとスマートウォッチどっちがいいかは用途次第
結論から言えば、アップルウォッチとスマートウォッチのどちらが良いかは、あなたの使用目的と予算によって決まります。どちらも優れた製品ですが、それぞれ異なる強みを持っています。
まず重要なのは、アップルウォッチも広義のスマートウォッチの一種だということです。しかし、一般的に「スマートウォッチ」と呼ばれる製品群とアップルウォッチには、明確な違いがあります。
アップルウォッチを選ぶべき人の特徴
- iPhoneユーザーで完璧な連携を求める方
- Apple Pay等の電子決済を頻繁に使う方
- 豊富なアプリエコシステムを活用したい方
- ファッション性と機能性を両立させたい方
その他のスマートウォッチを選ぶべき人の特徴
- コストパフォーマンスを重視する方
- 長時間のバッテリー駆動を求める方
- 特定のスポーツ・アウトドア機能に特化したい方
- AndroidスマホやマルチOS対応を希望する方
調査の結果、国内のスマートウォッチ市場では確かにアップルウォッチが圧倒的なシェアを占めていますが、ガーミンやファーウェイなどの他社製品も着実に支持を広げています。特に健康管理やフィットネス特化の用途では、専門メーカーの製品が優位な場合も多いのです。
アップルウォッチの最大の特徴はiPhoneとの完璧な連携
**アップルウォッチの最も大きなアドバンテージは、iPhoneとのシームレスな連携機能です。**同じApple製品だからこそ実現できる、他社では真似できない統合体験があります。
iPhoneとの連携で可能な主な機能
| 機能カテゴリ | 具体的な機能 | 他社製品との差 |
|---|---|---|
| 通知・操作 | iMessage返信、Siri音声認識 | ◎完全対応 |
| セキュリティ | Face ID連携、Mac自動ロック解除 | ◎独自機能 |
| 決済 | Apple Pay完全対応 | ◎最多対応カード |
| ヘルスケア | ヘルスケアアプリ完全同期 | ◎データ統合 |
| 位置情報 | iPhoneを探す、紛失時の連携 | ◎独自機能 |
特に注目すべきは、マスクをしたままでもiPhoneのロック解除が可能な機能や、Mac使用時の自動ログイン機能など、Apple製品間でしか実現できない便利な機能群です。これらは日常的にApple製品を使っている方にとって、一度慣れると手放せない機能となります。
また、watchOS独自のアプリエコシステムも大きな魅力です。専用アプリストアには数千のアプリが用意されており、ゲームから仕事効率化まで幅広い用途に対応できます。
しかし、この連携の良さはiPhoneユーザー限定という制約があります。Android端末では基本的に使用できないため、スマートフォンの選択肢が限定されてしまう点は注意が必要でしょう。
スマートウォッチの魅力はコスパと選択肢の豊富さ
**アップルウォッチ以外のスマートウォッチの最大の魅力は、圧倒的なコストパフォーマンスと選択肢の豊富さです。**1万円を切る製品から10万円を超える高級モデルまで、幅広い価格帯で自分に最適な製品を選べます。
価格帯別スマートウォッチの特徴
| 価格帯 | 代表的ブランド | 主な機能 | おすすめ用途 |
|---|---|---|---|
| 5千円〜1万円 | Xiaomi、OPPO | 基本的な健康管理、通知 | スマートウォッチ入門 |
| 1万円〜3万円 | HUAWEI、Fitbit | 高精度センサー、GPS | 日常的な健康管理 |
| 3万円〜5万円 | GARMIN、Galaxy | 専門的なスポーツ機能 | アクティブユーザー |
| 5万円〜 | SUUNTO、Polar | プロ仕様のアウトドア機能 | 本格的なアスリート |
バッテリー持続時間の比較では、一般的なスマートウォッチがアップルウォッチを大きく上回ります。例えば、Xiaomiの一部モデルでは最大20-30日間の連続使用が可能で、アップルウォッチの1-2日と比較すると圧倒的な差があります。
また、デザインの多様性も魅力の一つです。アップルウォッチはスクエア型のみですが、他社製品では：
- 従来の腕時計に近い円形デザイン
- アウトドア向けのタフネス仕様
- 女性向けの小型・軽量モデル
- ビジネスシーンに適したクラシックデザイン
など、様々なスタイルから選択できます。
専門機能の充実度も見逃せません。ガーミンのランニング専用機能、ファーウェイのゴルフナビ機能など、特定分野に特化した高度な機能を持つモデルが多数存在します。
互換性の問題でアップルウォッチはiPhone必須
**アップルウォッチの大きな制約は、iPhoneとの組み合わせでしか使用できないことです。**一方、その他のスマートウォッチの多くは、iOSとAndroid両方に対応しています。
OS別互換性の詳細比較
| スマートウォッチ | iOS対応 | Android対応 | 制限事項 |
|---|---|---|---|
| Apple Watch | ◎完全対応 | ×非対応 | iPhone必須 |
| Galaxy Watch | △一部制限 | ◎完全対応 | Samsung端末で最適化 |
| GARMIN | ◎対応 | ◎対応 | 一部機能に差 |
| HUAWEI | ◎対応 | ◎対応 | 一部機能に差 |
| Fitbit | ◎対応 | ◎対応 | ほぼ同等 |
ただし、iPhoneでサードパーティ製スマートウォッチを使用する場合、一部機能に制限があることは理解しておきましょう。具体的には：
❌ 制限される機能
- メッセージの返信機能（Android端末でのみ利用可能）
- 音楽ファイルの直接転送
- 一部の通知機能
⭕ 問題なく使える機能
- 健康管理・フィットネス機能
- 基本的な通知受信
- GPS機能
- 音楽再生コントロール
調査によると、iPhoneユーザーでもアップルウォッチ以外を選択する理由として、バッテリー持ちの良さ、コストパフォーマンス、特定機能への特化などが挙げられています。機能制限があっても、メリットが上回る場合は十分に選択肢として考えられるでしょう。
バッテリー持ちならスマートウォッチが圧倒的に有利
**バッテリー持続時間において、アップルウォッチ以外のスマートウォッチが圧倒的に優位です。**これは購入判断において重要な要素の一つとなります。
バッテリー持続時間の詳細比較
| 製品カテゴリ | 代表モデル | 持続時間 | 充電頻度 |
|---|---|---|---|
| Apple Watch Series 10 | 最新モデル | 約18時間 | ほぼ毎日 |
| 一般的なスマートウォッチ | HUAWEI WATCH GT 5 | 約14日間 | 2週間に1回 |
| 長時間駆動モデル | Xiaomi Redmi Watch 4 | 約20-30日間 | 月1回程度 |
| アウトドア特化 | GARMIN Instinct | 約70日間（ソーラー） | ほぼ充電不要 |
この差は使用体験に大きな影響を与えます：
アップルウォッチの場合
- 毎日の充電が必須
- 充電し忘れると翌日使用不可
- 睡眠計測時は充電タイミングに注意
- 旅行時に充電器必携
他社スマートウォッチの場合
- 週単位〜月単位の充電でOK
- 充電し忘れのストレスがほぼゼロ
- 長期出張・旅行でも安心
- 睡眠計測を継続しやすい
ソーラー充電対応モデルなら、さらに充電頻度を減らせます。ガーミンの一部モデルでは、日常的に着用していれば充電がほぼ不要というレベルに達しています。
ただし、バッテリー持ちの良さは機能の制限とトレードオフの関係にあることも理解しておきましょう。長時間駆動のモデルほど、ディスプレイの解像度や処理性能、搭載機能が控えめな傾向があります。
デザイン重視ならアップルウォッチかスマートウォッチか悩みどころ
**デザイン面では、アップルウォッチとその他のスマートウォッチそれぞれに独自の魅力があります。**どちらが良いかは完全に個人の好みと使用シーンによって決まります。
アップルウォッチのデザイン特徴
✓ 統一されたスクエアデザイン
- モダンで洗練された印象
- 文字や情報の表示に最適化
- ファッションアイテムとしての存在感
✓ 豊富なカスタマイズオプション
- 多様な文字盤デザイン
- 純正・サードパーティ製バンドの選択肢
- ケース素材のバリエーション（アルミ、ステンレス、チタン）
他社スマートウォッチのデザイン特徴
✓ 多様な形状・サイズ
- 円形の伝統的な腕時計スタイル
- 四角形のスマート仕様
- 縦長のスポーツバンド型
✓ 用途特化デザイン
- アウトドア向けタフネス仕様
- ビジネス向け高級素材
- 女性向けコンパクトモデル
TPO別おすすめデザイン
| 使用シーン | アップルウォッチ | 他社スマートウォッチ |
|---|---|---|
| ビジネス | ステンレス・チタンモデル | 円形の高級モデル |
| カジュアル | スポーツバンドモデル | カラフルなスポーツ型 |
| アウトドア | Ultra 2 | ガーミン・スント等 |
| フォーマル | ミラネーゼループ | 革ベルトの円形モデル |
バンド交換の利便性も重要なポイントです。アップルウォッチは専用の交換システムにより、工具不要で簡単にバンド変更が可能です。一方、他社製品では一般的な腕時計と同様の交換方法を採用しているものが多く、汎用品を使用できる利点があります。
アップルウォッチとスマートウォッチの価格・機能・おすすめモデル比較
- アップルウォッチの価格表と各モデルの違い
- おすすめスマートウォッチメーカーとその特徴
- 健康管理重視なら両者とも優秀だが機能に差
- 電子決済機能はアップルウォッチが一歩リード
- スマートウォッチをやめた理由から見えるデメリット
- 見た目でアップルウォッチとスマートウォッチを比較
- まとめ：アップルウォッチとスマートウォッチの選び方
アップルウォッチの価格表と各モデルの違い
**2025年現在のアップルウォッチの価格表と各モデルの詳細な違いを整理します。**購入時の参考として、機能差と価格のバランスを理解することが重要です。
Apple Watch 2025年モデル価格表
| モデル名 | サイズ | GPS | GPS+Cellular | 主な特徴 |
|---|---|---|---|---|
| Apple Watch SE | 40mm | 34,800円〜 | 42,750円〜 | エントリーモデル |
| Apple Watch SE | 44mm | 39,800円〜 | – | 大画面エントリー |
| Apple Watch Series 10 | 42mm | 59,850円〜 | 76,050円〜 | スタンダード |
| Apple Watch Series 10 | 46mm | – | – | 大画面スタンダード |
| Apple Watch Ultra 2 | 49mm | – | 128,700円〜 | プロ・アウトドア向け |
各モデルの機能比較詳細
Apple Watch SE（エントリーモデル）
- ✓ 基本的な健康管理機能
- ✓ Apple Pay対応
- ✓ 転倒検知
- ❌ 血中酸素レベル測定なし
- ❌ 心電図機能なし
- ❌ 常時表示ディスプレイなし
Apple Watch Series 10（スタンダードモデル）
- ✓ 全ての健康管理機能
- ✓ 血中酸素レベル・心電図測定
- ✓ 常時表示ディスプレイ
- ✓ 高速充電対応
- ✓ 最新のS10チップ
Apple Watch Ultra 2（プロモデル）
- ✓ Series 10の全機能
- ✓ 100m防水（ダイビング対応）
- ✓ 最大36時間バッテリー
- ✓ 高精度GPS
- ✓ アクションボタン
- ✓ サイレン機能
コストパフォーマンス分析
調査の結果、最もコストパフォーマンスが高いのはApple Watch SEであることが分かります。基本的な機能は上位モデルと同等でありながら、価格は約半分に抑えられています。
一方、健康管理を重視する場合はSeries 10が推奨されます。血中酸素レベル測定や心電図機能は、健康意識の高いユーザーにとって価値の高い機能です。
Apple Watch Ultra 2は完全にアウトドア・プロ向けの製品です。一般的な日常使用では、その高い性能を活かしきれない可能性があります。
おすすめスマートウォッチメーカーとその特徴
**アップルウォッチ以外の選択肢として、信頼できるスマートウォッチメーカーとその特徴を詳しく解説します。**各メーカーには独自の強みがあり、用途に応じて最適な選択が可能です。
主要スマートウォッチメーカー比較表
| メーカー | 価格帯 | 特徴・強み | おすすめ用途 | 代表モデル |
|---|---|---|---|---|
| GARMIN | 2万〜15万円 | GPS・アウトドア特化 | ランニング・登山 | Forerunner、fenix |
| HUAWEI | 1万〜5万円 | コスパとデザイン | 日常使い・健康管理 | WATCH GT、Band |
| Galaxy | 3万〜7万円 | Android連携特化 | Samsung端末ユーザー | Galaxy Watch |
| Fitbit | 1万〜4万円 | 健康・フィットネス | ダイエット・運動管理 | Charge、Sense |
| Xiaomi | 5千〜2万円 | 圧倒的コスパ | 初心者・コスト重視 | Smart Band、Watch |
GARMIN（ガーミン）の特徴
GPSナビゲーションのパイオニアとして、位置情報技術に圧倒的な強みを持つメーカーです。
強み
- ✓ 高精度GPS機能
- ✓ 長時間バッテリー（ソーラー対応モデルあり）
- ✓ 詳細なスポーツ分析機能
- ✓ アウトドア・登山向け専門機能
代表的なシリーズ
- Forerunnerシリーズ: ランニング特化
- fenixシリーズ: アウトドア・登山向け
- Venueシリーズ: 日常使い向け
HUAWEI（ファーウェイ）の特徴
優れたデザイン性とコストパフォーマンスで人気を集めているメーカーです。
強み
- ✓ 洗練されたデザイン
- ✓ 豊富な文字盤バリエーション
- ✓ 長時間バッテリー駆動
- ✓ 健康管理機能の充実
Galaxy（サムスン）の特徴
Android、特にGalaxy端末との連携に優れたスマートウォッチです。
強み
- ✓ Android端末との完璧な連携
- ✓ 回転ベゼルによる直感的操作
- ✓ 高品質なディスプレイ
- ✓ 豊富なアプリエコシステム
健康管理重視なら両者とも優秀だが機能に差
**健康管理機能においては、アップルウォッチとその他のスマートウォッチの両方が高い性能を発揮します。**ただし、測定項目や精度、データの活用方法に違いがあります。
健康管理機能の詳細比較
| 測定項目 | Apple Watch | GARMIN | HUAWEI | Fitbit | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 心拍数 | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ | 全て高精度 |
| 血中酸素 | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ | Series 10以上 |
| 心電図 | ◎ | △ | △ | ◎ | 医療機器認証済み |
| 睡眠分析 | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ | 分析の詳細度に差 |
| ストレス | ◎ | ◎ | ◎ | ◎ | 算出方法が異なる |
| 体温測定 | ◎ | △ | ◎ | △ | 一部モデルのみ |
Apple Watchの健康管理の特徴
✓ 医療機器としての認証取得
- 心電図機能が日本で正式認可
- 不整脈検出の精度が高い
- 医療データとしての信頼性
✓ iPhoneヘルスケアアプリとの連携
- 総合的な健康データ管理
- 他のアプリとのデータ共有
- 長期的なトレンド分析
他社スマートウォッチの健康管理の特徴
✓ 専門分野での優位性
- GARMINは運動生理学に基づく詳細分析
- Fitbitは睡眠研究に基づく睡眠分析
- HUAWEIは総合的な健康スコア算出
✓ 長期間の連続モニタリング
- バッテリー持ちの良さを活かした24時間監視
- 充電による測定中断が少ない
- より正確な長期データ収集
健康管理機能の選び方指針
Apple Watchを選ぶべき場合
- 医療レベルの精度を求める
- 既存のApple製品との連携を重視
- 短期間での詳細な変化を把握したい
他社製品を選ぶべき場合
- 特定のスポーツに特化した分析が欲しい
- 長期間の連続モニタリングを重視
- コストを抑えつつ基本機能を確保したい
電子決済機能はアップルウォッチが一歩リード
**電子決済機能において、アップルウォッチが他社製品よりも一歩先行しています。**これは単純に機能の有無だけでなく、対応サービスの幅と利便性の違いが大きく影響しています。
電子決済対応状況比較表
| 決済サービス | Apple Watch | Galaxy Watch | Fitbit | GARMIN | HUAWEI |
|---|---|---|---|---|---|
| Suica | ◎ | △ | ◎ | ◎ | × |
| iD | ◎ | × | × | × | × |
| QUICPay | ◎ | × | × | × | × |
| PayPay | ◎ | × | × | × | × |
| 楽天Pay | ◎ | × | × | × | × |
| クレジットカード | ◎ | ◎ | △ | ◎ | × |
Apple Payの圧倒的な対応範囲
Apple Watchで利用できるApple Payは、日本で最も幅広い決済サービスに対応しています：
✓ 交通系ICカード
- Suica（JR東日本）
- PASMO（私鉄・バス）
- 全国の交通機関で利用可能
✓ 電子マネー
- iD（ドコモ）
- QUICPay（JCB）
- コンビニ・スーパーで幅広く利用可能
✓ QRコード決済
- PayPay（専用アプリ）
- 楽天Pay（一部対応）
- au PAY（専用アプリ）
他社製品の決済機能制限
残念ながら、多くの他社製スマートウォッチでは日本独自の決済サービスへの対応が限定的です：
❌ 主な制限事項
- FeliCa対応が一部製品のみ
- QRコード決済の専用アプリなし
- 登録可能なクレジットカードが限定的
⭕ 利用可能な機能
- Suica対応（Fitbit Charge 6等）
- 国際標準のNFC決済
- 一部のクレジットカード決済
実用性の観点から見た決済機能
調査の結果、日本国内での実用性ではApple Watchが圧倒的に優位であることが分かります。特に：
- コンビニでの少額決済
- 公共交通機関での移動
- 自動販売機での購入
これらの日常的なシーンで、Apple Watchなら財布もスマホも取り出さずに決済が完了します。
スマートウォッチをやめた理由から見えるデメリット
**「スマートウォッチ やめた 理由」から見えてくる共通のデメリットを分析することで、購入前に注意すべきポイントが明確になります。**実際のユーザーの声を参考に、両製品の課題を整理しました。
スマートウォッチをやめた主な理由ランキング
| 順位 | やめた理由 | Apple Watch | 他社製品 | 対策 |
|---|---|---|---|---|
| 1位 | 充電の面倒さ | ◎該当 | △一部該当 | 長時間駆動モデル選択 |
| 2位 | 機能を使いこなせない | ◎該当 | ◎該当 | シンプルモデル選択 |
| 3位 | 肌荒れ・アレルギー | ◎該当 | ◎該当 | 素材・着用方法の見直し |
| 4位 | 通知が煩わしい | ◎該当 | ◎該当 | 通知設定の最適化 |
| 5位 | 期待した効果がない | △一部該当 | ◎該当 | 明確な目的設定 |
充電に関するデメリット
**最も多い理由が「毎日の充電が面倒」**という声です：
❌ Apple Watchの充電問題
- 毎日充電が必要
- 充電し忘れで使用不可
- 旅行時の充電器持参が必須
- 睡眠計測と充電タイミングの両立困難
⭕ 他社製品の優位性
- 1週間〜1ヶ月の長時間駆動
- 充電頻度の大幅軽減
- ソーラー充電対応モデル
機能の複雑さに関するデメリット
豊富な機能が逆に負担となるケースも多く報告されています：
❌ 共通する問題
- 設定項目が多すぎて混乱
- 必要な機能が分からない
- アプリの管理が煩雑
- 操作方法が複雑
⭕ 対策方法
- エントリーモデルからスタート
- 基本機能のみ使用
- 段階的な機能拡張
健康面でのデメリット
肌トラブルは意外に多い問題です：
❌ よくある肌トラブル
- バンドによる蒸れ・かぶれ
- 金属アレルギーの発症
- 長時間着用による圧迫感
⭕ 予防・対策方法
- 通気性の良いスポーツバンド選択
- 定期的な清掃とメンテナンス
- 就寝時の取り外し
- アレルギー対応素材の選択
購入前にチェックすべきポイント
これらの「やめた理由」を参考に、購入前に以下の点を確認することを推奨します：
- ✓ 充電頻度への許容度
- ✓ 使いたい機能の明確化
- ✓ 肌の敏感さ・アレルギーの有無
- ✓ 通知設定への理解
- ✓ 継続使用への意欲
見た目でアップルウォッチとスマートウォッチを比較
**見た目の印象は、スマートウォッチ選択において重要な判断要素の一つです。**アップルウォッチと他社製品では、デザインアプローチが根本的に異なります。
デザイン哲学の違い
Apple Watchのデザイン特徴
- ✓ 統一されたスクエア型フォルム
- ✓ モダン・未来的な印象
- ✓ テクノロジーデバイスとしての存在感
- ✓ ファッションアクセサリーとしての完成度
他社スマートウォッチのデザイン特徴
- ✓ 円形・四角形の選択肢
- ✓ 伝統的な腕時計に近いデザイン
- ✓ 用途特化型のルックス
- ✓ 多様なサイズ・カラーバリエーション
ビジネスシーンでの見た目比較
| シーン | Apple Watch推奨モデル | 他社製品推奨モデル | 印象の違い |
|---|---|---|---|
| 重要会議 | ステンレス+ミラネーゼループ | 円形+革ベルト | テック vs クラシック |
| 営業活動 | アルミ+スポーツバンド | スタンダード円形 | カジュアル vs フォーマル |
| プレゼン | チタン+レザーバンド | 高級メタルウォッチ | 洗練 vs 重厚 |
カジュアルシーンでの印象
Apple Watchの場合
- スポーツバンドでアクティブな印象
- カラフルなバンドで個性表現
- スクエア型特有のスマートな外観
他社製品の場合
- シリコンバンドでスポーティー
- 円形ケースで親しみやすい印象
- サイズバリエーションで体型に最適化
女性ユーザーへの配慮
Apple Watchの女性向け要素
- ✓ 40mmの小型サイズ
- ✓ ローズゴールドなど上品なカラー
- ✓ 華奢なバンドオプション
他社製品の女性向け要素
- ✓ より小さなケースサイズ（30mm台）
- ✓ 軽量設計
- ✓ ジュエリー感覚のデザイン
実際の着用感の違い
調査によると、見た目の印象は着用者の年代や職業によって大きく変わることが分かっています：
20-30代の印象
- Apple Watch: 「おしゃれ」「最新」
- 他社製品: 「コスパ良い」「機能的」
40-50代の印象
- Apple Watch: 「カジュアル」「若い」
- 他社製品: 「上品」「落ち着いている」
アクセサリーとしての完成度
Apple Watchは明確にファッションアクセサリーとして設計されており、服装とのコーディネートを前提とした豊富なオプションが用意されています。
一方、他社製品は機能性を重視しつつも、伝統的な腕時計の美意識を継承したデザインが多く、幅広い年代に受け入れられやすい外観となっています。
まとめ：アップルウォッチとスマートウォッチの選び方
最後に記事のポイントをまとめます。
- アップルウォッチは広義のスマートウォッチの一種だが、独自の特徴を持つ
- 選択は用途・予算・スマホのOSによって決まる
- iPhoneユーザーならApple Watchが最も連携性が高い
- コストパフォーマンス重視なら他社製品が有利
- バッテリー持続時間は他社製品が圧倒的に優秀
- 健康管理機能はどちらも高性能だが測定項目に差がある
- 電子決済機能はApple Watchが日本で最も対応範囲が広い
- デザインは個人の好みと使用シーンで選択が分かれる
- 充電の面倒さが最も多い「やめた理由」
- 購入前に明確な使用目的を設定することが重要
- エントリーモデルから始めて段階的に機能を覚えるのが推奨
- 肌トラブル対策として素材選択と清掃が重要
- ビジネスシーンでは円形デザインが無難な場合が多い
- 女性ユーザーにはサイズと重量の確認が必須
- 長期使用を考えるなら充電頻度への許容度を事前チェック
調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト
- https://www.apple.com/jp/watch/
- https://rental.kikito.docomo.ne.jp/portal/articles/8592/
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10295376720
- https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1563353.html
- https://www.biccamera.com/bc/i/topics/smartwatch/index.jsp
- https://www.sendai-kousei-hospital.jp/archives/10915
- https://joshinweb.jp/watch/iphonesw.html
- https://jp.provider.dexcom.com/dexcom-g7-direct-apple-watch
- https://storee.saisoncard.co.jp/shop/c/c1613/
- https://shop.nms.ac.uk/goods/46342054.phtml
