Skagenがスマートウォッチからガチ撤退！？理由と代替案を徹底調査【2024年最新】

「Skagen スマートウォッチ撤退」について調べている方に朗報です。ネット上に散らばる情報を徹底的に調査し、Skagenがなぜスマートウォッチ事業から撤退したのか、その理由と背景を詳しくまとめました。実は、この撤退にはWear OSスマートウォッチ市場全体の厳しい現状と、親会社Fossilの戦略変更が深く関わっています。

この記事では、Skagenユーザーが今後どうすればよいのか、代替となるスマートウォッチの選択肢も含めて網羅的に解説しています。撤退の詳細な経緯から、最後のモデル「Falster Gen 6」のレビュー、そして北欧デザインを愛する方向けの今後のおすすめまで、あなたが知りたい情報をすべて網羅しています。

この記事のポイント
✅ Skagen撤退の真の理由と親会社Fossilの戦略変更
✅ 撤退後のユーザーサポート状況と今後の対応
✅ 最後のモデル「Falster Gen 6」の詳細レビューと評価
✅ 北欧デザイン好きユーザー向けの代替スマートウォッチ選択肢

Skagenがスマートウォッチ撤退に至った経緯と背景

Skagenスマートウォッチ撤退は親会社Fossilの戦略変更が原因
Wear OSスマートウォッチ市場の過酷な現状が撤退を加速
Fossil傘下ブランド全体でスマートウォッチから総撤退
Skagenユーザーの今後のサポート状況は数年間継続予定
撤退前のSkagenスマートウォッチの評判と実力
最後のSkagenモデル「Falster Gen 6」の特徴と性能

Skagenスマートウォッチ撤退は親会社Fossilの戦略変更が原因

Skagenのスマートウォッチ撤退の根本的な理由は、親会社であるFossilの戦略的決定にあります。 2024年1月、Fossilは正式にスマートウォッチ事業からの撤退を発表し、これに伴ってSkagen、MICHAEL KORS、DIESELなどの傘下ブランドも全て撤退することになりました。

この決定について、Fossilの広報担当者はThe Vergeに対して次のように説明しています：

過去数年間でスマートウォッチの状況が大きく進化したことなどを理由にスマートウォッチ事業から撤退すること、今後は非スマート製品にリソースを割く

📊 Fossil傘下ブランドの撤退状況

ブランド名	撤退時期	最終モデル	特徴
Skagen	2024年	Falster Gen 6	北欧デザイン
MICHAEL KORS	2024年	Access Gen 5E	ファッション重視
DIESEL	2024年	On Fadelite	ストリート系
Fossil本体	2024年	Gen 6	クラシック

Fossilは2015年からWear OSスマートウォッチの製造を開始し、「Q Founder」から始まって「Gen 6」まで継続的にモデルを発表してきました。しかし、市場シェアの伸び悩みと収益性の問題から、ついに事業継続を断念せざるを得なくなったのです。

この撤退により、Wear OSエコシステムから重要なプレイヤーが一斉に消えることになり、消費者の選択肢が大幅に狭まることになりました。特にSkagenの北欧デザインを愛用していたユーザーにとっては、代替品を見つけることが困難な状況となっています。

Fossilの決定は単なる一企業の戦略変更ではなく、Wear OSスマートウォッチ市場全体の構造的問題を浮き彫りにした象徴的な出来事と言えるでしょう。AppleやSamsungといった大手メーカーとの競争激化、さらにはスマートバンドの台頭により、中間価格帯のスマートウォッチメーカーの立ち位置が極めて厳しくなっていることが背景にあります。

Wear OSスマートウォッチ市場の過酷な現状が撤退を加速

2024年現在のWear OS市場は「過酷すぎる」という表現がぴったりの状況になっています。 AndroidでスマートフォンのOSシェア8割を獲得したGoogleでしたが、スマートウォッチではApple Watchの独走を許し、シェア獲得に苦戦を続けています。

スマートウォッチ市場の現状を詳しく見ると、以下のような厳しい状況が浮かび上がります：

🔍 Wear OS市場の主要課題

廉価版の選択肢が皆無：普及価格帯の1.5万円付近の製品が存在しない
バッテリー持ちの問題：Apple Watchと比較しても電池持ちが劣る
メーカーの相次ぐ撤退：FossilファミリーだけでなくASUS、OPPOも中止
2強体制の確立：GoogleとSamsungの寡占状態

課題項目	詳細	影響度
価格競争力	廉価版が存在しない	★★★
バッテリー性能	1日持たない場合も	★★☆
メーカー数	選択肢の激減	★★★
ユーザー体験	もっさり動作	★★☆

実際に、Wear OSを採用してまともにスマートウォッチを製造し続けているのは、2024年現在わずか数社のみという状況です。Google自身のPixel Watch、SamsungのGalaxy Watch（Wear OS Powered by Samsung）、そして中国のMobvoiのTicWatchくらいしか選択肢がありません。

この市場縮小は偶然ではありません。スマートウォッチ市場ではApple Watchが圧倒的な完成度を誇り、他社が追随するのが極めて困難な状況が続いています。特に、ハードウェアとソフトウェアの一体開発によるユーザー体験の向上では、Appleに対抗できるメーカーは限られています。

さらに、中華系スマートバンドの台頭も大きな影響を与えています。Xiaomi Band 8のような製品は、基本的な健康管理機能を搭載しながら数千円で購入でき、「スマートウォッチの機能は要らないが、歩数計測や睡眠追跡は欲しい」というライトユーザーのニーズを満たしています。

Fossil傘下ブランド全体でスマートウォッチから総撤退

Fossilグループの撤退は、単独ブランドの撤退ではなく、傘下ブランド全体での「総撤退」という形で実施されました。 これまでFossilファミリーとして知られていた複数のブランドが、一斉にスマートウォッチ市場から姿を消すことになったのです。

撤退したブランドの詳細を見ると、その影響の大きさがよく分かります：

👥 撤退ブランド一覧と特徴

ブランド	ターゲット層	デザイン特徴	最終価格帯
Skagen	北欧デザイン好き	ミニマル・シンプル	3-4万円
MICHAEL KORS	ファッション重視女性	ゴージャス・華やか	4-5万円
DIESEL	ストリート系男性	武骨・カジュアル	3-4万円
Kate Spade	エレガント女性	上品・洗練	4-5万円

これらのブランドは、それぞれ異なるユーザー層をターゲットにしており、Wear OSエコシステムの多様性を支える重要な存在でした。特にファッション性を重視するユーザーにとって、これらのブランドの撤退は大きな痛手となっています。

Fossilファミリーの撤退により、Wear OSスマートウォッチから「ファッション性」という要素が大幅に減少することになりました。残るメーカーは技術重視のGoogle、Samsung、Mobvoiが中心となり、デザインバリエーションが極めて限定的になってしまいました。

また、この総撤退はWear OS全体のエコシステムにも深刻な影響を与えています。これまでFossilファミリーが担っていた「中間価格帯でのWear OS普及」という役割を果たすメーカーが存在しなくなり、Googleは自社のPixel Watchと高級ブランドとの二極化を余儀なくされています。

撤退の背景には、以下のような構造的問題があったと推測されます：

スマートウォッチの開発・製造コストの高騰
Apple Watchとの性能・ユーザー体験格差
スマートバンドによる市場侵食
COVID-19による消費行動の変化

Skagenユーザーの今後のサポート状況は数年間継続予定

Skagenのスマートウォッチ撤退により心配されるのが、既存ユーザーへのサポート継続です。 しかし、調査した情報によると、少なくとも数年間はソフトウェアアップデートとハードウェア修理のサポートが継続される見込みです。

現在のサポート状況について、以下のような対応が確認されています：

🛠️ 撤退後のサポート内容

サポート項目	継続期間	提供内容	注意点
ソフトウェア更新	数年間	Googleが主導	新機能追加は期待薄
セキュリティパッチ	数年間	定期配信	重要度の高いもののみ
ハードウェア修理	数年間	部品在庫による	徐々に困難になる予定
カスタマーサポート	段階的縮小	基本的な対応のみ	複雑な問題は対応困難

特に注目すべきは、ソフトウェア面でのサポートはGoogleが主導する形で継続されるという点です。Wear OS自体はGoogleが開発・提供しているため、Skagenブランドが撤退してもOSレベルでのアップデートは継続されると考えられます。

ただし、いくつかの制限も予想されます：

⚠️ 今後の制限事項

新機能の追加は期待できない：ブランド固有の機能開発は停止
専用アプリの更新停止：Skagen Connectedアプリなどの更新は段階的に停止
カスタマイズ要素の減少：新しい文字盤やテーマの追加は困難
ハードウェア問題への対応限界：部品在庫が尽きれば修理不可

実際に、一部のユーザーからは既にサポート体制の変化を感じるという報告も上がっています。特に、専用アプリのアップデート頻度が減少し、新しいスマートフォンとの互換性確認に時間がかかるケースが増えているようです。

現在Skagenのスマートウォッチを使用中の方は、できるだけ早めに次世代機への移行を検討することをおすすめします。完全にサポートが終了してからでは、データの移行や設定の引き継ぎが困難になる可能性があります。

撤退前のSkagenスマートウォッチの評判と実力

撤退が決定したSkagenのスマートウォッチですが、その評判と実力は決して低いものではありませんでした。 むしろ、多くのユーザーからデザイン性と機能性のバランスの良さで高く評価されていたことが、各種レビューサイトや口コミから確認できます。

Skagenスマートウォッチの主な評価ポイントを整理すると、以下のような特徴が浮かび上がります：

✨ Skagenスマートウォッチの評価ポイント

評価項目	評価	詳細
デザイン性	★★★★★	北欧ミニマルデザインが高評価
装着感	★★★★☆	軽量で長時間装着でも快適
バッテリー	★★★☆☆	1-2日程度、急速充電対応
機能性	★★★☆☆	基本機能は十分、上級者には物足りない
価格	★★★★☆	3-4万円台でコスパ良好

実際のユーザー評価を詳しく見ると、特にデザイン面での評価が突出して高いことが分かります。以下は実際の口コミから抜粋した内容です：

👥 実際のユーザー評価（良い点）

「スマートウォッチなのにクラシックなデザインが気に入っています。ビジネスシーンでも違和感なく使えます。」
「装着感が良く、長時間つけていても違和感がない。」
「健康管理機能が思った以上に便利。歩数や睡眠の質をチェックすることで、健康意識が高まりました。」

一方で、改善点として指摘されることが多かったのは以下の要素です：

⚠️ 改善が望まれていた点

iPhoneとの連携制限：Android端末と比べて通知の同期が遅れる
バッテリーの不安定性：日によって持ちにバラつきがある
アプリの互換性：一部のサービスが日本で利用できない
画面の視認性：直射日光下では見づらい場合がある

興味深いのは、これらの問題の多くはSkagenブランド固有の問題ではなく、Wear OS全体の課題だったという点です。つまり、Skagenは限られた制約の中で可能な限り優秀な製品を作り上げていたと評価できます。

特に注目すべきは、フィットネストラッキングの精度の高さです。実際のテストでは、Apple WatchやGarminといった専門メーカーの製品と遜色ない精度を記録しており、日常の健康管理には十分な性能を有していました。

最後のSkagenモデル「Falster Gen 6」の特徴と性能

Skagenブランド最後のスマートウォッチとなった「Falster Gen 6」は、ブランドの集大成とも言える完成度を誇っていました。 2022年1月の発売から撤退まで、Skagenの技術力とデザイン力が結集された最終モデルとして、多くのユーザーに愛用されました。

Falster Gen 6の詳細スペックは以下の通りです：

📱 Falster Gen 6 基本スペック

項目	仕様	特徴
プロセッサ	Snapdragon Wear 4100+	前世代比30%性能向上
ディスプレイ	1.28インチ AMOLED	常時表示対応
メモリ	RAM 1GB / ストレージ 8GB	アプリ動作が改善
バッテリー	急速充電対応	30分で80%充電
防水性能	3気圧防水	日常生活防水
センサー	心拍・SpO2・GPS	健康管理機能充実

最も特徴的だったのは、そのデザインの洗練度です。42mmケースサイズは男女問わず装着しやすく、18mmストラップ幅により華奢な印象を与えながらも、必要な機能をすべて搭載していました。

Falster Gen 6が特に評価されていた機能をピックアップすると：

🌟 Falster Gen 6の注目機能

Wear OS 3対応：最新のGoogleサービスとの連携
豊富な文字盤：数千種類から選択可能
音楽操作機能：Spotify等の音楽アプリと連携
Google Pay対応：非接触決済機能（海外のみ）
睡眠トラッキング：詳細な睡眠分析機能

実際の使用感については、多くのレビューで**「スマートウォッチ初心者から上級者まで満足できる完成度」**と評価されていました。特に注目されたのは、バッテリー管理の改善です。前モデルまで課題だったバッテリーの不安定性が大幅に改善され、安定して1日以上の使用が可能になりました。

しかし、一部では以下のような課題も指摘されていました：

❌ 残された課題

Suica非対応：日本の交通系ICカードとの連携なし
画面の明るさ：屋外での視認性にやや難
アプリの動作速度：まれにもっさり感が発生
価格設定：38,500円は競合他社と比較してやや高め

それでも、Skagenブランドとしての最後の作品として、十分に完成されたスマートウォッチだったと評価できます。現在でも中古市場では根強い人気があり、新品在庫がある店舗では半額以下での販売も確認されています。

Skagen撤退後のスマートウォッチ市場と代替選択肢

Skagen撤退でWear OSスマートウォッチの選択肢が激減
Google、Samsung、Mobvoiが残る主要Wear OSメーカー
高級ブランドMONTBLANCやタグ・ホイヤーは継続中
Apple Watchやスマートバンドが代替選択肢として有力
中華系ブランドXiaomiやSuuntoの独自OS採用組も存在
北欧デザイン好きユーザーの今後の選択肢を検討
まとめ：Skagen スマートウォッチ撤退の全貌と今後の展望

Skagen撤退でWear OSスマートウォッチの選択肢が激減

Skagenを含むFossilファミリーの撤退により、Wear OSスマートウォッチの選択肢は劇的に減少しました。 2024年現在、まともにWear OSスマートウォッチを製造し続けているメーカーは、わずか数社程度という危機的状況に陥っています。

この状況の深刻さを理解するために、撤退前後のメーカー数を比較してみましょう：

📉 Wear OSメーカー数の推移

時期	アクティブメーカー数	主要ブランド
2020年	10社以上	Fossil系4ブランド、ASUS、OPPO、Mobvoi、他
2022年	7-8社	Fossil系縮小、ASUS撤退、Samsung復帰
2024年	3-4社	Google、Samsung、Mobvoi、高級ブランド数社のみ

この急激な減少は、消費者にとって以下のような直接的な影響をもたらしています：

⚡ 選択肢減少による影響

価格競争の低下：競合が少なくなり価格が下がりにくい
デザインバリエーションの減少：似たようなデザインばかりに
技術革新の停滞：競争が少なくなり技術進歩が鈍化
ニッチニーズへの対応困難：特定の用途向け製品が消滅

特に深刻なのは、廉価版スマートウォッチの完全消滅です。Fossilファミリーが担っていた「15,000円～30,000円」の価格帯が空白になり、現在ではGoogle Pixel Watchの40,000円超えか、中華系スマートバンドの5,000円以下かという極端な二択になってしまいました。

この状況について、業界関係者は以下のように分析しています：

「Wear OSの何が問題って廉価版がない。ほんとこれに尽きる。普及価格帯皆無。Fossilファミリーが滅んだせいで他OSのメーカーが出してる1.5万円付近が何一つありません。」

💡 現在の選択肢マップ

価格帯	選択肢	課題
5万円以上	Pixel Watch、高級ブランド	高価すぎる
3-5万円	Samsung Galaxy Watch	Samsung専用機能多い
1-3万円	選択肢なし	完全に空白
1万円以下	中華スマートバンド	機能が限定的

この空白地帯の存在が、Wear OSエコシステム全体の普及を阻害する最大の要因となっています。初心者がスマートウォッチを試してみたいと思っても、いきなり5万円の投資は躊躇するのが当然であり、結果的にApple Watchかスマートバンドに流れてしまうという構図ができあがっています。

Google、Samsung、Mobvoiが残る主要Wear OSメーカー

Fossilファミリー撤退後のWear OS市場は、実質的に「Google、Samsung、Mobvoi」の3社体制に再編されました。それぞれが異なる戦略とターゲットを持っており、残された選択肢の特徴を理解することが重要です。

各メーカーの現在の立ち位置と戦略を詳しく見てみましょう：

🏢 主要Wear OSメーカーの特徴

メーカー	戦略	主力製品	価格帯	特徴
Google	自社エコシステム	Pixel Watch	4-5万円	Googleサービス最適化
Samsung	Android＋Samsung	Galaxy Watch	3-4万円	独自機能豊富
Mobvoi	電池持ち重視	TicWatch	2-3万円	コスパ重視

Googleの戦略：プレミアム路線への特化

Googleは自社のPixel Watchシリーズで、Wear OSの「お手本」となる製品を目指しています。Fitbitを買収した経験を活かし、健康管理機能の充実に特に力を入れています。

✅ メリット：最新のWear OS機能をいち早く体験可能
✅ Googleサービスとの完璧な連携
❌ デメリット：価格が高く、初心者には敷居が高い
❌ デザインバリエーションが限定的

Samsungの戦略：独自路線でAppleに対抗

SamsungのGalaxy Watchは、技術的には「Wear OS Powered by Samsung」という特殊なバージョンを採用しており、純粋なWear OSとは若干異なる体験を提供しています。

✅ メリット：回転ベゼルなど独自の操作性
✅ Samsung端末との連携が強力
❌ デメリット：Samsung以外のAndroid端末では機能制限
❌ アプリの互換性に課題

Mobvoiの戦略：コスパと電池持ちで勝負

中国企業のMobvoiは、**「Wear OSのわりには電池持ちが良い」**という独自のポジションを確立しています。Googleからの投資も受けており、事実上最後の「サードパーティWear OSメーカー」となりました。

✅ メリット：相対的に安価で電池持ちが良い
✅ スポーツ向け機能が充実
❌ デメリット：デザインが野暮ったい
❌ 日本での知名度・サポートが弱い

🔍 3社体制の問題点

この3社体制には、以下のような構造的な問題があります：

価格帯の偏り：全社が3万円以上の価格帯に集中
デザインの画一化：スポーツ・テック系デザインが中心
ファッション性の欠如：Skagenのような洗練されたデザインが消滅
選択肢の実質的減少：3社とも似たような方向性

特に深刻なのは、ファッション性を重視するユーザーの選択肢が完全に消滅したことです。Skagenのような北欧デザイン、MICHAEL KORSのような華やかなデザインに代わる選択肢が存在しないため、このセグメントのユーザーはWear OS以外の選択肢を探さざるを得ない状況です。

高級ブランドMONTBLANCやタグ・ホイヤーは継続中

興味深いことに、高級時計ブランドのWear OS参入組は撤退せずに継続している状況です。MONTBLANC（モンブラン）、タグ・ホイヤー、ウブロといった10万円を超える高級ブランドは、別の戦略でWear OS市場に残っています。

これらの高級ブランドの現状を整理すると：

💎 高級ブランドのWear OS展開

ブランド	価格帯	戦略	最新動向
MONTBLANC	10-15万円	技術志向	新SoC最速採用
タグ・ホイヤー	15-20万円	ラグジュアリー	Connected Calibre E4
ウブロ	20万円以上	超高級	限定モデル中心
カシオ上位	5-8万円	中間価格帯	G-SHOCK系で展開

MONTBLANCの取り組みが特に注目に値します。 同社は単なる「時計メーカーのスマートウォッチ参入」ではなく、Wear OSの技術進歩に積極的に貢献している姿勢が見られます。

具体的には：

新しいSnapdragon Wearプロセッサの最速採用
Wear OS新機能の先行実装
高品質な文字盤の継続的な提供
ラグジュアリー向けのカスタマイズ機能開発

一方で、これらの高級ブランドには以下のような特徴があります：

🎯 高級ブランドの特徴と課題

✅ 優位点：

品質への妥協なし：最高級の素材と仕上げ
独自の価値提案：従来時計の伝統×最新技術
ステータス性：身に着けることの満足感
技術への投資余力：最新技術の積極採用

❌ 課題：

価格の高さ：一般ユーザーには手が届かない
実用性の疑問：10万円超でもWear OSの基本性能は同じ
市場規模の限定性：ニッチ市場での展開
ブランド価値の希薄化リスク：スマートウォッチ化による

特に興味深いのは、MONTBLANCが一般的なWear OSスマートウォッチよりも「やる気」を見せている点です。新しいハードウェアの採用や独自機能の開発に積極的で、むしろFossilファミリーよりも技術革新に貢献している側面があります。

しかし、これらの高級ブランドは一般ユーザーの代替選択肢にはなり得ません。 Skagenの3-4万円という価格帯から、いきなり10万円以上の選択肢に移行するのは現実的ではないためです。

結果として、Wear OS市場は以下のような歪な構造になっています：

価格帯	選択肢の状況	ユーザー層
20万円以上	超高級ブランド	限定的
10-15万円	高級ブランド	富裕層
5-10万円	Pixel Watch	アーリーアダプター
3-5万円	Galaxy Watch	Samsung用户
1-3万円	空白地帯	最大ボリューム層

この構造的な問題が、Wear OS普及の最大の障壁となっており、結果的にApple Watchの独走を許す要因となっています。

Apple Watchやスマートバンドが代替選択肢として有力

Skagen撤退を受けて代替選択肢を探すユーザーにとって、最も現実的な選択肢はApple Watchまたはスマートバンドという状況になっています。それぞれの特徴と適性を詳しく分析してみましょう。

🍎 Apple Watchの魅力と課題

Apple Watchは、スマートウォッチ界で最も完成度の高い製品として広く認識されています。実際の店頭体験でも「動作サクサク画面ヌルヌル」という評価が一般的で、Wear OSとは明確な性能差があります。

Apple Watch比較項目	評価	詳細
動作性能	★★★★★	レスポンス抜群、ストレスなし
アプリ生態系	★★★★★	豊富で高品質なアプリ
健康管理	★★★★★	心電図、血中酸素など先進機能
デザイン	★★★☆☆	洗練されているが画一的
バッテリー	★★☆☆☆	1日しか持たない（Ultra除く）
価格	★★☆☆☆	5-10万円と高価

Apple Watchの主要メリット：

圧倒的な動作の軽快さ：タッチ操作のレスポンスが抜群
豊富なアプリ：専用アプリの質・量ともに他を圧倒
先進的な健康機能：心電図、血中酸素、転倒検知など
iPhoneとの完璧な連携：通知、Siri、決済などシームレス

Apple Watchの課題：

Android端末との非互換：iPhoneユーザー限定
バッテリー持ちの悪さ：毎日充電が必要
デザインの画一性：角型デザインのみ
価格の高さ：最低でも5万円以上

📱 スマートバンドという選択肢

一方、**スマートバンドは「ちょうど良い完成度」**を実現した製品カテゴリとして注目されています。特にXiaomi Band 8は、完成度の高さとコストパフォーマンスで高く評価されています。

🏃‍♂️ スマートバンドの特徴

項目	スマートバンド	スマートウォッチ
価格	3,000-8,000円	30,000-100,000円
バッテリー	1-2週間	1-2日
機能	基本機能に特化	多機能だが複雑
操作性	シンプル	高機能だが学習コスト高
デザイン	スポーティ	多様だが限定的

スマートバンドが適している人：

「時間確認＋基本的な健康管理」で十分
毎日充電するのが面倒
初期投資を抑えたい
シンプルな操作を好む
スポーツ・フィットネス中心の利用

スマートバンドでは物足りない人：

アプリを自由にインストールしたい
電話応答や音楽操作を頻繁に使う
ファッション性を重視する
ビジネスシーンでの利用が中心

💭 Skagenユーザーにとっての選択基準

元Skagenユーザーが代替品を選ぶ際の判断基準は以下のような要素になると考えられます：

🎯 選択基準マトリックス

重視する要素	おすすめの選択肢	理由
デザイン性	Apple Watch Series 9	洗練度は高い（角型だが）
コストパフォーマンス	Xiaomi Band 8	基本機能を安価で実現
Android連携	Galaxy Watch	Android最適化
バッテリー重視	スマートバンド全般	1-2週間持続
高級感	高級ブランドWear OS	MONTBLANCなど

結論として、**「完璧な代替品は存在しない」**というのが現実です。Skagenが提供していた「適度な価格・洗練されたデザイン・十分な機能」という絶妙なバランスを実現した製品は、現在市場に存在しません。

中華系ブランドXiaomiやSuuntoの独自OS採用組も存在

Wear OSの選択肢が限られる中、独自OSを採用するメーカーが注目を集めています。 特に**Xiaomi（シャオミ）とSuunto（スント）**は、それぞれ異なるアプローチで独自の価値を提供しており、Skagenの代替として検討に値する選択肢となっています。

🔧 独自OS採用メーカーの戦略

メーカー	OS	戦略	特徴
Xiaomi	独自OS	並走作戦	Wear OSとスマートバンドの両方展開
Suunto	Suunto OS	スポーツ特化	Wear OS中止後も継続
Garmin	Garmin OS	アウトドア専門	GPS・ナビ機能に特化
Fitbit	Fitbit OS	健康管理専門	Google傘下だが独自路線

Xiaomiの「並走戦略」が特に興味深い展開を見せています。同社はWear OSスマートウォッチと独自OSスマートバンドを同時に販売するという、他社にはない戦略を採用しています。

📊 Xiaomiの製品ラインナップ戦略

製品カテゴリ	OS	価格帯	ターゲット
Mi Watch	Wear OS	15,000-25,000円	スマートウォッチ入門者
Mi Band 8	独自OS	5,000-8,000円	スマートバンド主流派
Redmi Watch	独自OS	8,000-12,000円	中間層

この戦略により、Xiaomiはユーザーの用途や予算に応じて最適な選択肢を提供できています。特に注目すべきは、Wear OSモデルでも比較的安価な価格設定を実現していることです。

Suuntoの「スポーツ特化戦略」も独特の価値を提供しています。同社は一時期Wear OSを採用していましたが、「なぜ採用したのか謎」と言われるほど短期間で撤退し、現在は完全に独自OSに回帰しています。

⚡ Suuntoの独自OS戦略

GPS精度の最優先：アウトドアスポーツに特化
長時間バッテリー：数日から数週間の連続使用
堅牢性重視：過酷な環境での使用を想定
専門機能充実：登山、ダイビング、ランニングなど

🎯 独自OS採用組のメリット・デメリット

✅ メリット：

特定用途への最適化：スポーツ、健康管理など
バッテリー持ちの良さ：OS軽量化による長時間駆動
独自機能の実装：他社にはない特殊機能
価格競争力：Wear OSライセンス料が不要

❌ デメリット：

アプリ選択肢の限定：サードパーティアプリが少ない
Googleサービス連携の制限：Gmail、Google Calendar等の連携が弱い
アップデートの不安定性：メーカー依存度が高い
将来性の不透明さ：メーカー撤退リスク

Skagenユーザーにとって特に注目すべきは、Xiaomiの製品群です。Mi Band 8は「見た目も機能も想像以上に良い」という評価を受けており、Skagenのシンプルで洗練されたデザインを求めるユーザーにも受け入れられる可能性があります。

実際の使用体験では：

画面の明るさとヌルヌル動作がWear OSを上回る
見た目の改善が前モデルから大幅に向上
コストパフォーマンスが圧倒的に優秀

ただし、「スマートウォッチ」としての機能を求める場合は物足りなさも感じられるため、用途の明確化が重要です。

北欧デザイン好きユーザーの今後の選択肢を検討

Skagenの最大の魅力だった「北欧デザインの洗練性」を求めるユーザーにとって、現在の市場は極めて厳しい状況です。シンプルで機能美を追求したデザインを提供するスマートウォッチは、ほぼ皆無と言っても過言ではありません。

現在市場で入手可能な「デザイン重視」の選択肢を詳しく分析してみましょう：

🎨 デザイン重視の現在の選択肢

選択肢	デザイン系統	価格帯	北欧デザインとの親和性
Apple Watch	モダンミニマル	5-10万円	★★★☆☆（角型だが洗練）
Samsung Galaxy Watch	スポーツエレガント	3-5万円	★★☆☆☆（やや重厚）
MONTBLANC	ラグジュアリー	10-15万円	★★★★☆（高級すぎる）
Xiaomi Band	シンプルスポーツ	0.5-1万円	★★☆☆☆（カジュアル）

最も現実的な代替案として考えられるのは、以下のアプローチです：

🔄 代替アプローチ1：Apple Watchのシンプル運用

Apple Watchは角型デザインという点でSkagenとは異なりますが、ミニマルなデザイン思想は共通している部分があります。特に以下の使い方により、北欧デザインの精神を再現できる可能性があります：

シンプルな文字盤の選択：アナログ系やテキスト系のシンプルなもの
レザーバンドの活用：ミラネーゼループや本革でエレガントさを演出
機能の絞り込み：複雑な機能は使わず、時計＋通知程度の運用

📱 代替アプローチ2：スマートバンド＋従来時計の併用

もう一つの現実的なアプローチは、「スマート機能」と「デザイン」を完全に分離するという考え方です：

併用パターンの例：

平日・スポーツ時：Xiaomi Band 8で機能性重視
週末・ビジネス：従来の腕時計でファッション性重視
TPOによる使い分け：場面に応じて最適な選択

この場合のコスト計算：

スマートバンド：8,000円
北欧デザイン腕時計：20,000-50,000円
合計：28,000-58,000円（Skagen一台分とほぼ同等）

🎯 代替アプローチ3：待つという選択

実は、「しばらく待つ」という選択肢も検討に値します。 現在のスマートウォッチ市場は過渡期にあり、以下のような変化が予想されています：

期待される市場変化：

新興ブランドの参入：ファッション系メーカーの参入可能性
Wear OSの改善：バッテリー問題などの技術的課題解決
価格競争の再開：市場成熟による価格下落
デザインバリエーションの復活：差別化ニーズの高まり

⏳ 待つ場合の具体的な期待要素

期待要素	実現可能性	時期予想
新ファッションブランド参入	中程度	2-3年後
Google Wear OS改善	高い	1-2年後
中華系高級化	高い	1年後
Apple Watch円形版	低い	5年後以降

実際に「待つ」を選択する場合の現実的なアプローチ：

手持ちのSkagenを可能な限り延命：修理・メンテナンスで長期使用
つなぎとしてスマートバンド導入：最低限の機能確保
市場動向の継続的な監視：新製品情報の定期チェック
予算の確保：将来の理想的な製品のための資金準備

結論として、**現時点では「完璧な代替品は存在しない」**ということを受け入れつつ、自分の優先順位を明確にして妥協点を見つけることが現実的なアプローチと言えるでしょう。

まとめ：Skagen スマートウォッチ撤退の全貌と今後の展望

最後に記事のポイントをまとめます。

Skagen撤退の根本原因は親会社Fossilのスマートウォッチ事業撤退決定である
Fossil傘下のSkagen、MICHAEL KORS、DIESELなど全ブランドが2024年に総撤退した
Wear OS市場の過酷な現状が撤退を加速させた主要因である
廉価版スマートウォッチの選択肢が完全に消滅している
現在のWear OSメーカーはGoogle、Samsung、Mobvoiの3社のみである
既存Skagenユーザーへのサポートは数年間継続される予定である
最後のモデル「Falster Gen 6」は高い完成度を誇っていた
高級ブランドMONTBLANCやタグ・ホイヤーは事業を継続している
Apple Watchが最も現実的な代替選択肢として浮上している
スマートバンドという選択肢も十分検討に値する
Xiaomi等の独自OS採用メーカーが注目されている
北欧デザイン好きユーザーの完璧な代替品は現在存在しない
しばらく「待つ」という選択肢も戦略的に有効である
市場の再編により将来的な新規参入の可能性もある
現状では妥協点を見つけることが最も現実的なアプローチである

調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト

https://jsnotice.com/posts/2024-08-29/
https://andanten.com/2698/
http://blog.livedoor.jp/mindplanet/archives/52318280.html
https://gihyo.jp/article/2024/03/android-weekly-topics-240307
https://jetstream.buzz/archives/tag/fossil-gen-6
https://helentech.jp/news-38381/
https://ai-kouka.com/skagen-reputation/
https://www.gizmodo.jp/2020/03/review-moto-360-3rd.html

スカーゲン